Résumé

# ATSJAD 74/2023 (TSJ d'Andorre, Sala Civil, 7 mars 2023) > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, aute du 7 mars 2023, ROJ ATSJAD 74/2023, ECLI:AD:TSJADAD:2023:74A, recours A267/22 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note préliminaire : la référence canonique fournie avec le dossier (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence retenue ci-dessus est celle figurant dans le texte intégral de la décision. La décision est rendue en catalan ; les citations du dispositif sont proposées en traduction française libre.* ## Faits et procédure Un mineur, désigné dans la décision par la lettre « A », fait l'objet d'un dossier de « menors en risc » (mineurs en danger) instruit devant le batlle de menors (juge des mineurs). Ses deux parents, M. Conde et Mme Gutierrez, sont en désaccord sur les modalités de suivi. Le père a sollicité, par écrit du 28 mars 2022, la clôture de la procédure et le changement de la psychologue référente. Par aute du 20 septembre 2022, le batlle de menors a rejeté ces deux demandes et ordonné la notification de sa décision aux progéniteurs, au ministère public et à la direction du service social du Gouvernement. Le père a interjeté appel. Il demande la révocation de la décision, l'archivage du dossier et le remplacement de la psychologue en charge du suivi par une psychologue forensique. Le ministère public s'oppose à la clôture, mais reconnaît la nécessité de substituer la psychologue intervenante. Mme Gutierrez conclut à la confirmation intégrale de la décision, avec condamnation du appelant aux dépens. La Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia avait déjà connu de ce dossier dans un aute antérieur (rotlle TSJC-15/2021), dont la décision actuelle reprend plusieurs constats. ## Question de droit Le litige soulève deux interrogations principales : 1. Le maintien d'un dossier de mineur en danger et la limitation des contacts entre l'enfant et son père, alors qu'aucun péril direct n'est plus allégué, sont-ils justifiés par l'intérêt prioritaire du mineur ? 2. Le recours relatif au changement de psychologue référente conserve-t-il un objet, dès lors que cette question a déjà été tranchée dans une décision antérieure ? Accessoirement se pose la question des dépens. ## Solution et dispositif La Sala Civil statue en deux temps. Elle écarte d'abord la demande de clôture, puis elle relève que la question de la psychologue a déjà été réglée. Sur le fond, la Cour relève que la réduction progressive des contacts entre le père et l'enfant n'est justifiée que par l'angoisse que le mineur éprouve à la seule idée de voir son père. Elle estime que cette opposition ne repose sur aucun fondement objectif solide. La question posée par le père sur les raisons de ce refus est, selon elle, légitime, et sa seule formulation ne peut suffire à faire obstacle aux contacts. La Cour précise que l'intérêt prioritaire du mineur ne consiste pas à s'aligner sur sa volonté, mais à retenir les mesures les plus appropriées à son développement, lequel suppose des relations « normalisées et saines » avec ses deux parents. Elle ajoute que l'empêchement de ces contacts, sans raison réelle et objective, porte atteinte de manière arbitraire au droit à la vie familiale du parent non gardien. La Cour fonde en outre le maintien du dossier non sur un danger actuel lié au père, mais sur la nécessité de prévenir le préjudice que pourrait causer l'absence de contact avec lui. Elle se réfère à l'étendue plus large des compétences du batlle de menors par rapport au batlle compétent en matière familiale. Le dispositif est reproduit ci-dessous (traduction française libre) : > « Déclarer la perte de l'objet, survenue en cours d'instance, du recours formé à l'égard du changement de la psychologue référente, cette question

En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal. ANTECEDENTS DE FET 1.- En data 20-9-2022, requeia aute amb la següent part decisòria: "1.- No estimar la petició de tancament del present procediment efectuada pel progenitor Sr. Conde en el seu escrit de data 28 de març del 2022. 2.- No estimar la petició del canvi de referent de la professional efectuada pel Sr. Conde en el seu escrit de data 28 de març del 2022. 3.- Notificar la present resolució judicial als progenitors del menor els Srs. Gutierrez i Conde, al Magnífic Ministeri Fiscal i a la Direcció del Servei Social del M.I. Govern d'Andorra". 2.- La representació processal del Sr. Conde ha articulat recurs d'apel·lació contra aquesta decisió, sol·licitant la seva revocació i que en el seu lloc es dicti nova resolució disposant l'arxiu del procediment de menors en risc en el seu dia encetat, disposant el canvi del psicòleg tractant, de forma que la Sra. Yuste sigui substituïda per la psicòloga forense Serra. 3.- El Ministeri Fiscal s'ha oposat a la clausura del procediment de menors que es sol·licita per part del pare, admetent però que resultava necessari procedir a la substitució de la psicòloga intervinent. 4.- La Sra. Gutierrez, s'ha oposat al recurs articulat interessant la confirmació íntegra de la resolució dictada, amb imposició de les costes ocasionades a la part recurrent. FONAMENTS DE DRET Primer.- La representació processal del Sr. Conde s'alça contra la resolució adoptada pel batlle de menors, sustentant que en cap moment de les actuacions s'apreciava cap situació de risc que justifiqués del manteniment de l'expedient de menors en risc. D'altra part, destacava que malgrat la qualificació i bona voluntat que la psicòloga ha esmerçat en la comesa que li va ser encarregada, el resultat obtingut havia estat pèssim atès que, lluny de normalitzar les relacions entre pare i fill, les havia reduït ostensiblement. Segon.- La Sala ja ha abordat en diferents ocasions l'expedient de menors relatiu a en A, podent apreciar com malgrat l'esforç constant i interès del pare, per mantenir una relació normalitzada amb el seu fill, la intervenció de les diferents persones i institucions immerses en la seva protecció, s'ha traduït per una disminució de l'extensió dels contactes inicials de que el recurrent disposava fins el punt que ara han esdevingut pràcticament nuls, decisió aquesta que només es justifica en la necessitat d'evitar els episodis d'angoixa que el menor presenta quan se'l posa davant de la simple ideació de tenir qualsevol contacte amb el seu pare. En l'aute dictat en el rotlle TSJC-15/2021 ja ens vàrem poder pronunciar quant a la inconsistència objectiva del relat del menor per a rebutjar tota relació amb el seu pare, relat que fonamentava en una percepció subjectiva que ni ell mateix sabia recolzar en cap fet objectiu que pogués justificar aquella por no fonamentada que traspuava del seu relat. En la mateixa resolució també poguérem constatar la fallida de totes les mesures fins la data establertes en l'expedient de menors, instaurant noves pautes de treball encaminades a conèixer la causa de les pors que presenta el menor, pautes aquestes que no podem fer altra cosa que ratificar en aquesta alçada. En aquesta alçada les parts apel·lades, insisteixen en que el règim de contactes, simbòlic, que en l'actualitat té el pare (es limiten a unes poques trucades telefòniques sense cap tipus de contacte directe) es recolzaria en l'interès prioritari del menor. No podem compartir aquest raonament. En efecte, a hores d'ara la negativa del menor a tenir contacte amb el seu pare només es recolza en l'atabalament que li suposa quan el Sr. Conde li pregunta la raó per la qual no vol tenir contactes amb ell. A partir del moment en què aquesta oposició no es sustenta en uns fonaments objectius sòlids, aquesta pregunta resulta legítima i per tant la seva sola formulació, no pot impedir els contactes entre pare i fill. L'interès prioritari del menor no suposa plegar-se a la seva voluntat tal i com aquí en definitiva ha succeït, sinó que es tracta d'adoptar les mesures que en cada ocasió apareixen més oportunes al seu íntegre desenvolupament, necessitat aquesta que passa per tenir uns contactes normalitzats i saludables amb els seus dos progenitors. Quan aquest contacte s'impedeix sense raons reals i objectives que ho justifiquin, en realitat el que es menysté de manera arbitrària és el dret a la vida familiar del progenitor no custodi. Tercer.- Malgrat que el què acabem d'indicar, escaurà confirmar la resolució recorreguda, ja no per quan el menor A es pugui trobar en una qualsevol situació de perill derivat d'un contacte amb el seu pare, sinó per a tutelar de manera eficaç i adequada, la carència que la manca de contacte amb el seu pare li podria comportar, i això a la vista de les més amplies competències de que el batlle de menors disposa en relació amb el batlle competent per als processos de família. En conseqüència, escau declarar la pèrdua sobrevinguda de l'objecte del recurs articulat al respecte del canvi de la psicòloga tractant en haver aquesta qüestió estat tractada en l'aute dictat en el rotlle TSJC-15/2021, i desestimar el recurs articulat pel que respecta a la clausura del procediment, ordenant no obstant, la instauració immediata de les noves pautes de contacte indicades en aquesta resolució. Quart.- Atesa la naturalesa dels interessos objecte de la present resolució, no escau fer pronunciament en relació de les costes ocasionades en aquesta alçada. Decisio En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil, DECIDEIX Declarar la pèrdua sobrevinguda de l'objecte del recurs articulat al respecte del canvi de la psicòloga tractant en haver aquesta qüestió estat tractada en l'aute dictat en el rotlle TSJC-15/2021, i desestimar per la resta el recurs articulat al respecte de l'aute de 20-9-2022, ordenant no obstant, la instauració immediata de les noves pautes de treball indicades en la nostra anterior resolució. I sense fer pronunciament sobre les costes ocasionades en aquesta alçada. Aquest aute és ferm i executiu. Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.