Résumé

# ATSJAD 76/2023 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 21 mars 2023) > Décision commentée : ATSJAD 76/2023 (ECLI:AD:TSJADAD:2023:76A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) > > *Note : la référence canonique fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence retenue est celle figurant dans l'en-tête de la décision.* ## Faits et procédure La décision porte sur le refus du bénéfice de la justice gratuite (*justícia gratuïta*) opposé à une salariée qui souhaitait engager une action civile de nature sociale contre son ancien employeur. Le juge de première instance avait rendu, le 27 janvier 2023, un *aute* refusant la demande. Il retenait deux motifs : la requérante n'était pas intégrée dans une unité familiale, et ses ressources excédaient le seuil légal. La procédure était qualifiée de jurisdicció voluntària, sous le numéro 2000026/23. L'objet de l'action projetée était le recouvrement de salaires impayés (décembre et janvier), du solde de l'indemnité de licenciement (*quitança*) et de cotisations à la sécurité sociale (CASS). La salariée a interjeté appel. La Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia était donc saisie de la seule question de la confirmation du refus d'aide juridictionnelle. ## Question de droit Le litige posait deux questions connexes. La première était de savoir si les ressources de la requérante dépassaient le plafond fixé par l'article 20.1 du Règlement du 24 mars 2021 relatif au droit à la défense et à l'assistance technique juridique. Ce texte fixe le montant de référence en fonction de la situation familiale, et le plafond applicable à une personne non intégrée dans une unité familiale correspond au salaire minimum interprofessionnel annuel. La seconde était de savoir si des charges ou dépenses exceptionnelles justifiaient, malgré le dépassement du plafond, l'octroi à titre exceptionnel du bénéfice, sur le fondement de l'article 22 du même Règlement. Accessoirement, se posait la question de la répartition des dépens, régie par l'article 439 de la Llei 22/2021 du 17 septembre 2021 portant texte consolidé du Code de procédure civile. ## Solution et dispositif La Cour confirme le refus. Elle relève que « els ingressos del 2022 de la sol·licitant van ser EUR 18.350,71 mentre que el límit legal es situa en EUR 15.433,56 (Decret 8/2023, de l'11 de gener del 2023) ». Le juge de première instance avait donc correctement effectué le calcul. Sur l'exception, la Cour estime que l'intéressée n'a pas établi « unes despeses o càrregues molt importants que aconsellin atorgar excepcionalment el benefici de la justícia gratuïta », les dépenses invoquées étant qualifiées de « despeses corrents ». Le dispositif est reproduit ci-dessous dans sa version originale, suivie d'une traduction fidèle : > « Primer.- Desestimar el recurs d'apel·lació formulat contra l'aute del 27-01-2023. > Segon.- No efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials.

En nom del Poble Andorrà.- Andorra la Vella, el 21 de març del 2023.- ANTECEDENTS DE FET Únic.- La part apel·lant ha formulat recurs d'apel·lació contra l'aute del 27- 01-2023 dictat en el marc del procediment civil de jurisdicció voluntària número 2000026/23. L'aute denega la sol·licitud del benefici de justícia gratuïta formulada per l'apel·lant a fi d'instar un procediment civil laboral. En concret, s'aprecia que la sol·licitant no es troba integrada en una unitat familiar, i que els seus ingressos sobrepassen el límit legal. La interessada exposa que sol·licita el benefici de la justícia gratuïta a fi de reclamar a l'empresari els salaris impagats (desembre i gener) així com l'impagament de la quitança derivada de l'acomiadament i de les cotitzacions de la CASS. FONAMENTS DE DRET Primer.- L'article 20.1 del Reglament, del 24 de març del 2021, del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, disposa que: "Per tal de determinar la insuficiència d'ingressos de les persones físiques es calculen els ingressos econòmics bruts anyals que percebin directament o indirectament, per tots els conceptes i per unitat familiar, els quals no han de superar els llindars següents [...]" I concretament en la seva lletra A: "El salari mínim interprofessional anyal si es tracta d'una persona no integrada en una unitat familiar". En atenció a les disposicions legals esmentades, s'observa que l'òrgan judicial d'instància ha efectuat correctament el càlcul. En concret, els ingressos del 2022 de la sol·licitant van ser EUR 18.350,71 mentre que el límit legal es situa en EUR 15.433,56 (Decret 8/2023, de l'11 de gener del 2023). Altrament, no es considera que la interessada hagi acreditat unes despeses o càrregues molt importants que aconsellin atorgar excepcionalment el benefici de la justícia gratuïta (article 22 del Reglament), ja que les despeses esmentades per la interessada són despeses corrents. Per aquests motius, és procedent desestimar el recurs d'apel·lació. Segon.- En mèrits del què disposa l'article 439 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil, procedeix no efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials. Decisio De conformitat amb tot el que s'ha exposat, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, DECIDEIX Primer.- Desestimar el recurs d'apel·lació formulat contra l'aute del 27-01- 2023. Segon.- No efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials. Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades. Aquest aute és ferm i executiu. Així ho disposem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.