Décision commentée : ATSJAD, Civil, 14 d'avril 2023, ROJ : ATSJAD 86/2023 – ECLI:AD:TSJADAD:2023:86A (Lire sur source officielle)
Note de vérification : la référence transmise (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence canonique ci-dessus a été reconstituée à partir des métadonnées du texte intégral (recours A084/23, NIG 5300542120220001973).
Faits et procédure
Dans le cadre d'une procédure civile abrégée (n° 1000188/22), le juge de première instance a rendu, le 22 décembre 2022, un aute refusant de suspendre la procédure pour cause de préjudicialité civile et ordonnant la poursuite de l'instance. Le pied de cette décision indiquait qu'un recours en reposición (rétractation) pouvait être formé contre elle.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
À la suite d'une demande d'éclaircissement, le juge a rendu, le 28 février 2023, un second aute précisant que la décision du 22 décembre 2022 était susceptible d'appel. Le demandeur au recours a néanmoins interjeté appel le 22 mars 2023.
Le Tribunal supérieur de justice (Sala Civil), présidé par M. Vincent Aniére, rédacteur de la décision, a été saisi de ce recours d'appel (recours A084/23, TSJC 0000084/2023). L'appelant est représenté par Me Benitez, l'intimé par Me Pastor (représentants et avocats désignés dans le texte).
Question de droit
La question posée est de savoir si un aute rendu en première instance, qui refuse la suspension de l'instance pour préjudicialité civile et ordonne la poursuite du procès, peut faire l'objet d'un recours d'appel, alors que ni sa nature ni une disposition légale expresse ne l'ouvrent à ce recours.
La difficulté tient à la combinaison de deux éléments : le caractère éventuellement erroné de la voie de recours indiquée par le premier aute, et l'existence d'un second aute, rendu après clarification, qui ouvrait expressément l'appel.
Solution et dispositif
Le Tribunal rappelle que, selon l'article 340 de la Llei 22/2021 du 17 septembre portant texte consolidé du Code de procédure civile, l'appel est ouvert contre les autes définitifs, sauf exclusion légale expresse, et contre les autres autes lorsque la loi le prévoit.
Il retient que l'aute du 22 décembre 2022 n'est pas définitif, car il ne met pas fin à l'instance et n'en empêche pas la poursuite (article 16.2 du même code). Il relève en outre que cet aute accorde à la partie défenderesse un délai pour répondre à la demande, ce qui confirme la continuation de la procédure. Il constate enfin qu'aucune disposition n'ouvre l'appel contre ce type de décision (article 59).
Le Tribunal en déduit que le législateur a entendu confier le contrôle de ces décisions au recours en reposición, qui permet un nouvel examen par la juridiction ayant rendu la décision (articles 320.2 et 324). Les moyens écartés pourront être repris ultérieurement, à l'appui de l'appel formé contre la décision finale mettant fin au procès (article 325.3).
Il ajoute un motif de finalité : admettre l'appel contre ce type de décision retarderait substantiellement la procédure, en méconnaissance de l'esprit du Code et du droit à une protection juridictionnelle et à un procès dans un délai raisonnable, dont la décision rattache le fondement à l'article 10 de la Constitution du Principat d'Andorre.
Le dispositif est ainsi rédigé :
Reproduction verbatim
« Primer.- No admetre el recurs d'apel·lació presentat el 22-03-2023.
Segon.- No fer imposició de les costes processals.
Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades. »
Traduction fidèle : « Premièrement, ne pas admettre le recours d'appel formé le 22 mars 2023. Deuxièmement, ne pas faire application des dépens. Troisièmement, notifier la présente décision judiciaire aux parties intéressées. »
Le texte précise que la décision n'est pas définitive et qu'un recours en reposición peut être formé devant le même tribunal dans les treize jours ouvrables suivant la notification (articles 334.4
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000084/2023 ORIGEN: 1000177/2022 - 00
NIG: 5300542120220001973
PARTS:
Apel·lant: Sr. Alcalá
Representant: Sra. Vaquero
Advocat: Sra. Benitez
Apel·lat: Plana
Representant: Sr. Toll
Advocat: Sra. Pastor
PRESIDENT DE LA SALA CIVIL DEL TSJ: Vincent Anière
AUTE 048-2023
En nom del Poble Andorrà.-
Andorra la Vella, el 14 d'abril del 2023.-
ANTECEDENTS DE FET
Únic.- En data 22-03-2023 la part apel·lant ha formulat recurs d'apel·lació contra l'aute dictat el 22-12-2022, en el marc del procediment civil abreujat número 1000188/22.
L'aute apel·lat denegava la petició de suspensió del procediment per prejudicialitat civil, i acordava la continuació del procediment. Al peu de la resolució, s'indicava que contra la mateixa s'hi podia interposar recurs de reposició.
No obstant, arran d'una petició d'aclariment, es va dictar un nou aute en data 28-02-2023 pel qual s'establia que contra l'aute anterior (dictat el 22- 12-2022) s'hi podia interposar recurs d'apel·lació.
FONAMENTS DE DRET
Únic.- L'article 340 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil, disposa que es pot interposar un recurs d'apel·lació contra els autes definitius que el tribunal dicti en qualsevol procés sempre que la Llei no ho exclogui expressament, i també contra els altres autes si aquesta Llei o les altres lleis aplicables ho estableixen.
En el present cas, s'observa que l'aute del 22-12-2022 no és definitiu, ja que no posa fi al procés ni n'impedeix la seva continuació (article 16.2 de la Llei 22/2021). De fet, l'aute preveu la continuació del procediment, ja que atorga un termini a la part defenent a fi de contestar la demanda.
Igualment, tampoc es tracta d'un aute que, sense ser definitiu, s'hagi previst la possibilitat d'interposar-hi recurs d'apel·lació en contra (article 59 de la Llei 22/2021).
En aquests casos, la intenció del legislador és que la part interposi recurs de reposició a fi d'obtenir un nou pronunciament mitjançant la revisió de la resolució recorreguda (articles 320.2 i 324 de la Llei 22/2021). En cas que el recurs de reposició no prosperi, la part podrà reproduir les seves al·legacions a través del recurs d'apel·lació que s'interposi eventualment contra la resolució definitiva que posi fi al procés (article 325.3 de la Llei 22/2021).
Finalment, convé ressaltar que donar la possibilitat de recórrer en apel·lació aquest tipus de resolucions permetria retardar substancialment la tramitació dels procediments judicials, contravenint l'esperit del Codi de procediment civil i posant en risc la protecció del dret a la jurisdicció i a un judici de durada raonable (article 10 de la Constitució del Principat d'Andorra).
Decisio
Per tant, escau no admetre el recurs d'apel·lació i no fer imposició de costes processals.
De conformitat amb tot el que s'ha exposat, el President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,
DECIDEIX:
Primer.- No admetre el recurs d'apel·lació presentat el 22-03-2023.
Segon.- No fer imposició de les costes processals.
Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades.
Aquesta resolució no és ferma i contra la mateixa es pot interposar un recurs de reposició davant d'aquest mateix tribunal (article 334.4 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil). El recurs de reposició s'ha d'interposar en el termini dels tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs (article 325 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil).