Résumé

# ATSJAD 87/2023 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorre, Sala Civil, 14 avril 2023) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ATSJAD 87/2023, ECLI:AD:TSJADAD:2023:87A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) > > *Note : la référence canonique fournie est incomplète ; l'identifiant ci-dessus est repris du texte de la décision.* ## Faits et procédure La décision émane de la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia (TSJ) d'Andorre, statuant par voie d'ordonnance (*aute*) sous la présidence de M. Vincent Anière. Elle porte sur le recours n° A085/23, formé dans le cadre du procès civil abrégé n° 1000188/22, la juridiction d'origine étant identifiée sous le numéro 1000176/2022 dans les en-têtes de la décision. Par un *aute* du 22 décembre 2022, le juge de première instance a rejeté la demande de suspension de la procédure pour préjudicialité civil et ordonné la poursuite de l'instance. Au pied de cette résolution figurait l'indication qu'un recours en *reposición* (recours en réformation devant le même juge) était ouvert. Une demande d'éclaircissement ayant été présentée, le juge a rendu, le 28 février 2023, un second *aute* énonçant que le précédent, du 22 décembre 2022, pouvait faire l'objet d'un recours d'appel. C'est dans ce contexte que la partie appelante, Mme Palmer, a interjeté appel le 22 mars 2023. L'intimé est M. Agulló. Le texte ne précise pas les moyens développés par l'appelante au soutien de son appel, lesquels ne sont pas examinés au fond. ## Question de droit La question posée au TSJ était de savoir si un *aute* de première instance refusant de suspendre une procédure civile pour préjudicialité, et ordonnant la poursuite de l'instance, peut faire l'objet d'un appel. Cette interrogation impliquait de déterminer si cette décision relève de la catégorie des résolutions définitives susceptibles d'appel de plein droit, ou bien de celle des autres résolutions, qui ne sont appelables que si la loi le prévoit expressément. La juridiction devait également apprécier l'incidence, sur la recevabilité

En nom del Poble Andorrà.- Andorra la Vella, el 14 d'abril del 2023.- ANTECEDENTS DE FET Únic.- En data 22-03-2023 la part apel·lant ha formulat recurs d'apel·lació contra l'aute dictat el 22-12-2022, en el marc del procediment civil abreujat número 1000188/22. L'aute apel·lat denegava la petició de suspensió del procediment per prejudicialitat civil, i acordava la continuació del procediment. Al peu de la resolució, s'indicava que contra la mateixa s'hi podia interposar recurs de reposició. No obstant, arran d'una petició d'aclariment, es va dictar un nou aute en data 28-02-2023 pel qual s'establia que contra l'aute anterior (dictat el 22- 12-2022) s'hi podia interposar recurs d'apel·lació. FONAMENTS DE DRET Únic.- L'article 340 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil, disposa que es pot interposar un recurs d'apel·lació contra els autes definitius que el tribunal dicti en qualsevol procés sempre que la Llei no ho exclogui expressament, i també contra els altres autes si aquesta Llei o les altres lleis aplicables ho estableixen. En el present cas, s'observa que l'aute del 22-12-2022 no és definitiu, ja que no posa fi al procés ni n'impedeix la seva continuació (article 16.2 de la Llei 22/2021). De fet, l'aute preveu la continuació del procediment, ja que atorga un termini a la part defenent a fi de contestar la demanda. Igualment, tampoc es tracta d'un aute que, sense ser definitiu, s'hagi previst la possibilitat d'interposar-hi recurs d'apel·lació en contra (article 59 de la Llei 22/2021). En aquests casos, la intenció del legislador és que la part interposi recurs de reposició a fi d'obtenir un nou pronunciament mitjançant la revisió de la resolució recorreguda (articles 320.2 i 324 de la Llei 22/2021). En cas que el recurs de reposició no prosperi, la part podrà reproduir les seves al·legacions a través del recurs d'apel·lació que s'interposi eventualment contra la resolució definitiva que posi fi al procés (article 325.3 de la Llei 22/2021). Finalment, convé ressaltar que donar la possibilitat de recórrer en apel·lació aquest tipus de resolucions permetria retardar substancialment la tramitació dels procediments judicials, contravenint l'esperit del Codi de procediment civil i posant en risc la protecció del dret a la jurisdicció i a un judici de durada raonable (article 10 de la Constitució del Principat d'Andorra). Per tant, escau no admetre el recurs d'apel·lació i no fer imposició de costes processals. Decisio De conformitat amb tot el que s'ha exposat, el President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, DECIDEIX: Primer.- No admetre el recurs d'apel·lació presentat el 22-03-2023. Segon.- No fer imposició de les costes processals. Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades. Aquesta resolució no és ferma i contra la mateixa es pot interposar un recurs de reposició davant d'aquest mateix tribunal (article 334.4 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil). El recurs de reposició s'ha d'interposar en el termini dels tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs (article 325 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil). Així ho disposo i signo. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.