Résumé

# ATSJAD 97/2023 (Tribunal superior de justícia d'Andorra, Sala Civil, 16 mars 2023) > Décision commentée : ATSJAD 97/2023, Sala Civil, 16 mars 2023, ECLI:AD:TSJADAD:2023:97A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La décision émane de la Sala Civil du Tribunal superior de justícia d'Andorre, statuant dans le cadre du recours A122/22 (TSJC 0000122/2022, origine 2000148/2021). Il s'agit d'une ordonnance (*aute*) rendue le 16 mars 2023 par trois magistrats : la ponente, Alexandra Cornelia Sola, ainsi que Carles Cruz Moratones et Vincent Anière. Le litige d'origine relève d'une procédure civile en matière laborale. L'appelant avait interjeté appel contre un jugement du 12 avril 2022. Par un arrêt (« sentència ») du 20 décembre 2022, la juridiction d'appel a statué sur ce recours. Par une ordonnance du 7 février 2023, la Sala a soulevé d'office la nullité de cet arrêt du 20 décembre 2022. Le motif retenu est une défaillance de la signature électronique : l'arrêt n'a pas été signé numériquement par les magistrats qui l'ont rendu. Les parties se sont déclarées d'accord pour que la nullité soit prononcée et que la procédure soit remise au stade procédural antérieur au prononcé de l'arrêt. Le dossier ne précise pas les motifs de la demande initiale de l'appelant ni le contenu des écrits litigieux du 22 et du 24 février 2023, qui ne sont mentionnés que par leur date et leur auteur (non précisé dans la décision). ## Question de droit La question centrale est de savoir si une juridiction d'appel peut déclarer nulle, d'office et sur le fondement de la loi transitoire de procédure, une décision définitive (« resolució ferma ») affectée d'un vice de forme purement technique, à savoir l'absence de signature électronique des magistrats, et si la remise en état de la procédure qui en résulte est conforme aux principes directeurs du procès. Deux sous-questions en découlent : 1. **Le fondement procédural.** La loi transitoire de procédures judiciaires du 21 décembre 1993 distingue deux régimes : l'article 18 *ter* pour les résolutions non fermes et l'article 18 *quater* pour les résolutions fermes. La Sala relève que ce dernier article organise la demande de nullité des résolutions définitives, mais elle applique par analogie l'article 18 *ter* en admettant que le tribunal puisse soulever la nullité d'office, y compris pour une décision ferme. 2. **Les principes directeurs.** L'article 2.1 du Code de procédure civile (Llei 22/2021, du 17 septembre) dispose que le procès repose sur les principes d'audience, de contradiction et d'égalité des parties. La question est de savoir comment ces principes s'articulent avec la reprise de la procédure et la communication des écrits intervenus entre-temps. ## Solution et dispositif La Sala fonde sa décision sur un raisonnement en trois temps. Elle constate que la signature électronique de l'arrêt du 20 décembre 2022 n'a pas été réalisée correctement, puisque la résolution n'a pas été signée numériquement par les magistrats qui la composent. Elle relève ensuite qu'une simple régularisation de la signature ne suffit pas : la nouvelle signature modifierait la date de la décision, ce qui affecterait un élément essentiel de l'acte. Elle en déduit que la nullité est le seul moyen de remédier au vice. Le dispositif est ainsi rédigé, dans une traduction fidèle du catalan : > « Primer.- Déclarer la nullité de la sentence du 20-12-2022 et renvoyer la procédure au moment immédiatement antérieur. > Segon.- Transmettre les écrits du 22-02-2023 (présenté par l'intimé) et du 24-02-2023 (présenté par l'appelant) aux autres parties. > Tercer.- Notifier la présente résolution judiciaire aux parties intéressées. > Contre l'ordonnance qui n'admet pas ou qui tranche l'incident de nullité en première instance, un recours d'appel pe

SENTÈNCIA RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia ha declarat la nul·litat de la sentència del 20 de desembre de 2022 en un procediment civil laboral, a causa d'un error en la signatura electrònica dels magistrats que la van dictar. Les parts havien acordat que es declarés la nul·litat i es retrotraiguessin les actuacions al moment processal anterior. El tribunal ha decidit retrotraure el procés i donar trasllat dels escrits presents als altres interessats. A més, s'ha notificat la resolució judicial a les parts interessades, i es pot interposar un recurs d'apel·lació en el termini de tretze dies hàbils davant la sala competent del Tribunal Superior de Justícia. Aute Magistrats Alexandra Cornelia Sola Carles Cruz Moratones Vincent Aniére TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA Sala Civil TSJC.- 0000122/2022 ORIGEN: 2000148/2021 - 00 NIG: 5300542120210000635 PARTS Apel·lant: Daza Representant: Sra. Hoyos Advocada: Sra. Gutierrez Apel·lada: Sra. Pina Advocat: Sr. Campillo COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: Sra. Alexandra Cornella Sola (Ponent) Sr. Vincent Anière Sr. Carles Cruz Moratones AUTE 036-2023 En nom del Poble Andorrà.- Andorra la Vella, el 16 de març del 2023.- ANTECEDENTS DE FET Únic.- La part apel·lant va formular recurs d'apel·lació contra la sentència dictada el 12-04-2022 en el marc del procediment civil laboral número 2000148/21. Per sentència del 20-12-2022 es va resoldre el recurs d'apel·lació. Per providència del 07-02-2023 es va plantejar d'ofici la nul·litat de la sentència del 20-12-2022. Les parts s'han mostrat d'acord en què es declari la nul·litat i es retrotraguin les actuacions fins al moment processal anterior al dictat de la sentència. FONAMENTS DE DRET Primer.- L'article 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993, regula el procediment per a sol·licitar la nul·litat de les resolucions fermes. D'altra banda, l'article 18 ter regula el procediment per a plantejar la nul·litat de les resolucions no fermes. En el present cas, aquest Tribunal ha aplicat l'article 18 ter per analogia, en el sentit de què el tribunal pot plantejar d'ofici la nul·litat d'una resolució ferma. En concret, es va plantejar d'ofici la nul·litat de la sentència del 20-12-2022, degut a que la signatura electrònica ha estat realitzada de forma incorrecta. En concret, la resolució no va ser signada (digitalment) pels Magistrats que conformen el Tribunal. En aquest sentit, s'ha de ressaltar que esdevé necessari declarar la nul·litat de la sentència per a que els Magistrats que conformen el Tribunal la puguin signar (digitalment) de forma correcta. En efecte, al signar de nou, la data de la sentència canviarà, i per aquest motiu no és tècnicament possible esmenar l'error de signatura sense modificar un element essencial de la sentència. Per tant, és procedent declarar la nul·litat de la sentència del 20-12-2022 i retrotraure el procés fins al moment immediatament anterior. Segon.- L'article 2.1 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil, disposa que el procés judicial es fonamenta en els principis d'audiència, contradicció i igualtat de les parts. Per tant, procedeix donar trasllat dels escrits del 22-02-2023 (presentat per l'apel·lat) i del 24-02-2023 (presentat per l'apel·lant) a les demés parts. Decisio De conformitat amb tot el que s'ha exposat, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, DECIDEIX: Primer.- Declarar la nul·litat de la sentència del 20-12-2022 i retrotraure el procés fins al moment immediatament anterior. Segon.- Donar trasllat dels escrits del 22-02-2023 (presentat per l'apel·lat) i del 24-02-2023 (presentat per l'apel·lant) a les demés parts. Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades. Contra l'aute que no admet o que resol l'incident de nul·litat en primera instància es pot interposar un recurs d'apel·lació en el termini de tretze dies hàbils davant la sala competent del Tribunal Superior de Justícia, de la qual no poden formar part els magistrats que eventualment hagin resolt l'incident de nul·litat en primera instància. (article 18 quater, apartat 4, de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993). Així ho disposem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.