Résumé

# ATSJAD 108/2023 (ECLI:AD:TSJADAD:2023:108A) > Décision commentée : ATSJAD 108/2023 (ECLI:AD:TSJADAD:2023:108A), Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, aute du 2 mai 2023 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par ordonnance pénale du 15 avril 2021, M. Tamarit a été déclaré coupable d'un délit mineur de conduite d'un véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 g/l/s (sic, selon la formulation du texte). Il a été condamné, notamment, à une peine d'un mois d'arrêt nocturne, assortie d'un sursis d'exécution de deux ans. Cette décision est devenue ferme et définitive, aucune partie n'ayant formé opposition. Par réquisitions du 5 juillet 2022, le ministère public a sollicité la révocation totale du sursis. Par aute du 20 septembre 2022, la Batlle instructrice a prononcé cette révocation, de sorte que la peine d'un mois d'arrêt nocturne, initialement conditionnelle, est devenue ferme. Dans le même aute, elle a refusé de substituer à cette peine une sanction ne privant pas de liberté, telle qu'un traitement de désintoxication ou des travaux d'intérêt général. La défense de l'intéressé a interjeté appel de cette seconde disposition uniquement. Elle sollicitait la substitution de la peine par des travaux d'intérêt général, en faisant valoir que l'intéressé travaille de nuit pour une entreprise de sécurité et que l'incarcération nocturne risquait de lui faire perdre son emploi. Le ministère public s'est opposé à l'appel, en soutenant que la substitution des peines n'est pas applicable aux cas de révocation. Il convient de relever que la révocation du sursis n'était pas contestée devant la Sala. Le litige se limitait donc au refus de substitution. ## Question de droit La Sala devait déterminer si une peine privative de liberté dont le sursis a été révoqué pour nouvelle infraction commise pendant le délai d'épreuve peut faire l'objet d'une substitution par une peine ne privant pas de liberté, au sens de l'article 65 du Code pénal andorran. Une question subsidiaire se posait : le condamné peut-il obtenir, à défaut de substitution, un aménagement des modalités d'exécution de la peine d'arrêt, notamment de ses horaires, afin de préserver son activité professionnelle ? ## Solution et dispositif La Sala a rejeté l'appel et confirmé intégralement l'aute entrepris. Le dispositif est ainsi rédigé (traduction fidèle du catalan) : > « 1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Tamarit contra l'aute de data 20 de setembre del 2022 dictat per la Batlle en l'execitòria núm. 1080071/2021. > > 2.- Confirmar íntegrament dit aute. > > 3.- Imposar a la part apel·lant les despeses processals causades pel recurs. » Traduction française : « 1. REJETTE l'appel interjeté par la représentation de Tamarit contre l'aute du 20 septembre 2022 rendu par la Batlle dans l'exécution n° 1080071/2021. 2. Confirme intégralement ledit aute. 3. Met à la charge de la partie appelante les dépens exposés pour le recours. » Le texte précise que l'aute « est ferme et exécutoire ». **

ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que Tamarit, és l'autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s, dictant-se en data 15 d'abril del 2021 es dictà Ordenança Penal, en la qual s'imposà al condemnat, una pena, entre altres, d'un (1) mes d'arrest nocturn, amb un termini de suspensió de la condemna per un període de dos (2) anys. Aquesta resolució va esdevenir ferma i definitiva en no formular les parts oposició a la mateixa. II.- RESULTANT: Que per informe de data 5 de juliol del 2022, el Ministeri Fiscal interessa la revocació total de la suspensió de la condemna privativa de llibertat condicional imposada a Tamarit en el marc de la present executòria penal, de conformitat amb l'exposat en el cos del precitat escrit. III.- RESULTANT: que mitjançant Aute de data 20 de setembre de 2022, la Batlle decidí: "Primer.- Revocar totalment la suspensió de la de la condemna privativa de llibertat condicional imposada per Ordenança penal de data 15 d'abril de 2021 a Tamarit en el marc de la present causa, acordant la revocació d'un (1) mes d'arrest nocturn condicional el qual passarà a ser d'un (1) mes d'arrest nocturn ferm. Segon.- No donar lloc a la petició la substitució de la revocació de la condemna del seu defensat per altra sanció que no impliqui privació de llibertat, com seguir tractament de desintoxicació o treballs en benefici de la comunitat". IV.-RESULTANT: que la representació lletrada de Tamarit formula recurs contra aquest aute, sol·licitant la substitució de la pena per una altra pena de treballs en benefici de la comunitat. Exposa que el seu defensat treballa en l'actualitat en horari nocturn a l'empresa de seguretat xxx, i havent de passar les nits al centre penitenciari li pot representar la pèrdua de la feina. V.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat, considerant que la substitució de penes no és aplicable als casos de revocació i per tant, interessa el Ministeri Fiscal la confirmació de l'aute objecte de recurs. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: que la part recurrent impugna la decisió de la Batlle respecte la denegació de la substitució de la pena d'arrest nocturn per la pena de treballs en benefici de la comunitat, no qüestionant-se, per tant, la procedència de la revocació total de la suspensió de l'execució de la pena d'un mes d'arrest nocturn per incompliment de la condició de no tornar a delinquir durant el termini de la suspensió. La substitució de la pena d'arrest per la de treballs en benefici de la comunitat prevista a l'article 65.3 del Codi Penal, ha estat correctament denegada per la Batlle Instructora, seguint la reiterada doctrina d'aquesta Sala segons la qual, la substitució de penes no és aplicable als casos de revocació. D'acord amb l'estricta aplicació dels principis de legalitat i de coherència, la substitució de penes és aplicable a la modalitat de les penes imposades o substituïdes, i no pot beneficiar al condemnat al que se li revoca la pena per haver tornat a delinquir dins el termini de suspensió. La substitució suposa un benefici pels condemnats amb un pronòstic favorable de reinserció social que permet compatibilitzar la sanció penal amb la continuïtat -amb les limitacions pròpies del compliment de la pena substitutiva- de la seva vida personal, familiar o laboral. Per això considerem que la substitució no resulta viable quan ja s'ha concedit al condemnat la possibilitat d'eludir l'efectiu compliment de la pena mitjançant la seva suspensió, perquè no es pot beneficiar d'un altra mesura alternativa qui voluntàriament ha provocat la revocació del benefici inicialment atorgat. L'article 65.4 del Codi Penal permet substituir les penes "imposades" de presó fins a tres anys per una pena de treballs en benefici de la comunitat i també permet en l'apartat 5 aquesta substitució respecte a les penes d'arrest. Una interpretació extensiva de la substitució a les penes revocades provocaria una inseguretat jurídica en l'aplicació de les penes pronunciades, perquè la substitució de penes està prevista per les penes fermes imposades ab initio, quan el condemnat justifica la seva necessitat i no per beneficiar al condemnat al que se li revoca la pena per haver tornat a delinquir, dins del termini de suspensió. El recurrent va tenir la oportunitat d'eludir el compliment de la pena en un establiment penitenciari i no va saber aprofitar-la, de forma que ara no es pot beneficiar d'una substitució de la pena inicialment imposada, malgrat les incomoditats o molèsties que li puguin representar sense que, en cap cas, suposi un greu perjudici a la seva dignitat perquè el règim d'internament ha de respectar la personalitat i la dignitat de l'intern, segons reconeix l'article 2 de la Llei 4/07 de 22 de març qualificada penitenciària D'altra banda, el compliment efectiu de la pena d'un mes d'arrest no ha d'interferir en el procés de reinserció social del recurrent i si treballa de nit es pot sol·licitar el canvi en l'horari de compliment de la pena, tal com va exposar el Ministeri Fiscal a la vista. La pena d'arrest parcial diari obliga a romandre al centre penitenciari cada dia deu hores seguides segons l'horari fixat pel Tribunal -article 41 del Codi Penal- i no hi ha inconvenient en modificar l'horari inicialment establert per acomodar-lo a les necessitats laborals del condemnat, perquè no es tracta de canviar la modalitat de l'arrest sinó només de concretar l'horari de compliment per afavorir que el condemnat pugui treballar. El recurs d'apel·lació, per tot el què s'ha exposat, ha de ser desestimat. II.- CONSIDERANT: que havent estat desestimat íntegrament el recurs, procedeix imposar a la part apel·lant les despeses processals causades en aquesta segona instància. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Tamarit contra l'aute de data 20 de setembre del 2022 dictat per la Batlle en l'executòria núm.1080071/2021. 2.- Confirmar íntegrament dit aute. 3.- Imposar a la part apel·lant les despeses processals causades pel recurs Aquest Aute és ferm i executiu. Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.