ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que es dicta Ordenança Penal en data 16-12- 2021 condemnant Palmer com a autora responsable del delicte menor de lesions causades per imprudència greu, a la pena d’un mes d’arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys i privació del permís de conduir per un període d’un mes, així com al pagament de les despeses processals causades, inclosos honoraris d’advocat del querellat. Condemnant Palmer a indemnitzar en concepte de responsabilitat civil, solidàriament amb la ORG_0 el perjudicat Miró i no pronunciar-se sobre la responsabilitat civil que serà resolta en període d’execució de Sentència . Dita resolució va esdevenir ferma el dia en que es va dictar en no formular les parts oposició a la mateixa. II.- RESULTANT: que mitjançant Aute de data 05-08-2022, el Batlle decideix: “Primer.- Fixar la indemnització a satisfer per part de la condemnada, Palmer, solidàriament amb la companyia d’assegurances “F. D’A., SA”, a favor del perjudicat, Miró, en la quantitat total de NOU MIL SET-CENTS SEIXANTA-NOU EUROS AMB TRENTA-CINC CÈNTIMS (9.769’35), pels conceptes expressats en els anteriors considerants, havent-se de deduir la quantitat de cinc mil sis-cents vuitanta- un euros amb setanta-un cèntims (5.681’71) que ja li fou lliurada a mode d’acompte. Segon.- Acreditar les costes processals, inclosos els honoraris d’advocat, en període d’execució essent calculats en funció de la quantitat indemnitzadora atorgada.” III.-RESULTANT: que contra l’esmentat Aute interposa recurs d’apel·lació la representació lletrada d’Palmer i de la ORG_1, sol·licitant que es fixi la indemnització a satisfer en l’import total de 6.412,91€, és a dir 823€ + 3.000€ +2.589,91€ dels quals només restaria a satisfer la suma de 731,20€ atenent a la consignació efectuada. Observa en primer lloc, la manca de motivació de la decisió impugnada que no explica per quina raó acull la reclamació de l’adversa i refusa l’argumentació d’aquesta part. Pel que fa referència a la ITT reprotxa a l’Aute impugnat haver indemnitzat al perjudicat en base a futurs i possibles salaris i no en base a la mitjana dels 12 mesos anteriors a la producció de l’accident; havent de tal manera retingut la simulació hipotètica i conjectural efectuada pel perjudicat. En relació al pretium doloris valorat pel metge forense en un 2,25/7 estima excessiva la quantitat atorgada que no hauria de superar la suma de 3.000€ IV.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal compareix, deixant la resolució de les pretensions dels recurrents a millor criteri de la Sala Penal. V.-RESULTANT: que la representació lletrada de Miró s’oposa al recurs, sol·licitant la confirmació de l’Aute impugnat. Exposa pel que fa a l’ITT que els mesos de baixa, estava contractat per una jornada de 40 hores setmanals que s’hauria compromès amb l’empresa a fer, i que per tant el càlcul efectuat per la part adversa no condueix rescabalar íntegrament el perjudicat. Pel que fa a la indemnització del pretium doloris, la considera com a correcta, hagut compte l’origen de les lesions sofertes, el tractament requerit, la persistència de dolors amb molèsties a la mà esquerra i al genoll esquerra. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: pel que fa a la indemnització de l’ITT, que el temps de curació de les lesions, avaluat per l’informe de la Àrea de Medicina Legal i Forense és de 246 dies corrents des de la data de l’accident el 16-07- 2019 fins a la data de l’alta laboral el 18-03-2020. La ITT s’indemnitza pel valor de la pèrdua efectiva del salari experimentat pel perjudicat mentre ha estat en situació de baixa laboral, és a dir per la diferència entre el salari que el perjudicat hagués percebut si hagués treballat i els imports abonats per la CASS durant la baixa laboral. En el cas d’autes el primer jutjador ha retingut, sense explicar les raons de la seva decisió, la quantitat reclamada per la representació lletrada de Miró, calculada sobre la base de 40 hores de treball setmanal, durant el període de l’ITT i corresponent a l’import de 4.946,35€. Ara bé, la CASS ha pres en compte per avaluar els imports abonats al perjudicat, la mitjana dels salaris dels 12 mesos anteriors en base a les nòmines justificades pel perjudicat, corresponents als mesos de gener a juny 2019, essent observat que, tal com es desprèn dels butlletins de salari aportats, apareixen nòmines tant anteriors que posteriors a la baixa, inferiors al que percebia el demanant abans del moment de producció de l’accident. De les quals en resulta que, un cop obtinguda l’alta mèdica, tampoc va treballar les 40 hores setmanals en les quals fonamenta el seu càlcul. Per tant la pèrdua de salari durant el període d’ITT s’ha d’avaluar la quantitat de 2.589,91€ corresponent als salaris que Miró hauria percebut si hagués treballat, dels quals s’ha de deduir els imports abonats per la CASS, essent la quantitat de 4.946,35€ atorgada en primera instància hipotètica i no justificada. II.- CONSIDERANT: pel que fa a la indemnització del Pretium Doloris, qualificat de lleuger i estimat a 2-2,5/7 pel metge forense resultant de dolor a la palpació de quadrant inferior abdominal, a la palpació paravertebral cervical, a la palpació de 1/3 mig de la cama dreta, del colze i canell esquerres, amb erosions, esquinç de grau II de LLI de genoll esquerre, esquinç de la AMCF de polze esquerre, ferida ulcerada de primer dit de mà esquerra i bursitis en ambdós trocànters majors dels malucs, i dels tractaments mèdics que van requerir de les lesions per la seva curació. L’Import de 4.000€ fixat en primera instància és conforme als criteris jurisprudencials, que són només criteris i bases d’avaluació que s’han d’adaptar a cada situació particular i no es pot considerar contràriament al que pretén el recurrent com a excessiva. III.- CONSIDERANT: que procedeix estimar parcialment el recurs, imposant a cadascuna de les parts la meitat de les despeses processals d’aquesta segona instància. Decisio Vistes la Constitució, el Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d’aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d’Andorra, DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- ESTIMAR PARCIALMENT el recurs d’apel·lació interposat per la representació lletrada d’Palmer i de la Cia F. d’A., contra l’Aute de data 08 d’agost de 2022 dictat pel Batlle instructor en l’executòria 2080230/2021. 2.- REFORMAR PARCIALMENT l’Aute, en el sentit de fixar la indemnització de l’ITT a la quantitat de 2.589,91€. 3.- Condemnar Palmer solidàriament amb la ORG_1 a satisfer a Miró la quantitat de 7.412,91€, havent-se de deduir la quantitat de 5.681,71€ corresponent a la consignació efectuada. 4.- Imposar a cadascuna de les parts el pagament de la mitat de les despeses processals causades pel recurs. Aquest Aute és ferm i executiu. Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE