ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: Que per Ordenança penal de data 27 de febrer de 2020 es condemnà a Oller, com autor responsable d'un delicte menor d'imposició de condicions abusives de treball, a una pena de dos (2) mesos d'arrest nocturn condicional, qualificat a satisfer l'import que es fixi en concepte de responsabilitat civil en un període de dos (2) anys, en aplicació de l'article 62.1 a) del Codi Penal, amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys, així com es va declarar la seva responsabilitat civil, la determinació de la qual seria resolta en període d'execució. II- RESULTANT: que per escrit de data 27 de maig de 2020 la representació lletrada de Escudero reclama de forma provisional la quantitat de 351.727,75 euros, en concepte de responsabilitat civil, sol·licitant en escrit posterior de data 9 de juny de 2020, una provisió de fons de l'import total no inferior al 50% del mateix, així com l'embargament de béns i drets del Sr. P. III.- RESULTANT: Que mitjançant aute de data 5 d'agost de 2020 la Batlle instructora decideix: "Primer.- Atorgar a favor de Escudero una provisió de fons a compte de la responsabilitat civil que es determinarà posteriorment, d'un import de quinze mil (15.000.-EUR) a abonar pel condemnat Oller en el termini màxim de 8 dies naturals. Segon.- No donar lloc a l'embargament interessat per la defensa lletrada de Escudero en el seu escrit de data 9 de juny de 2020". IV- RESULTANT: Que contra l'esmentat Aute interposà recurs d'apel·lació la representació lletrada de Oller, demanant la revocació parcial de l'aute objecte de recurs i que es dicti un de nou en el què es desestimi la petició del Sr. V. d'atorgar cap tipus de provisió de fons. V.-RESULTANT: Que la representació lletrada de Escudero també formula recurs d'apel·lació contra el referit aute, demanant que s'estimin les seves pretensions consistents en fixar que el Sr. P. ha satisfer com a mínim el 50% de la quantitat total reclamada en concepte de provisió de fons i que es procedeixi a l'embargament de tots els béns i drets del Sr. P., inclosos els pagaments que se li hagin de fer del cultiu de tabac. VI.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal per informe del dia 29 d'octubre de 2020, deixa a criteri del tribunal les peticions plantejades, en trobar- se les parts degudament representades per lletrats. VII.-RESULTANT: que per aute de data 17 de desembre de 2020 la aquesta sala va decidir: "1.- ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de Oller contra l'aute de data 5 d'agost de 2020 dictat per la Batlle d'Instrucció en l'executòria núm. 1080061/2020. 2.- DECLARAR LA NUL·LITAT de dit aute per a que abans de dictar-ne un de nou motivat, es doni trasllat a les altres parts, per al·legacions, de les pretensions de la representació de Escudero, formulades a l'escrit presentat en data 2 de juny de 2020". VIII.- RESULTANT: que per aute de data 28 de setembre de 2022 la Batlle instructora decideix: "Primer.- Atorgar a favor de Escudero una provisió de fons a compte de la responsabilitat civil que es determinarà posteriorment, d'un import de quinze mil (15.000 euros) a abonar pel condemnat Oller en el termini màxim de 15 dies. Segon.- No donar lloc a l'embargament interessat per la defensa lletrada de Escudero en el seu escrit de data 9 de juny de 2020". IX.- RESULTANT: Que contra l'esmentat Aute interposà recurs d'apel·lació la representació lletrada de Oller, demanant la revocació parcial de l'aute objecte de recurs i que es dicti un de nou en el què es desestimi la petició del Sr. V. d'atorgar cap tipus de provisió de fons, així com que en cap cas es tracti el present recurs com una petició de nul·litat, sinó que es resolgui sobre el fons. X.-RESULTANT: Que la representació lletrada de Escudero també formula recurs d'apel·lació contra el referit aute, demanant que s'estimin les seves pretensions consistents en fixar que el Sr. P. ha satisfer com a mínim el 50% de la quantitat total reclamada en concepte de provisió de fons i que es procedeixi a l'embargament de tots els béns i drets del Sr. P., inclosos els pagaments que se li hagin de fer del cultiu de tabac, perquè considera que hi ha risc de que abandoni el país en no ser nacional andorrà. FONAMENTS DE DRET RECURS DE Oller I.- CONSIDERANT: que la representació de Oller impugna la resolució per la qual la Batlle decideix atorgar a favor de Escudero una provisió de fons d'un import de 15.000 euros a compte de la responsabilitat civil, que li pugui correspondre i que es troba pendent de determinació. Aquesta decisió respon a la petició efectuada per la representació del Sr. V. en l'escrit presentat a la Batllia en data 9 de juny de 2020, en què demanava un acompte de la quantitat reclamada en concepte de responsabilitat civil, tant per atendre les seves necessitats econòmiques com per a garantir el pagament de la responsabilitat civil que finalment es pugui declarar, demanant també l'embargament dels seus béns. Considera la Sala que l'aute recorregut no ha esmenat el defecte de motivació que va provocar l'anul·lació de l'anterior resolució dictada en data 5 d'agost de 2020, perquè continua sense explicar el fonament legal de la provisió de fons acordada i l'argument emprat per justificar la quantia res té a veure amb el fonament de la mateixa, quin seria subvenir les necessitats econòmiques del Sr. V. Malgrat això, la part recurrent demana expressament que no s'acordi la nul·litat i que la Sala resolgui el recurs per evitar més dilacions, tenint en compte que la Batlle ha tardat dos anys en dictar una nova resolució, el que suposa una evident dilació indeguda. La provisió de fons està regulada a l'article 118 del Codi de Procediment Penal, segons el qual "En qualsevol moment del procediment seguit per delictes dolosos o culposos contra la integritat física de les persones o danys o incendis, el batlle o el tribunal, si escau, a instància de part, pot acordar mitjançant aute motivat, després d'haver oït les altres parts i el Ministeri Fiscal, el pagament d'una provisió de fons per atendre la víctima o les persones que en depenguin econòmicament, a càrrec dels processats i responsables civils". La finalitat de la provisió de fons no és anticipar les indemnitzacions que en concepte de responsabilitat civil es puguin tenir dret a percebre, com sembla que considera la part recurrent quan demana una provisió de fons de com a mínim el 50% de la indemnització que reclama, sinó pal·liar les reals necessitats econòmiques patides -per despeses que sigui necessari realitzar o d'ingressos deixats de percebre- com a conseqüència de la comissió no de qualsevol delicte, sinó d'aquells als què es refereix l'article 118 del Codi de Procediment Penal, què són: delictes culposos o dolosos contra la integritat de les persones, danys o incendis. És evident per tant, que la provisió de fons acordada no té cobertura legal, ja que el delicte pel qual ha estat condemnat el Sr. P. no es troba dintre dels enumerats en el precepte i ni les despeses econòmiques derivades de les lesions patides ni els ingressos que no percep perquè no pot treballar tenen el seu origen en el delicte contra els drets del treballadors sinó en les lesions patides per l'accident, respecte del qual cap responsabilitat consta que s'hagi declarat del Sr. P. Qüestió diferent és que en no haver-se produït la cotització a la CASS el Sr. V. no tingui dret a percebre una prestació econòmica durant el període d'incapacitat laboral, perquè el que impedeix generar ingressos és aquesta incapacitat laboral conseqüència de l'accident i no el delicte comés pel recurrent. No tenint la provisió de fons acordada suport legal, el recurs ha de ser estimat i s'ha de deixar sense efecte aquesta decisió. RECURS DE Escudero II.- CONSIDERANT: que la representació del Sr. V. impugna la quantia de la provisió de fons acordada i la decisió de la Batlle de denegar l'embargament de béns i bloqueig de comptes del Sr. P. perquè considera que hi ha risc de que abandoni el país en no ser nacional andorrà. Respecte a la quantia de la provisió de fons, l'estimació del recurs de la representació del Sr. P. deixa aquesta impugnació sense contingut i, per tant, ha de ser desestimada. En relació a l'embargament la Batlle el denega perquè diu que la indemnització en concepte de responsabilitat civil està pendent de determinar i no existeix una resolució que la fixi que sigui susceptible d' execució forçosa. Encara que no existeixi una resolució ferma que fixi la responsabilitat civil, l'article 100 del Codi de Procediment Penal, en tant que permet al Batlle en la interlocutòria de processament adoptar mesures per assegurar les responsabilitats civils, dona cobertura legal a la possibilitat d'acordar l'embargament de béns i bloqueig de comptes, perquè si es permet quan encara no està declarada la responsabilitat penal, amb més raó es pot acordar quan aquesta responsabilitat penal ja ha quedat determinada i queda només pendent de determinar la responsabilitat civil. És cert, com al·lega la representació de Oller, que per adoptar mesures d'assegurament patrimonial han de concórrer els requisits del "fumus boni iuris" i el "periculum in mora". Respecte al primer, no hi ha dubte que el delicte comès pel Sr. P., ha generat uns perjudicis morals i econòmics al Sr. V. Morals per les condicions de vida que li van ser imposades i descriu l'ordenança penal, i econòmics derivats d'haver treballat més hores de les legalment establertes sense percebre la corresponent remuneració, no haver gaudit de vacances i la manca de cotització a la CASS, amb la consegüent impossibilitat de tenir dret a les oportunes prestacions. La representació del Sr. V. ha presentat una reclamació de la responsabilitat civil sustentada en els salaris deguts des de l' inici de la relació laboral per hores extres, dies festius i vacances xifrada en 351.717,75 euros bruts més 1.300 euros mensuals fins que es trobi en condicions de treballar. Respecte als perjudicis econòmics, és cert que la jurisdicció penal no és la competent per fixar les prestacions degudes al Sr. V. com a conseqüència del treball efectuat per compte del Sr. P. i també ho és que les accions derivades del contracte de treball prescriuen a l'any, segons l'article 9 de la Llei 31/18 de 6 de desembre de Relacions Laborals, raó per la qual la Inspecció de treball va efectuar només la liquidació dels salaris deguts en relació a l'últim any treballat abans de l'accident, segons va exposar la representació del Sr. P., la qual va consignar judicialment la quantitat de 3.416,08 euros per tal concepte i va quantificar els salaris deguts, de forma subsidiària a la desestimació íntegra de la reclamació, en 21.104,75 euros. No obstant l' anterior, s'ha de tenir en compte respecte a la prescripció, que ens trobem amb una responsabilitat civil derivada del delicte i que, per tant, les regles sobre la prescripció no són les establertes en la normativa laboral. D'altra banda s'ha de tenir en compte que qualsevol intent d'ocultació de patrimoni per eludir el pagament de la responsabilitat civil constitueix una conducta delictiva -article 220 del Codi Penal. Considerem que l'embargament no es pot acordar perquè no existeix el risc de fuga que al·lega la representació del perjudicat, no concorrent, per tant, el "periculum in mora". D'altra banda, la part recurrent reconeix que el condemnat no té béns immobles, en els comptes corrents no hi ha gaires diners, al menys al 2020, i l'únic que té són uns ingressos d'entre 40.000 i 50.000 euros que percep anualment en tres vegades per la recol·lecció de tabac, havent de pagar salaris a treballadors i cobrir les seves necessitats bàsiques, de forma que la possibilitat d'ocultació de patrimoni per no respondre de la responsabilitat civil tampoc resulta apreciable. Malgrat això, es constata una excessiva dilació en el temps de la fixació de la indemnització, i els tràmits per la seva determinació, tenint en compte la precària situació del Sr. V., haurien de ser agilitzats. El recurs, per tot el que s'ha exposat, es desestima. III.- CONSIDERANT: que la desestimació del recurs interposat per la representació de Escudero determina la imposició de la meitat de les costes de l'apel·lació, declarant-se d'ofici l'altre meitat en haver-se estimat parcialment el recurs interposat per l'altre recurrent. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de Oller contra l'aute de data 28 de setembre del 2022 dictat per la Batlle d'Instrucció en l'executòria núm. 1080061/20 i DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació de Escudero contra la mateixa resolució. 2.- REVOCAR PARCIALMENT la resolució recorreguda en el sentit de deixar sense efecte la provisió de fons acordada. 3.- CONFIRMAR la resta dels pronunciaments de l'aute que no han estat modificats per aquesta resolució. 6.- IMPOSAR el pagament de la meitat de les despeses processals causades pel recurs a la representació de Escudero i declarar d'ofici l'altra meitat. Aquest Aute és ferm i executiu. Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE