SENTÈNCIA (PROCEDIMENT DE FAMÍLIA) RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. La sentència judicial tracta sobre un recurs d'apel·lació presentat per la Sra. Durán contra una decisió que estimava l'excepció d'inadequació de procediment promoguda pel Sr. Castilla en un procediment de mesures provisionals urgents. La Sra. Durán havia sol·licitat l'ús del domicili familiar i una pensió alimentària després de la fi de la seva relació de 25 anys amb el Sr. Castilla, tot i que mai havien formalitzat la seva unió de manera legal. El tribunal va decidir que el procediment de família no era aplicable en aquest cas, ja que la relació no estava formalitzada ni tenia fills en comú. La Sra. Durán va argumentar que aquesta decisió vulnerava el principi d'igualtat i que les unions de fet haurien de ser protegides jurídicament de manera similar als matrimonis. No obstant això, el tribunal va rebutjar aquest argument i va confirmar la decisió inicial, considerant que les situacions jurídiques eren diferents i que no hi havia cap mena de formalisme declaratiu per a l'extinció de les parelles de fet no registrades. Finalment, el tribunal va desestimar el recurs d'apel·lació i va confirmar la decisió inicial sense fer pronunciament sobre les costes ocasionades. Aute Magistrats Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA Sala Civil TSJC.- 0000050/2022 ORIGEN: 4000030/2022 - 00 NIG: 5300542120220000119 PARTS: Apel·lant: Durán Representant: Esparza Advocat: Pérez Apel·lat: Castilla Representant: Cañete Advocat: Quesada COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President: Sr. Vincent Anière Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones Sr. Jaume Tor Porta OBJECTE: Procediment adequat per a decidir sobre l'atribució de l'ús del domicili familiar en casos de parelles de fet no registrades segons CPC. AUTE 060-2023 Andorra la Vella, el 12 de maig del 2023. En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal. ANTECEDENTS DE FET 1.- El 26-1-2022, la Sra. Durán articulava demanda de mesures provisionals contra el Sr. Castilla sol·licitant es dictés resolució atribuint a la demandant l'ús del domicili familiar, disposant que el demandat l'havia d'abandonar amb la major brevetat enduent-se els seus efectes estrictament personals i fixant que tanmateix li havia de satisfer mensualment 1.000.- EUR. 2.- En el decurs de l'audiència prevista a l'article 299.3 del Codi de procediment civil, el Sr. Castilla formulava amb caràcter previ les excepcions d'inadequació de procediment i, de manca de legitimació activa, tota vegada que considera que els Srs. Castilla i Durán mai van formalitzar legalment la seva situació, doncs no eren d'estat civil casats, ni van formar una unió estable de parella. Subsegüentment, creia que les disposicions relatives als processos de família no eren aplicables al present cas, d'acord amb les disposicions de l'article 291 i següents del Codi de procediment civil. 3.- Per aute de 7-2-2022 es decidia: "Primer.- Estimar l'excepció d'inadequació de procediment promoguda pel Sr. Castilla a l'audiència de data 7-2-2022. Segon.- Notificar la present resolució a les parts interessades". 4.- La Sra. Durán ha articulat recurs d'apel·lació contra aquesta decisió, sol·licitant la seva revocació i que en el seu lloc es disposi la continuació del procediment pels seus tràmits, el tot amb imposició de les costes ocasionades a la contrapart. 5.- El Sr. Castilla s'oposava al recurs d'apel·lació articulat interessant la seva desestimació amb imposició de les costes ocasionades a la part recurrent. 6.- Per aute de 16-1-2023 es decidia no admetre la prova proposada per la part apel·lant el 23-9-2022, quedant seguidament el procediment vist per la resolució escaient en aquesta alçada. FONAMENTS DE DRET Primer.- L'objecte de la present resolució es circumscriu a determinar si el procediment de mesures provisionals urgents que el vigent Codi de Procediment Civil contempla en l'art. 299 resulta aplicable a les parelles de fet, quan aquestes no tenen fills en comú, i que llur relació "more uxurio" no figura inscrita en el registre civil. La resolució d'instància considera que la resolució de les discrepàncies que poden sorgir entre els membres d'aquest tipus de parelles, no s'incardinen en l'àmbit d'aplicació del processos de persona i família, i en aquesta situació estima l'excepció d'inadequació de procediment que havia estat articulada pel demandat. I és contra aquesta resolució que la Sra. Durán articula recurs d'apel·lació, defensant que les premisses relatives als processos de família resultaven aplicables per analogia al present supòsit amb independència de la formalització legal de la unió que mantenien les parts; que la convivència entre les parts era inqüestionable i s'havia desenvolupat durant més de 25 anys en que mantingueren una relació anàloga a la matrimonial havent fins i tot atorgat un document públic de manifestacions on destacaven que d'ençà el 1997 convivien. Sostenia d'altra part que la decisió de la Batllia vulnerava el principi d'igualtat, referint que les unions de fet eren en l'actualitat una realitat social, que havia de ser protegida jurídicament, sense que la diferència que entre aquesta situació i el matrimoni existien, pogués justificar de la diferència de tracte existent. Insisteix que la decisió e la Batllia vulnerava les previsions de l'art. 13.2 de la Constitució, i tutelava una situació de desigualtat i discriminació envers les parelles que han contret matrimoni i no hi havia causa que justifiqués de manera clara i patent d'aquesta diferència de tracte. Referia que si bé seria convenient que es legislés sobre les parelles de fet, esqueia entre temps, aplicar-los per analogia la legislació que s'aplica als matrimonis, altrament es produïa una vulneració als drets fonamentals respecte de la seva persona, destacant que abans de l'entrada en vigor de la Llei però també amb posterioritat existien diferents pronunciaments judicials que admetien el recurs a l'analogia que es demanava. Segon.- Els procediments de família es regulen en el capítol sisè, del Títol V.- Procediments Especials del vigent Codi de Procediment Civil, delimitant el seu àmbit d'aplicació de la següent manera: "El procediment de família s'aplica als processos que tinguin per objecte la declaració de la nul·litat, la separació i el divorci del matrimoni o la unió civil; l'establiment de mesures que dimanin de la nul·litat, la separació i el divorci del matrimoni o la unió civil, o de l'extinció d'una unió estable de parella; l'establiment de mesures paternofilials, i també la modificació de les mesures esmentades anteriorment, amb independència que s'hagin establert o no en el marc d'un procés judicial" (art. 297). En el present supòsit la situació personal dels litigants no s'integra en cap dels supòsits indicats atès que la relació "more uxurio" que han mantingut des del 1997, no s'ha formalitzat en cap moment, segons el requisits contemplats en la Llei mitjançant la seva inscripció en el Registre de les unions estables de parella (vegeu per això l'art. 2 de la Llei 4/2005 qualificada de les unions estables de parella, reprès per l'art. 147 de la Llei 30/2022 qualificada de la persona i de la família), sense que tampoc de llur relació n'hagi nascut descendència que pugui requerir de l'adopció de mesures paternofilials i justificar per aquesta via l'aplicació de la norma competencial indicada. En aquesta eventualitat, les divergències de tot ordre que es puguin plantejar entre els avui litigants, s'han de dilucidar a través del procediment declaratiu que correspongui sense però que aquestes es puguin incardinar en el procediment especial indicat. Tercer.- La part recurrent defensa que aquesta decisió en definitiva suposa crebantar el principi constitucional a la igualtat a partir del moment en que davant d'una situació anàloga de convivència a la d'un matrimoni s'impedia que la parella de fet pogués resoldre les controvèrsies que sorgissin a conseqüència de l'extinció per un procediment especial, més àgil. No podem compartir aquest raonament. En primer lloc, no es pot perdre de perspectiva que a diferència del matrimoni o de les unions estables de parella, l'extinció de les parelles de fet no registrades no es troba sotmesa a cap mena de formalisme declaratiu (judicial o registral) sinó que depèn de la voluntat exclusiva dels contraents. En conseqüència, el principi d'igualtat que s'invoca no pateix cap menyscapte atès que en definitiva les situacions jurídiques resulten diverses, sense que per tant res es pugui retreure a la resolució dictada quan fixa un règim dual de tractament de les controvèrsies entre les parts en funció de la naturalesa de la relació existent. Quant al recurs a la regla de l'analogia en mèrits de la qual en el règim processal anterior, els òrgans jurisdiccionals havíem admès, recorrent per això a l'analogia que el procediment contemplat en la Llei Qualificada del Matrimoni per a tutelar les situacions de crisi familiar, es pogués extrapolar als processos afectant parelles de fet no registrades, també aquest argument l'hem de rebutjar. En efecte, l'analogia consisteix en el mètode pel qual determinada norma jurídica s'estén, per identitat de raó, als casos que en aquesta no s'hi comprenen. En aquest context, destacarem que quan l'any 2000 la Sala dictava la Sentència de 27-1-2000 que la part recurrent invoca, ni la Llei Qualificada del Matrimoni, ni la legislació processal civil llacunària que llavors existia, res preveien en relació amb el tractament processal de les situacions de crisi quan afectàvem els interessos familiars dels membres d'una parella que no es trobava unida per matrimoni. En aquesta situació el recurs a l'analogia resultava justificat i permetia atorgar una resposta adequada a aquesta problemàtica, especialment quan la mateixa incidia sobre els interessos dels fills menors d'edat pels quals el recurs al procediment ordinari, segons la regulació llavors vigent resultava anacrònica. En l'actualitat però succeeix que el Principat d'Andorra s'ha dotat d'una regulació processal civil moderna en que el legislador, perfectament coneixedor de la realitat social i familiar concurrent, ha limitat l'àmbit d'aplicació del procés especial de família, excloent del mateix els procediments derivats de l'extinció de les parelles no registrades, relegant-los al procediment que correspongui segons la reclamació concreta que es pugui articular. Quart.- Per tot el què ha estat exposat, escaurà desestimar el recurs d'apel·lació articulat i confirmar íntegrament la resolució dictada per la batllia. Quant a les costes ocasionades en aquesta alçada, no ha de fer-se pronunciament al seu respecte atès que la present ha estat la primera ocasió en què el Tribunal ha tingut l'ocasió de pronunciar-se l'àmbit del procediment especial familiar, concorrent en aquest supòsit una justa causa de litigar. Decisio En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil, DECIDEIX DESESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la Sra. Durán contra l'aute de data 7-2-2022 que es confirma íntegrament, sense fer pronunciament al respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada. Aquest aute és ferm i executiu. Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE