En nom del Poble Andorrà.- Andorra la Vella, el 6 de juny del 2023.- ANTECEDENTS DE FET Primer.- La part apel·lant ha formulat recurs d'apel·lació contra l'aute del 07-03- 2023 dictat en el marc del procediment civil de jurisdicció voluntària número 4000071/23. L'aute denega la sol·licitud del benefici de justícia gratuïta formulada per l'apel·lant en el marc del procediment administratiu que aquesta darrera pretén instar. En concret, s'aprecia que els ingressos de la unitat familiar (l'apel·lant i la seva germana) superen el límit legal. Segon.- Es constata que l'apel·lant conviu amb la seva germana. Els ingressos anyals de l'apel·lant són de EUR 1.815,59 (total d'ingressos del 2022, segons es desprèn de l'extracte de punts de vellesa de la CASS, folis 15-16). FONAMENTS DE DRET Primer.- L'article 20.1 del Reglament, del 24 de març del 2021, del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, disposa que: "Per tal de determinar la insuficiència d'ingressos de les persones físiques es calculen els ingressos econòmics bruts anyals que percebin directament o indirectament, per tots els conceptes i per unitat familiar, els quals no han de superar els llindars següents [...] I concretament en la seva lletra B: "El salari mínim interprofessional anyal augmentat en un 70% si es tracta d'una persona integrada en una unitat familiar formada per un matrimoni o dos persones que mantenen una situació de fet equivalent". El salari mínim interprofessional anyal de l'any 2023 és de EUR 15.433,56 bruts (Decret 8/2023, de l'11 de gener del 2023). En el present cas, l'òrgan de primera instància ha aplicat la lletra b de l'article 20.1 del Reglament per a calcular els ingressos de la unitat familiar. Així doncs, s'ha considerat que la part la part apel·lant i la seva germana constitueixen una unitat familiar formada per dos persones que mantenen una situació de fet equivalent al matrimoni. No obstant, es considera que aquest no és l'esperit de la llei. Quan la lletra b de l'article 20.1 del Reglament parla de "situació de fet equivalent al matrimoni", s'ha d'entendre que es refereix a l'existència d'una segona persona que conviu amb la persona sol·licitant, i que entre aquestes dues persones existeix una relació sentimental. En el cas d'una germana, els ingressos d'aquesta darrera s'haurien de prendre en compte per a calcular els ingressos de la unitat familiar quan ens trobem en l'escenari descrit a la lletra c de l'article 20.1 del Reglament. És a dir, quan existeix un vincle de matrimoni o equivalent entre dues persones i, endemés, aquesta parella conviu amb familiars fins al segon grau de consanguinitat. Sense l'existència d'aquest vincle matrimonial o sentimental, no escau prendre en compte els ingressos de la germana, ja que si entenguéssim el contrari, qualsevol situació en la que dues persones conviuen en el mateix domicili s'hauria d'entendre com una situació de fet equivalent al matrimoni (dos amics, dos coneguts, dos companys de feina etc.), i obligaria a prendre en compte els ingressos d'ambdues persones quan una d'elles demana la justícia gratuïta per una qüestió personal que només l'afecta a ell. Es considera que la situació és diferent quan en la unitat familiar existeix un matrimoni/parella que conviu amb d'altres familiars fins al segon grau de consanguinitat, ja que és una situació que ha estat prevista expressament al Reglament (article 20.1 lletra c). Així doncs, en el cas que ens ocupa, s'ha de considerar que la part apel·lant no està integrada en una unitat familiar (article 20.1 lletra a del Reglament). En aplicació de les disposicions legals esmentades, els ingressos de l'apel·lant (EUR 1.815,59) no han de superar el salari mínim interprofessional anyal (EUR 15.433,56). Per tant, es constata que els ingressos de la sol·licitant no excedeixen el límit legal establert. Pels motius esmentats, és procedent estimar el recurs d'apel·lació i donar lloc a la sol·licitud. Segon.- L'estimació del recurs ha de comportar que l'òrgan de primera instància dugui a terme les inscripcions i comunicacions corresponents derivades de l'atorgament del benefici de la defensa i assistència tècnica lletrades gratuïtes (article 65, lletra e), de la Llei 37/2014, de l'11 de desembre, de regulació dels jocs d'atzar i article 19 del Reglament, del 29 de juny del 2016, del Registre General del Consell Regulador Andorrà del Joc; així com l'article 25.4 del Reglament, del 24 de març del 2021, del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, entre altres). Tercer.- En mèrits del què disposa l'article 439 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil, procedeix no efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials. Decisio De conformitat amb tot el que s'ha exposat, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, DECIDEIX: Primer.- Estimar el recurs d'apel·lació i donar lloc a la sol·licitud del benefici de justícia gratuïta formulada per l'apel·lant en el marc del procediment administratiu que aquesta darrera pretén instar. Segon.- Advertir a la part apel·lant que segons el què disposa l'article 27.1 del Reglament, del 24 de març del 2021, del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades: "En qualsevol estadi i moment del procés en el marc del qual s'ha atorgat el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes, la persona beneficiària ha de comunicar al batlle o al tribunal competent qualsevol millora de la seva situació econòmica, tant pel que fa als ingressos com pel que fa a la situació patrimonial. [...]". Tercer.- Declarar que l'òrgan de primera instància ha de dur a terme les inscripcions i comunicacions corresponents derivades de l'atorgament del benefici de la defensa i assistència tècnica lletrades gratuïtes. Quart.- No efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials. Cinquè.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades. Aquest aute és ferm i executiu. Així ho disposem i signem. Subir Diccionario RAE