Par une sentence du 5 septembre 2013, rendue dans la cause n° 440063/2011, M. Tur a été condamné comme auteur d'un délit majeur continué de lésions psychiques ayant nécessité un traitement, d'un délit mineur d'injures aux agents de l'autorité et d'un délit mineur de menaces non conditionnelles. La peine principale était d'un an de prison conditionnelle, assortie d'une obligation de suivi psychologique et d'un sursis de trois ans. Une peine complémentaire d'interdiction de contact avec la victime pendant trois ans a été prononcée. Le condamné a également été condamné aux dépens, y compris les honoraires de l'accusation particulière, et a bénéficié d'une grâce du 8 septembre 2010. Au titre de la responsabilité civile, il a été condamné à verser 3 000 euros à la victime, outre les sommes à déterminer en phase d'exécution.

Par écrit du 2 janvier 2023, le condamné, représenté par un avocat, a sollicité la cancellation de l'antécédent pénal. Il soutenait que les conditions de l'article 87, alinéa 3, du Code pénal étaient réunies et faisait valoir des versements mensuels de 100 euros au titre de la responsabilité civile, pour un total de 1 629,49 euros à la date de la requête.

Par ordonnance (aute) du 12 janvier 2023, le Tribunal de Corts a refusé la cancellation, au motif que les conditions des articles 87 et 88 du Code pénal n'étaient pas remplies. Le condamné a interjeté appel. Le ministère public s'est opposé au recours et a relevé que la victime n'avait pas perçu la moitié de l'indemnisation due depuis 2013 et que l'intéressé était actuellement poursuivi pour un délit majeur de frustration de procédures d'exécution de recouvrement.

La Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia, composée de MM. Jaume Tor Porta et Yves Picod (ponent) et de Mme Marie Conte, a rendu l'aute commenté le 26 juin 2023 (recours A013/2023 ; rouleau TSJP 0000013/2023).

Question de droit

La question posée était de savoir si un condamné, dont la responsabilité civile n'a été que partiellement acquittée et qui fait l'objet de poursuites pénales pour une autre infraction, satisfait aux conditions de la réhabilitation et de la cancellation des antécédents pénales prévues par les articles 87 et 88 du Code pénal andorran (Llei 9/2005, qualificada, du 21 février 2005).

D'après les motifs de la décision, ces conditions sont cumulatives. Il faut, en premier lieu, avoir satisfait « dans la mesure du possible » la responsabilité civile résultant de l'infraction. Il faut, en deuxième lieu, que le délai prévu soit écoulé : la décision mentionne cinq ans pour les peines prononcées pour délits majeurs et deux ans pour celles prononcées pour délits mineurs

Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.

B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction

Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence ATSJAD ANDORRA, a 26 de juny del 2023 - ROJ: ATSJAD 155/2023 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.

II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés

A. La question juridique centrale soumise au juge

La question déterminante posée à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (confirmation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.

B. Corpus normatif et textes de référence cités

L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :

• Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
• Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle

III. Solution retenue et architecture de la motivation

A. L'articulation du syllogisme juridictionnel

Pour trancher le litige, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :

B. Dispositif et sens de la décision

Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :

Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.

IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques

A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)

Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.

B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens

• Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
• Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
• Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 26 juin 2023 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.

Núm. de Rotlle: TSJP 0000013/2023 Núm. de Causa: 4400063/2011

AUTE 40-2023

PARTS:

Apel·lant: Sr. Tur

Advocat: Sr. Macias

Apel·lat : MINISTERI FISCAL

Andorra la Vella, vint-i-sis de juny de dos mil vint-i-tres.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 12 de gener de 2023 dictat pel Tribunal de Corts en la causa de referència, seguida per un delicte major continuat de lesions psíquiques que requeriren tractament per a la seva curació, d'un delicte menor d'injúries als agents de l'autoritat i d'un delicte menor d'amenaces no condicionals. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: per escrit presentat en data 2 de gener de 2023, el Sr. Tur representat per l'advocat Sr. Macias, sol·licita la cancel·lació de l'antecedent penal derivat de la present causa TC-063-4/11 (actualment 440063/2011).

En aquest escrit el lletrat refereix l'aute d'aquest Tribunal de data 14 de setembre de 2020, entenen que concorren els requisits de l'article 87 apartat 3 del Codi Penal per procedir a la rehabilitació del seu representat, afegint que T.P. abona cada mes la quantitat de 100 euros pel pagament de la responsabilitat civil fixada, havent abonat fins la data l'import de 1.629,49 euros.

II.- RESULTANT: per aute del 12 de gener de 2023 el Tribunal de Corts DECIDEIX:

"No cancel·lar l'antecedent penal derivat de la causa núm. 4400063/2011, en no reunir els requisits establerts als articles 87 i 88 del Codi Penal".

III.- RESULTANT: que la representació lletrada de Tur formula recurs d'apel·lació contra dit aute, sol·licita que es revoqui i que es doni lloc a la petició de cancel·lació d'antecedents demanada.

IV.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat, observant que P. des de l'any 2013 no ha pagat ni tan sols la meitat de la indemnització que li pertocava pagar, i que actualment el mateix es troba processat com a presumpte autor d'un delicte major de frustració de procediments executius de cobrament.

Interessa el Ministeri públic la confirmació de l'aute objecte de recurs.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: Consta en autes que Tur fou condemnat per sentència de data 5 de setembre de 2013 en la causa 440063/2011, com autor d'un delicte major continuat de lesions psíquiques que requeriren tractament per a la seva curació, d'un delicte menor d'injúries als agents de l'autoritat i d'un delicte menor d'amenaces no condicionals, a la pena d'un any de presó condicional qualificada a seguir tractament psicològic, amb un termini de suspensió de la condemna de 3 anys, i a la pena complementària de prohibició de contactar amb la víctima durant 3 anys. Es troba també condemnat al pagament de les despeses processals causades -inclosos honoraris d'advocat de l'acusació particular- i se li va fer aplicació del benefici de l'indult de data 8/09/2010. En concepte de responsabilitat civil, se'l condemnà a indemnitzar al perjudicat en l'import de 3.000 euros i en les quantitats que en període d'execució de sentència quedessin acreditades.

II.- CONSIDERANT: Segons els articles 87 i 88 del Codi Penal que regulen el benefici de la rehabilitació i la cancel·lació dels antecedents penals subseqüent requereixen:

Que hagi satisfet en la mesura del que sigui possible la responsabilitat civil que dimana del delicte.

Que hagi transcorregut el termini (...) de cinc anys per la resta de penes imposades per delictes majors i el termini de dos anys per les penes imposades per delicte menors.

Que no hagin comès cap delicte dolós durant el període que correspongui.

L'article 88 estableix que el còmput del termini es realitza a partir de la data d'extinció de la pena.

III.- CONSIDERANT: De l'examen de les actuacions efectuades en el marc de la causa núm. 440063/2011, se'n desprèn que Tur ha efectuat el tractament psicològic al seguiment del qual va ser condemnat, havent-se verificat el compliment de la pena complementària de prohibició d'entrar en contacte amb la víctima en data 5 de setembre de 2016.

Però com ho manifesta l'aute recorregut, l'aute de data 28 d'octubre del 2021, resolent la mateixa petició, feia esment que no s'havia liquidat la responsabilitat civil derivada, i que des de la sentència ferma del 3 d'octubre del 2013, únicament s'havien fets molt petits pagaments de l'ordre d'entre 5 i 10 euros mensuals, restant pendent la quantitat de 4.760 euros del total reclamat de 5.129,29 euros.

Observa l'aute recorregut que si el sol·licitant ha abonat durant els darrers mesos quantitats entorn de 100 euros, esforç que subratlla la defensa en el seu recurs, resta pendent la quantitat de 3.369,49 euros, la qual manifesta en sí mateixa que no va portar una atenció suficient a la situació de la víctima, raons per les quals no s'escau donar lloc a la petició.

Convé accessòriament destacar, com ho remarca el Ministeri Fiscal, que l' avui recurrent es troba processat en el marc d'una altra causa.

Per conseqüent, aquest aute mereix total aprovació per part de la sala penal, el recurs no pot prosperar de cap manera.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Tur contra l'aute de data 12 de gener del 2023 dictat pel Tribunal de Corts.

2.- Confirmar íntegrament dit aute.

3.- Imposar a la part apel·lant les despeses processals causades pel recurs.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Subir

Diccionario RAE