Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # ATSJAD 162/2023 (ECLI:AD:TSJADAD:2023:162A) > Décision commentée : ATSJAD 162/2023, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 17 juillet 2023, recours n° A039/2023 (ECLI:AD:TSJADAD:2023:162A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note : la référence canonique fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus est reconstituée à partir de l'en-tête de la décision.* ## Faits et procédure L'affaire trouve son origine dans un accident de la circulation impliquant le conducteur M. Téllez. Par une ordonnance pénale (*Ordenança penal*) du 19 juillet 2021, devenue ferme faute d'opposition des parties, celui-ci a été déclaré coupable de trois délits de lésions par imprudence grave (article 117.2 du Code pénal), d'un délit de conduite d'un véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 g/l (article 268.1) et d'un délit de conduite téméraire avec danger concret pour les personnes (article 270). Il a été condamné à une peine unique de cinq mois d'em Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **ATSJAD ANDORRA, a 17 de juliol del 2023 - ROJ: ATSJAD 162/2023**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11539076"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11539076"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? ss="h2">Aute</span> <br> <p id="mag-jurisprudencia"> <span class="negrita">Magistrats</span> </p> <p id="jur-magistrados">Marie Conte<br>Yves Picod<br>Alexandra Cornelia Sola<br> </p> <div id="cuerpo-encabezamiento" class="loaded"> <p id="encab-1">Núm. de Rotlle: TSJP 0000039/2023 Núm. de Causa: 4080163/2021</p> <p id="encab-2">AUTE 48-2023</p> <p id="encab-3">PARTS:</p> <p id="encab-4">Apel·lant: ORG_0</p> <p id="encab-5">Advocada: Sra. Sanç</p> <p id="encab-6">Apel·lats : MINISTERI FISCAL Sr. Téllez</p> <p id="encab-7">Advocada: S??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="ATSJAD 162/2023"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**ATSJAD ANDORRA, a 17 de juliol del 2023 - ROJ: ATSJAD 162/2023**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que es dictà Ordenança Penal de data 19- 07-2021 es decideix: "Primer.- Condemnar Téllez com a autor responsable de tres delictes menors de lesions per imprudència greu, tipificat i penat a l'article 117.2 del Codi Penal; un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 gls, tipificat i penat a l'article 268.1 del Codi penal i un delicte menor de conducció temerària amb perill concret per a les persones, tipificat i penat a l'article 270 del Codi penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena única de cinc (5) mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys i privació del permís de conduir per un període de dos (2) anys. Segon.- Declarar la responsabilitat civil de Téllez, de manera solidaria la companyia B.A. i de manera subsidiària Agullo i que indemnitzi a la CASS i als perjudicats Ropero, Alfaro i Luís en les quantitats que resultin acreditades en període d'execució de la present ordenança penal. Tercer.- Condemnar Téllez al pagament de les despeses processals causades." Dita resolució va esdevenir ferma el dia en què es va dictar en no formular les parts oposició a la mateixa. II.- RESULTANT: que en el marc de l'execució de dita resolució, mitjançant aute de data 01-03-2023 es decidí condemnar Téllez de manera solidaria amb la Cia. B.A. i de manera subsidiària amb Agullo en el següents imports: A favor de la CASS la quantitat de 9.081,58 euros en concepte de despeses reemborsades als assegurats. A favor de Alfaro en l'import de 9.250EUR. A favor de de Ropero en l'import de 2.400EUR. A favor d'Luís en l'import de 30.207,81EUR. III.- RESULTANT: que contra l'esmentat Aute interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada de la Cia. B.A. SA, sol·licita en primer lloc que s'atribueixi als perjudicats una responsabilitat del 20% en la producció de les seves lesions, atès que al moment del sinistre no duien posat el cinturó de seguretat degudament cordat. Discuteix en segon lloc les indemnitzacions fixades per l'Aute impugnat, demanant que s'atorgui: - A Alfaro les quantitats de 480EUR pel perjudici estètic i 4.320EUR per pretium doloris. A Ropero la quantitat de 2.400EUR en concepte de pretium doloris. A Luís una quantitat de 1.000EUR en concepte de IPP de 2.400EUR en concepte perjudici estètic, de 7.200EUR en concepte de pretium doloris i de 954,60EUR en concepte d'indemnització de les despeses jurídiques no reemborsades per la CASS, essent totes les indemnitzacions atorgades reduïdes en la proporció de 20% corresponent al repartiment de culpes. IV.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat, observant que les quantitats fixades en concepte de responsabilitat civil són correctes i conforme als barems jurisprudencials existents i que, pel que fa a la reparació de culpes demanada per la recurrent el condemnat és l'únic responsable de l'accident. V.-RESULTANT: que la representació lletrada de Téllez deixa al criteri del Tribunal la solució del recurs, compte tingut que no ha interposat recurs contra l'Aute impugnat. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: pel que fa al repartiment de culpes al·legat per la part recurrent, que l'Aute impugnat ha denegat, a bon dret, aquesta demanda. En efecte en ressurt dels elements obrant en autes, i no discutits pel condemnat Téllez, que la única causa de l'accident resideix en la conducta particularment imprudent i temerària d'aquest darrer, l'excés de velocitat i el grau d'alcoholèmia que presentava. Si és cert que els passatgers de darrera no duien cordat el cinturó de seguretat, aquesta mancança que el conductor haurà de verificar no ha participat a la producció de l'accident. Els perjudicats Luís i Alfaro que no coneixien el conductor abans de pujar en el vehicle (F.76-106) han declarat que "des de que van pujar al vehicle, no parava de fer tonteries, feia S, anant de costat a costat, que nosaltres li dèiem que fes el favor de parar...". Per tant l'Aute impugnat ha de ser sobre aquest punt, confirmat. II.- CONSIDERANT: pel que fa a la indemnització fixada en l'aute recorregut, convé en primer lloc observar que la recurrent no discuteix les conclusions dels informes medico-forenses elaborats pel Dr. Blasco, sinó només l'avaluació dels perjudicis descrits pel pèrit. En quan al perjudicat Alfaro la valoració del pretium doloris de 4-4,5/7 i resultant de fractures múltiples i de 16 dies d'hospitalització, quantificada en 8.500EUR, és adaptada i no supera les quantitats atorgades per la jurisprudència per aquest tipus de perjudici. La valoració en 750EUR del perjudici estètic resident en cicatrius diverses és també moderada. L'import de 2.400EUR atorgat a la perjudicada Ropero a títol d'indemnització del pretium doloris de 2-2,5/7 és adequada. En fi, pel que fa al perjudici sofert per Luís, la valoració no apareix de cap manera excessiva, hagut compte els criteris jurisprudencials, la valoració en la quantitat de 24.000EUR d'un pretium doloris de 6/7, quantificat d'important i derivant de fractures en múltiples costelles, precisant d'oxigenoteràpia i rehabilitació respiratòria, fractura bilateral de les clavícules, precisant de reducció i fixació amb OTX a la dreta, traumatismes cranial i ferides que va haver de ser suturades. Les despeses mèdiques en l'import de 1.207,81EUR són justificades per la documentació produïda pel perjudicat. El perjudici estètic valorat a 2/7 i derivant de cicatrius i trastorns de la mímica, gesticulacions i coixesa, ha estat degudament valorat en l'import de 3.000EUR. III.- CONSIDERANT: que procedeix fer tant desestimar íntegrament el recurs i condemnar la recurrent al pagament de les costes processals de segona instància. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de la ORG_1 contra l'aute de data 01 de març del 2023 dictat per la Batlle en l'executòria núm.4080163/2021. 2.- CONFIRMAR l'Aute de data 1 de març de 2023. 3.- Condemnar la recurrent al pagament de les costes processals causades pel recurs Aquest Aute és ferm i executiu. Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.