En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal. ANTECEDENTS DE FET 1.- Per Aute de 7-12-2022 es decidia: "Primer.- No admetre a tràmit l'incident de nul·litat formulat per la representació processal de la Sra. Vilar el dia 2 de desembre del 2022, en relació a l'Aute 434/2022 de data 30 de novembre del 2022. Segon.- No efectuar especial condemna en costes processals. Tercer.- Acordar la suspensió de l'Aute en qüestió fins la fermesa de la present resolució. Esdevinguda la fermesa es fixarà un nou termini per a procedir a la seva execució. Quart.- Notificar la present resolució a la representació processal de la Sra. Vilar i a la pròpia del Sr. Pulido". 2.- La representació processal de la Sra. Vilar ha formulat recurs d'apel·lació contra aquesta decisió, interessant la seva revocació amb retroacció el procediment al moment en què es va produir, la vulneració dels seus drets amb expressa condemna en costes a la part executat, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador. 3.- La representació processal del Sr. Pulido s'ha oposat al recurs d'apel·lació articulat, interessant es dictés resolució desestimant-lo, acordant fixar una nova data per tal d'ordenar a la Sra. Vilar que procedeixi a deixar lliure i vàcua la unitat immobiliària objecte de les actuacions, advertint-la que en cas contrari es procediria al seu desallotjament. FONAMENTS DE DRET Primer.- El recurs d'apel·lació articulat es fonamenta en dos motius principals. En primer lloc, s'insisteix en la conculcació dels seus drets processals a partir del moment en què no se li havia donat trasllat de la demanda d'execució articulada el què li impedia conèixer amb exactitud la concreta tutela que s'exercitava, menystenint-se el seu dret fonamental al procés degut i a la defensa, i se la privava de poder articular els mitjans d'oposició escaients amb degudes garanties. D'altra part, argumenta que la resolució continguda en l'Aute inicial, menystenia el seu dret a la inviolabilitat del domicili i a la jurisdicció i, tanmateix, acordava una mesura de naturalesa confiscatòria respecte dels béns que es poguessin trobar en l'interior de la unitat immobiliària ocupada. Segon.- L'Aute de data 7-12-2022, disposa la inadmissió a tràmit de l'incident de nul·litat formulat per la representació processal de la Sra. Vilar contra l'Aute de 30-11-2022, que no admetia l'oposició a l'execució forçosa articulada contra l'Aute de 9-11-2022, i li concedia un termini suplementari fins al 15-12-2022 a les 11'30 hores per a donar compliment al que s'havia acordat en aquesta resolució, advertint-la que en cas que en la dita data i hora, no hagués desocupat l'immoble ocupat, es procediria al seu desallotjament i posterior canvi del pany de la porta d'accés, retornant la possessió a la part executant, amb el benentès que tots els béns introduïts en la unitat arrendada per l'arrendatària, que no haguessin estat enretirats el mateix dia del desallotjament, quedarien a lliure disposició de la part arrendadora. Tercer.- El primer motiu del recurs que examinarem, intervé respecte de la manca de trasllat de l'escrit de demanda d'execució. L'execució forçosa de les resolucions judicials es regula en el llibre quart del CPC, i s'inicia mitjançant demanda o sol·licitud d'execució (art. 384) adreçada al Tribunal o Saig segons correspongui, demanda que en cas de concórrer les condicions previstes en l'article 386, comporta el despatx automàtic de l'execució a través d'Aute o acord. La intervenció de la part executada no es contempla fins a la notificació de l'aute o acord d'execució, admetent l'ordenament vigent que pugui articular oposició a l'execució (art. 389) per uns motius taxats (art. 390). En cap cas la Llei contempla una intervenció anterior, sense que, per tant, pugui considerar- se que concorri cap mena de menyscapte als drets fonamentals de la part recurrent, perquè no se li habilités una audiència específica abans de pronunciar-se l'Aute d'execució. Des de la perspectiva del trasllat de l'escrit de demanda d'execució que constitueix el nus gordià del recurs que s'interposa, el principi del contradictori i d'igualtat d'armes processals exigeix que l'òrgan judicial assumeixi un rol proactiu en la comunicació de qualsevol escrit que s'hagi presentat en les actuacions a totes les parts litigants. Ara bé, el fet que en el present procediment, des de la Batllia no s'hagi comunicat la demanda d'execució a la part executada, no es pot traduir automàticament amb la nul·litat d'actuacions que es reclama i és que no tota infracció de les normes processals produeix indefensió, sinó que només quan la part es veu injustificadament privada de l'oportunitat de defensar la seva posició processal, comportant la irregularitat un menyscapte efectiu dels seus drets i interessos, podrà prosperar. En el present supòsit, el fet que la Sra. Vilar no hagi disposat de l'escrit de demanda d'execució no li ha comportat cap menyscapte als seus drets de defensa: ha pogut articular els mitjans d'oposició que ha considerat escaients sobre un Aute que no fa més que promoure l'execució efectiva d'un dels pronunciaments continguts en la Sentència ferma dictada, concedint-li fins i tot les moratòries que la Llei contempla (art. 411.1 CPC). El primer motiu del recurs es veurà abocat a fracassar. Quart.- Pel que es refereix al menyscapte al dret a la intimitat de la part recurrent, tampoc el mateix concorre. L'aute d'execució dictat suposa l'efectivitat dels pronunciaments ferms assolits entre els quals, el retorn de la possessió de l'immoble arrendat a l'arrendador, restant habilitat l'òrgan judicial a donar compliment coactivament a aquest manament en cas de no donar-hi voluntàriament compliment la part executada (art. 410.3 del CPC). Idèntica conclusió s'ha d'assolir respecte dels béns i paraments que poden trobar-se en la cosa arrendada. En efecte, el pronunciament contingut en l'Aute pretén assegurar a l'arrendador que el dia en què recuperi la possessió de l'immoble arrendat pugui fer-ho, trobant-se aquest lliure de béns titularitat de la part arrendatària. En tot cas, l'arrendatària disposa d'un ampli marge de temps per a buidar el pis, i que aquest pronunciament de la resolució indicada no desplegui efectes de cap mena. Cinquè.- Per tot el que s'ha exposat, escaurà desestimar el recurs d'apel·lació articulat respecte de l'Aute de 7-12-2022 que confirmem íntegrament. Imposem a la part recurrent el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada en mèrits de les previsions de l'art. 354.2 del CPC. Decisio En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil, DECIDEIX DESESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la representació processal de la Sra. Vilar contra l'Aute de 7-12-2022 que confirmem íntegrament. Imposem a la part recurrent el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada. Aquest aute és ferm i executiu. Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE