En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra Cornella Sola, el qual expressa el parer del Tribunal. ANTECEDENTS DE FET 1.- En data 16 de març de 2022, la senyora Sanz va interposar demanda de mesures definitives, previst a l'article 299.9 i següents del Codi de procediment civil, contra el senyor Escudero, tot sol·licitant -s'entén- que s'adoptessin les mesures paternofilials que detallava en el Fet Cinquè de la seva demanda i que consistien en l'atribució al seu favor de l'ús del domicili familiar i que el senyor Escudero efectués els canvis pertinents al respecte per davant del Comú d'Andorra la Vella; el manteniment conjunt de la pàtria potestat sobre la filla menor comuna, ENTITY_8; l'atorgament de la guarda i custòdia de l' Marcos a la seva mare amb el règim específic de visites allà especificat a favor del progenitor; la fixació d'una pensió d'aliments d'un import de de 350 EUR a càrrec del pare i un repartiment de les despeses extraordinàries entre els progenitors a raó d'un 60% a càrrec del pare i del 40% a càrrec de la mare. Abans de la demanda objecte dels presents autes, en data 18 d'octubre de 2022, el Batlle d'instància va dictar Aute que establia mesures provisionals consistents en l'atribució de l'ús del domicili familiar a la mare, el règim de guarda i custòdia a favor també de la senyora Sanz amb un règim de visites concret a favor del senyor Escudero -règim que el pare ja pretenia que es modifiqués a partir de la finalització de l'alletament de la menor, al setembre 2023-, una pensió d'aliments a favor de la filla menor comuna i a càrrec del pare d'un import de 350 EUR mensuals i un repartiment de despeses extraordinàries entre els progenitors a raó de 60% a càrrec del pare i del 40% a càrrec de la mare. 2.- En data 10 de gener de 2023, el senyor Escudero va formular escrit de contesta a la demanda i de demanda reconvencional contra la senyora Sanz, tot sol·licitant la desestimació de la demanda en els punts d'oposició i l'establiment d'una custòdia compartida sobre la filla menor tan aviat s'acabés l'alletament i la mateixa comencés l'escola; pel que feia a la reconvencional, demanava: que es declarés l'autoritat parental compartida entre els progenitors sobre la menor, l'atribució de l'ús del domicili familiar a la senyora Sanz, l'atorgament del règim de guarda i custòdia a la mare per mentre es mantingués l'alletament de la menor i com a molt fins al setembre de 2023 amb un règim de visites concret a favor del pare i a partir d'aquella data o de l'acabament de l'alletament que s'establís un règim de guarda i custòdia compartida, amb un règim de vacances específiques segons el règim de guarda vigent, una pensió d'aliments de 300 EUR a favor de la filla menor i a càrrec del pare fins a l'establiment de la guarda i custòdia compartida, en què cada part s'ocupés de les necessitats de la menor en una proporció de 60 % a càrrec del pare i del 40 % a càrrec de la mare, així com un repartiment de les despeses extraordinàries a raó també de 60 % a càrrec del pare i del 40% de la mare. 3.- En data 25 de gener de 2023, el Batlle d'instància va dictar Aute amb la següent part dispositiva: "DECIDEIX : Primer.- No admetre a tràmit la demanda reconvencional presentada pel Sr. Escudero contra la Sra. Sanz, atenent a la falta de pretensions contra la part demandada reconvencional. Segon.- Reconduir la demanda reconvencional presentada pel Sr. Escudero, al tràmit de contesta de la demanda principal." 4.- Contra l'esmentada resolució ha interposat recurs d'apel·lació el senyor Escudero tot sol·licitant, en síntesi, la revocació de l'Aute impugnat, admetre a tràmit la reconvenció formulada i que es procedeixi a la seva tramitació, en base a què els casos d'inadmissió de la demanda reconvencional són taxats, que malgrat no haver formulat cap altra petició diferent en relació a les que constitueixen l'objecte de la demanda i que són objecte de contesta, les pretensions de les parts són contràries i excloents, motiu pel qual entén que era escaient vehicular la demanda reconvencional. Afegeix, a més, que en tot cas la reconvenció amplia les garanties de les parts i garanteix els principis d'audiència, contradicció, igualtat de parts i de preponderància de l'interès de la menor. 5.- La senyora Sanz s'oposa al recurs d'apel·lació interposat i demana la seva desestimació, amb la confirmació íntegra de l'Aute impugnat, per quant entén que és necessari que la reconvenció introdueixi una nova pretensió i no simples arguments ja introduïts en la contesta a la demanda. FONAMENTS DE DRET Primer.- L'objecte del present recurs d'apel·lació és determinar si la reconvenció formulada per la representació lletrada del senyor Escudero ha de ser admesa a tràmit. L'Aute recorregut dona una resposta negativa per quant considera que la demanda reconvencional ha d'incloure noves pretensions, ampliant la pètita de la demanda inicial, i no essent el cas de la formulada pel senyor Escudero, la inadmet tot reconduint-la al tràmit de contesta de la demanda principal. Tècnica processal que pot resultar discutible, però que en aquest cas concret es confirma per quant, d'una banda, no té cap transcendència a efectes pràctics en haver estat admesa per la defenent reconvencional i, d'altra banda, pels motius als que farem referència tot seguit. Segon.- La reconvenció ha de contenir una pretensió relacionada però diferent a les plantejades per la part agent en la seva demanda, ja que altrament no desplega els efectes propis d'una tal acció, com per exemple la litispendència, i no deixa de ser una contesta a la demanda, amb els efectes que també li són propis. En aquest sentit ha de tractar-se d'una acció independent a les ja exercitades per l'actor principal. En el supòsit que ens ocupa malgrat la part defenent i agent incidental plantegi les seves pretensions a través d'una demanda reconvencional, de la seva lectura es deriva que no fa més que contestar les pretensions de l'agent principal sense que en cap moment n'introdueixi cap de nova, com ella mateixa reconeix en aquesta alçada, que li permeti integrar la pretesa reconvenció. Tercer.- L'article 135 del Codi de procediment civil es refereix a les causes d'inadmissió de la reconvenció. Al respecte, noti's com en el seu apartat 1 s'esmenta que s'admet si hi ha connexió entre les peticions del demandant reconvencional i les que hagi formulat el demandat reconvencional a la demanda. I noti's també com en la lletra b) del seu apartat 2. es fa referència a l'acció exercida pel demandant reconvencional. És a dir, com no podria ser d'una altra manera ja que es troba implícit en la naturalesa de la reconvenció, l'agent reconvencional ha d'exercir una pretensió, i aquesta ha de ser diferent a les que ja són objecte de la demanda principal i que poden ser contestades per la part, però també ha de tenir-hi relació. I com sigui que en el present cas la part defenent no exercita a través de la seva reconvenció cap pretensió -extrem que no només es deriva de la lectura de la seva reconvenció, sinó que la pròpia part reconeix- que pugui ampliar l'objecte del debat i que hagi de comportar que la defenent reconvencional hagi de manifestar-se al respecte, procedeix confirmar la resolució d'instància, ja que altrament es desvirtuaria la naturalesa del procediment. En tot cas, del fet de continuar insistint en l'establiment d'una custòdia compartida de la menor en lloc de la sola sol·licitada per la senyora Sanz no constitueix una pretensió diferent que ampliï els efectes del procés, ja que en demanar la custòdia exclusiva, la discussió sobre la mateixa entre els progenitors pot abarcar també la compartida, essent aquesta, a més, la posició mantinguda per la part defenent i agent reconvencional des de l'inici i, per tant, coneguda per la part agent principal, com ella mateixa ha reconegut en la contesta al recurs d'apel·lació interposat. Quart.- La inadmissió de la reconvenció i la seva reconducció a la contesta a la demanda principal no ocasiona, com hem dit abans, cap mena de perjudici a cap de les parts litigants, ni molts menys no afecta a l'interès superior de l'infant que és el que motiva tota actuació judicial. D'una banda perquè la pròpia senyora Sanz afirma que coneix la posició del senyor Escudero des del procediment de mesures provisionals i, per tant, s'ha pogut pronunciar al respecte i, d'altra banda, perquè el procediment abreujat ja garanteix els drets de les parts, sobre tot quan ja s'havia resolt la discussió de forma recent en el procediment de mesures provisionals. Cap indefensió s'ocasiona a les parts i així ho afirma la pròpia part defenent reconvencional, que és l'única que podria patir els perjudicis d'una eventual indefensió creada per aquesta situació. Cinquè.- Procedeix, en conseqüència, desestimar el recurs d'apel·lació interposat i confirmar l'Aute apel·lat. Sisè.- De conformitat amb el contingut de l'article 354.2 del Codi de procediment civil, procedeix imposar el pagament de les costes generades en aquesta alçada a la part apel·lant. Decisio En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil, DECIDEIX Primer.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del senyor Escudero contra l'Aute dictat en data 25 de gener de 2023 pel senyor Batlle d'instància, que confirmem. Segon.- Imposar a la part apel·lant el pagament de les costes processals generades en aquesta alçada. Aquest aute és ferm i executiu. Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE