Résumé

**Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Penal), Aute 57-2023, 30 octobre 2023, ROJ ATSJAD 213/2023, ECLI:AD:TSJADAD:2023:213A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/))** # ATSJAD 213/2023 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, 30 octobre 2023) > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Aute 57-2023, 30 octobre 2023, ROJ ATSJAD 213/2023 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par ordonnance pénale du 27 décembre 2022, M. Jover a été reconnu coupable de délits majors de détention illégale (inférieure à vingt-quatre heures) et d'escroqueries illégales, ainsi que d'un délit mineur de mauvais traitements dans le cadre domestique, et condamné à une peine unique de douze mois d'emprisonnement. Deux mois étaient fermes, sous régime de semi-liberté, le reliquat étant assorti d'un sursis avec un délai d'épreuve de quatre ans. Le juge a également prononcé, à titre de peine complémentaire, une interdiction d'entrer en contact avec la victime, Mme Pérez, pendant deux ans. Une contravention de lésions dolosives a en outre donné lieu à une peine de sept jours d'arrêt nocturne avec sursis. Le texte précise que cette décision est devenue ferme le jour même de son prononcé, faute d'opposition des parties. Le 13 avril 2023, le condamné a sollicité la levée de l'interdiction de contact. Par Aute du 27 avril 2023, la Batlle instructrice a rejeté cette demande. M. Jover a interjeté appel en soutenant que l'article 63 du Code pénal n'exclut pas la modification ou la réduction de la durée d'une peine complémentaire. Il invoquait également son repentir, un suivi psychologique, les difficultés économiques de son épouse, l'état dépressif de sa fille mineure et le caractère ponctuel des faits de violence. Le ministère public s'est opposé à l'appel. Il a fait valoir que la peine complémentaire était devenue irrévocable, que l'article 88 de la Constitution interdit sa modification, et que l'article 63 du Code pénal ne s'applique pas à la présente espèce. Le texte ne précise pas la composition complète de la juridiction de première instance ni la date exacte de notification de l'ordonnance pénale. Il comporte en outre une divergence de numérotation : la cause est référencée 1080272/2023 dans l'en-tête et 1080272/2022 dans le dispositif (le texte indique ainsi « execució núm. 1080272/2022 »). ## Question de droit La question posée à la Sala Penal était double. En premier lieu, il s'agissait de déterminer si une peine complémentaire d'interdiction de contact, prononcée par une ordonnance pénale devenue ferme et exécutoire, peut être levée ou réduite par le juge de l'exécution à la demande du condamné. En second lieu, il convenait de savoir si l'article 63 du Code pénal, qui permet au tribunal de modifier « les obligations imposées » ou de réduire « le délai durant lequel elles seront applicables », s'étend aux peines complémentaires non assorties d'un sursis au sens des articles 61 et 62. ## Solution et dispositif La Sala Penal rejette l'appel sur les deux points. Elle retient d'abord que « une sentència ferma té un valor de cosa jutjada i no pot ser modificada o anul·lada llevat els casos previstos a la llei (Art. 88 de la Constitució) », et que l'absence d'opposition à l'ordonnance la rendait ferme et exécutoire, « de forma que les penes imposades no poden ser modificades ». Elle écarte ensuite l'article 63 du Code pénal : si cette disposition permet au tribunal de modifier les obligations ou de réduire leur durée, « per la

ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que en data 27 de desembre de 2022 es dictà Ordenança Penal condemnant Jover com autor responsable d'uns delictes majors de detenció il·legal inferior a 24 hores i d'escoltes il·legals, i d'un delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic a un pena única de 12 mesos de presó, dels quals 2 mesos ferms en règim de semi llibertat i la resta condicional amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys, i pena de prohibició d'entrar en contacte amb Pérez durant 2 anys. Que també es condemnà Jover com autor responsable d'una contravenció penal de lesions doloses a la pena de 7 dies d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de 7 dies. Aquesta resolució va esdevenir ferma el mateix dia en què es va dictar en no formular les part oposició a la mateixa. II.- RESULTANT: que mitjançant Aute de data 27 d'abril de 2023, subsegüent a la demanda formulada per Jover, es decideix: "Primer.- Denegar la petició d'aixecament de la prohibició d'entrar en contacte sol·licitada per Jover mitjançant escrit de data 13 d'abril de 2023." III.- RESULTANT: que contra dita resolució interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada d'Jover sol·licitant que es dicti resolució "estimant el recurs interposat, deixant sense efecte la prohibició d'entrar en contacte imposada per Ordenança Penal de data 27 de desembre de 2022." Sosté que res indica en l'article 63 del Codi Penal que no es pugui modificar o disminuir el termini d'aplicació d'una pena complementària. Observa que el seu representat ha mostrat un cert penediment, seguint sessions amb un psicòloga, per reconstruir la seva situació familiar, que la prohibició d'entrar en contacte ocasiona a la seva filla menor un estat depressiu i dificultats econòmiques a la seva esposa, que els fets de violència ocorreguts eren puntuals. IV.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat, observant que l'Ordenança penal de data 27-12-2022, acceptada pel condemnat, imposa una pena complementària de prohibició d'entrar en contacte amb la víctima Pérez durant un període de 2 anys, que no es pot modificar tal com disposa l'article 88 de la Constitució, que no és d'aplicació l'article 63 del Codi Penal relatiu a les condicions de suspensió de les penes dels articles 61 i 62 del Codi Penal. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: que no pot esser estimada la pretensió de deixar sense efecte la pena complementària d'entrar en contacte amb la víctima. Una sentència ferma té un valor de cosa jutjada i no pot ser modificada o anul·lada llevat els casos previstos a la llei ( Art. 88 de la Constitució). Jover no va fer oposició a l'ordenança penal de data 27 de desembre de 2022 i aquesta esdevingué ferma i executòria, de forma que les penes imposades no poden ser modificades. L'article 63 del Codi Penal al·legat pel recurrent, si permet al Tribunal modificar mitjançant resolució raonada "les obligacions imposades o bé disminuir el termini durant el qual seran aplicables", però no és d'aplicació en la present causa, atès que per la seva ubicació en el Codi Penal fa referència només a les condicions de suspensió de les penes dels articles 61 i 62, és a dir les penes imposades amb suspensió condicional simple o qualificades. Per tant el recurs ha de ser desestimat. II.- CONSIDERANT: que s'imposa al recurrent el pagament de les despeses processals causades pel recurs. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada d'Jover contra l'Aute de data 27 d'abril del 2023 dictat per la Batlle en l'executòria núm.1080272/2022. 2.- CONFIRMAR l'Aute de data 27 d'abril de 2023. 3.- Imposar al recurrent el pagament de les despeses processals causades pel recurs. Aquest Aute és ferm i executiu. Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.