Résumé

# ATSJAD 231/2023 (ECLI:AD:TSJADAD:2023:231A) > Décision commentée : ATSJAD 231/2023, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 21 septembre 2023, recours A303/22 (ECLI:AD:TSJADAD:2023:231A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note : la référence canonique fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, les identifiants ci-dessus sont ceux figurant dans le texte intégral de la décision (ROJ et ECLI).* ## Faits et procédure La société Exposito SA avait été condamnée, par un arrêt du Tribunal Superior de Justícia du 30 avril 2021 (l'arrêt de 2021 est mentionné dans les motifs, sans que son dispositif soit reproduit), au paiement d'une somme au profit des consorts Sanç et Barba. Les parties avaient engagé des pourparlers amiables portant sur les modalités de ce paiement, notamment sur le versement du principal de l'investissement initial, majoré d'intérêts, libellé en dollars américains. Le créancier a saisi le Saig (service d'assistance judiciaire chargé de l'exécution forcée) à la suite de ce qui est décrit dans la décision comme un retard de paiement. Exposito SA a formé opposition à l'exécution forcée et a contesté l'acte du Saig du 23 juin 2021, sollicitant la suspension de l'exécution. Par un aute (ordonnance) du 23 octobre 2022, le tribunal de première instance (Batllia, section civile) a : - accueilli l'opposition à l'exécution forcée et le recours contre l'acte du Saig ; - mis les dépens de l'incident à la charge de la partie défenderesse incidente, avec obligation de rembourser la somme de 11 468,95 euros au titre des frais du Saig ; - ordonné l'archivage du dossier. Les consorts Sanç et Barba ont interjeté appel le 15 novembre 2022, demandant la révocation de la décision et la mise à la charge de leur adverse partie des frais du Saig. Exposito SA a conclu à la confirmation. Par un aute du 28 juin 2023, le magistrat rapporteur a refusé d'admettre la preuve proposée par l'intimée et a déclaré le recours en état d'être jugé. La formation était composée de MM. Vincent Anière (président), Carles Cruz Moratones (rapporteur) et de Mme Alexandra Cornella Sola (magistrats). ## Question de droit La question posée était double : 1. Exposito SA avait-elle exécuté volontairement la condamnation prononcée par l'arrêt du 30 avril 2021 ? 2. La saisine du Saig par les créanciers était-elle justifiée, c'est-à-dire pouvait-elle intervenir avant l'expiration du délai convenu entre les conseils des parties pour un paiement amiable ? De la réponse dépendait le sort des frais de l'exécution forcée, lesquels suivent en principe la solution de l'incident. Les motifs ne visent aucune disposition légale précise (texte de procédure civile ou règle du droit des obligations), de sorte que le raisonnement repose sur l'appréciation des faits et des engagements des parties (non précisé dans la déc

En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal. ANTECEDENTS DE FET 1.- La representació processal de la societat Expósito SA va oposar-se a l'execució forçosa i va impugnar l'acord del Saig de 23.6.21 i va sol·licitar la suspensió de l'execució. 2.- El Tribunal de la secció civil ha dictat Aute en data 23.10.22 amb la següent part decisòria : "Primer.- Donar lloc a l'oposició de l'execució forçosa i a la impugnació de l'acord d'execució del Saig, de data 23 de juny del 2021, formulada per la representació processal de Expósito, SA. Segon.- Imposar les costes processals dels presents autes a la part defenent incidental, fent expressa menció que haurà d'abonar l'import de 11.468,95.-euros, en concepte de despeses de Saig. Tercer.- Arxivar els presents autes sense cap altre tràmit." 3.- El 15.11.22 la representació processal dels Srs. Sanç i Barba va interposar recurs d'apel·lació contra l'aute de la Batllia, i segons els arguments que exposa en el seu escrit, demana que es revoqui la resolució d'instància i s'estimi íntegrament les pretensions contingudes en el seu escrit de contesta a la demanda d'oposició a l'execució forçosa i impugnació de l'acord del Saig, endemés que es revoqui la imposició de costes del referit procediment fent expressa menció al pagament dels 11.468,95 EUR en concepte de despeses de Saig, en el sentit de que li siguin imposades tant les costes com les despeses del Saig a l'adversa juntament amb les d'aquesta instància. 4.- El 17.1.23 la representació de la societat Expósito Ramirez s'ha oposat al recurs i ha sol·licitat que es confirmi íntegrament l'aute apel·lat i que es condemni a la part recurrent al pagaments de les costs processals. 5.- Per Aute de data 28.6.23, el Magistrat ponent va decidir no admetre la prova proposada per la part apel·lada i va declarar el recurs vist per resolució. FONAMENTS DE DRET Primer.- En el present incident d'execució de sentència es discuteix entre els litigants si Expósito va executar la STJC de 30.4.21 de manera voluntària i si la petició d'execució davant el Saig estava a o no justificada, amb les conseqüències en matèria de costes davant el Saig que la decisió comporta. L'aute que ara s'impugna considera que estava injustificada la petició al Saig per part dels Srs. Sanç i Barba i per tal motiu arxiva l'execució i imposa les costes a la part executant, amb expressa menció de les costes del Saig. Segon.- La part executant i defenent incidental insisteix en que la executada Expósito va actuar de manera negligent en el pagament de la inversió inicial 150.000$ i els seus interessos i per aquesta raó va haver d'acudir al Saig. Però aquests arguments no poden ser compartits perquè la part executant va estar en tot moment informada del compliment dels acords assolits en la via amistosa i Expósito li va acreditar de manera documental que havia donat l'ordre de pagament del principal en el dia 2/6/21 (ordre valor del 2/4/21) i posteriorment va fer gestions per saber quina era l'explicació de C perquè no s'hagués efectuat la transferència. C en el seu informe que obra al foli 100 ja ha explicat que hi va haver un problema en el sistema informàtic i que els missatges tramesos sortien amb el "enviat" cosa que enganyava al sistema i per això no sortien automàticament les transferències als seus destinataris. Això és el que va esdevenir amb les transferències en dòlars USA perquè les costes quantificades en euros entre les parts en 1.6.21 (foli 120) varen ser rebudes sense cap problema per l'executant en 7.6.21 (com ho reconeix en el foli 122). Finalment un cop detectat el problema informàtic que va generar el retard, en el dia 8/7/21 es va fer la transferència, juntament amb unes altres tres als mateixos advocats de la part executant. Hem d'afegir, a més, que en el dia 9.6.21 (e- mail que obra al foli 123) la mateixa part executant ja explicitava que havien acordat entre els advocats de cada part un termini mínim d'un mes més per fer el pagament per la via amistosa, cosa que encara no havia transcorregut quan es va desencallar la causa del retard que hem explicat i que va tenir lloc en el dia 8.7.21. Per tant hem de dir que la infinita paciència de la part apel·lant va resultar ser tan minsa que no va arribar ni a la data que havia acordat amb la part contrària. Però es que a més resultaria un fet extraordinari que una ordre de pagament d'una entitat bancaria pogués ser una estratagema per no pagar una quantitat fixada per una sentència judicial. Així doncs, la decisió d'acudir al Saig en data 22/6/21 va resultar prematura i també incomplidora del propi compromís. El recurs ha de ser desestimat i l'Aute impugnat, confirmat. Decisio En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil, DECIDEIX DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal dels Srs. Sanç i Barba i hem de confirmar l'Aute de 23 d'octubre de 2022 amb imposició de les costes del recurs a la part apel·lant. Aquest aute és ferm i executiu. Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.