Résumé

# ATSJAD 246/2023 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 8 novembre 2023, ECLI:AD:TSJADAD:2023:246A) > Décision commentée : ATSJAD 246/2023 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le litige trouve son origine dans une procédure civile de jurisdicció voluntària (*interrogatio in iure*) introduite par M. Expósito à l'encontre de ses frères, MM. Peña et Hoyos, et de sa sœur, Mme Gálvez (les deux dernières étant désignées dans la décision comme « les Sres. Hoyos i Gálvez »). Le demandeur sollicitait que le tribunal se prononce sur l'acceptation ou la répudiation, par chacun d'eux, de la succession de leur père, M. Nogués. Par un premier aute du 30 juin 2022, la Batllia a clôturé la procédure et transmis aux parties les réponses recueillies. Le 1er décembre 2022, M. Peña a demandé qu'il soit statué expressément sur la question de savoir qui acceptait la succession. Par un aute du 6 décembre 2022, la juridiction de première instance a ordonné l'archivage définitif du dossier (n° 2000053/2021). Son fondement, tel que rapporté par la Cour, relevait que MM. Peña et Expósito avaient accepté la succession, tandis que Mmes Gálvez et Hoyos y avaient renoncé, « sans perjudici de la legítima que els correspongui ». M. Peña a interjeté appel le 13 janvier 2023. Il soutenait que le dispositif ne contenait pas la déclaration de l'identité des héritiers acceptants et sollicitait la révocation de la décision, avec injonction à la Batllia de statuer sur la procédure gracieuse. M. Expósito a conclu au rejet de l'appel avec condamnation de l'appelant aux dépens (4 mai 2023). Mmes Gálvez et Hoyos ont conclu dans le même sens et demandé la condamnation de l'appelant aux dépens (5 mai 2023). La Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia a rendu l'aute du 8 novembre 2023 sous la présidence de M. Vincent Anière, le magistrat rapporteur étant M. Carles Cruz Moratones. ## Question de droit La question soumise à la Cour pouvait se formuler ainsi : un appel peut-il prospérer lorsque l'aute de première instance qui clôt une procédure de jurisdicció voluntària ne reprend pas, dans son dispositif, la déclaration relative à l'acceptation de la succession, alors que cette déclaration figure dans sa motivation ? Accessoirement, le tribunal devait déterminer si la partie qui estime une décision obscure doit, préalablement à l'appel, solliciter un éclaircissement (*aclariment*) auprès de la juridiction qui l'a rendue. ## Solution et dispositif La Cour rejette l'appel.

En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal. ANTECEDENTS DE FET 1.- La representació processal del Sr. Expósito va iniciar un procediment civil de jurisdicció voluntària envers els Srs. Peña, Hoyos i Gálvez, en què sol·licitava que es pronunciïn sobre si accepten l'herència que comparteixen, del seu difunt pare, el Sr. Nogués, o si per contra la rebutgen. 2.- El 30.6.22 la Batllia va dictar Aute mitjançant el qual procedia al tancament del procediment i donava trasllat de les respostes a les parts. I el 1.12.22 la representació processal del Sr. Peña va sol·licitar que s'emetés la corresponent resolució de la "interrogatiu in iure" referit a qui accepta l'herència. 3.- El Tribunal de la secció civil ha dictat Aute en data 6.12.22 amb la següent part decisòria : "Primer.- Acordar l'arxiu definitiu dels presents autes registrats sota el número seqüencial 2000053/2021." 4.- El 13.01.23 la representació processal del Sr. Peña ha interposat recurs d'apel·lació contra l'aute de la Batllia, pel qual segons els arguments exposats en el seu escrit demana que es revoqui la resolució d'instància ordenant a la Batllia de resoldre la jurisdicció voluntària puix del seu resultat depèn qui serà o qui podrà ser considerat hereu de qui fos el Sr. Nogués. 5.- El 4.05.23 el Sr. Expósito s'ha oposat al recurs sol·licitant que es desestimi l'apel·lació formulada tot imposant les costes de l'alçada a l'apel·lant. El 5.05.23 la representació processal de les Sres. Gálvez i Hoyos ha presentat escrit oposant-se al recurs i demanant la imposició de les costes processals a l'apel·lant. Fonaments de dret FONAMENT DE DRET Primer.- En aquest litigi de jurisdicció voluntària (interrogatio in iure) el Sr. Peña va interpel·lar al Tribunal de la Batllia perquè requerís als possibles candidats a acceptar l'herència que manifestessin la seva disponibilitat i un cop realitzats els tràmits corresponents, la Batllia en l'Aute ara impugnat ja recull en el seu fonament Jurídic Segon que tant en Peña com el seu germà Expósito han acceptat l'herència, mentre que les seves germanes Gálvez i Hoyos l'han repudiat, sense perjudici de la legítima que els correspongui. Contra tal decisió s'alça el sol·licitant Peña. Segon.- El motiu de queixa del recurrent és que la resolució judicial no recull en la seva part dispositiva la declaració de qui ha acceptat l'herència dels germans i en canvi només recull l'arxiu de l'expedient. Però tot i que la incursió en la part dispositiva de la declaració esmentada hauria estat formalment completa, això no justifica la seva impugnació en aquesta alçada i encara menys quan podia haver fet una petició d'aclariment a la Batllia. Per tant, el recurs no pot prosperar doncs es considera suficientment completada i clarificadora per la qüestió a que estava destinada. Tercer.- En desestimar-se el recurs, imposem el pagament de les costes causades en aquesta alçada, en aplicació de l'article 354.2 darrer incís del CPC. Decisio En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil, DECIDEIX Primer.- DESESTIMEM el recurs interposat per la representació processal del Sr. Peña contra l'Aute de l'Hble. Sra. Batlle de data 6 de desembre de 2022 que confirmem íntegrament. Segon.- No fem pronunciament sobre costes d'aquesta alçada. Aquest aute és ferm i executiu. Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.