En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra Cornella Sola, la qual expressa el parer del Tribunal. ANTECEDENTS DE FET 1.- En data 10 de febrer de 2023, la Secretària d'Estat d'Afers Socials, Joventut i Igualtat en funcions comunicà a la Batllia que la Comissió C havia aprovat la proposta del Servei S (S) consistent en instar la declaració judicial de desemparament dels menors Nuñez, Somoza i Tamarit HD, la suspensió de la pàtria potestat exercida pel seu progenitor, senyor Martin i l'atribució en exclusiva a la seva mare, senyors ENTITY_6; suspendre provisionalment el règim de visites del progenitor amb els menors fins que s'efectuï la valoració psicosocial del mateix i es valori l'evolució de l'estat emocional dels menors i establir una pensió d'aliments a favor dels menors. 2.- Per escrit de data 28 de febrer de 2023, el senyor Martin s'oposà a la pretensió de Serveis Socials, negant els maltractes físics i psíquics en què el mateix es fonamentava en relació al nucli familiar. 3.- Per Aute de data 21 de març de 2023, la senyora Batlle d'instància decidí: "Primer.- Declarar el desemparament dels menors Nuñez (16), Somoza (11) i Tamarit (9) HD pel que fa al progenitor Sr. Martin. Segon.- Establir, de manera provisional, les següents mesures de protecció: Declarar la suspensió de l'Autoritat Parental (antiga Pàtria Potestat) exercida pel progenitor, el Sr. Martin. Atribuir de manera exclusiva la guarda i custòdia dels menors a la progenitora la Sra. Villegas. Suspensió del règim de visites paternofilials de manera provisional entre el Sr. Martin i els seus fills Nuñez (16), Somoza (11) i Tamarit (9) HD fins que s'efectuï la valoració psicosocial prop del progenitor i de l'evolució de l'estat emocional dels menors. Establir de forma provisional, una pensió d'aliments a favor de la progenitora en relació als menors Nuñez (16), Somoza (11) i Tamarit (9) HD de 300.- euros mensuals per cadascú dels menors a càrrec del progenitor el Sr. Martin, a satisfer els cinc primers dies de cada mes, actualitzables en funció de l'IPC establert per Govern d'Andorra; les despeses extraordinàries dels menors, sense perjudici de posteriors modificacions, es considera adient que siguin satisfetes en una proporció del 80% pel progenitor Sr. Martin i del 20% a ser satisfetes per la progenitora Sra. Villegas. Atribuir l'ús del domicili familiar a la progenitora, i requerir al progenitor perquè en el termini d'una setmana a comptar de la notificació, abandoni el domicili familiar amb els seus havers personals. Tercer.- Notificar la present resolució judicial al Ministeri Fiscal, al servei S (S) i als progenitors o titulars de la tutela o guarda. Quart.- Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació que es presenta directament davant la Sala del Tribunal Superior de Justícia, en el termini de 13 dies hàbils des de la notificació, havent d'adjuntar còpia de la present resolució on consti la data de la notificació i igualment havent de comunicar, el mateix dia, la interposició del recurs a aquest Hble. Tribunal, en seguiment a l'article 342 i concordants de la Llei 22/2021 de 17 de setembre, del text consolidat del Codi de procediment civil." 4.- Contra aquesta resolució han interposat recurs d'apel·lació tant el senyor Martin com la senyora Villegas. Considera, en síntesi, el senyor Martin que la resolució d'instància no fonamenta adequadament la declaració de desemparament dels seus tres fills menors ni, molt menys la suspensió provisional de la seva autoritat parental i del règim de visites amb els mateixos, entenent que l'informe realitzat pel Ministeri d'Afers Socials, Joventut i Igualtat del Govern era del tot parcial; tot sol·licitant que per millor proveir aquesta Sala practiqui una pericial psiquiàtrica o psicològica al senyor Martin amb anàlisi i valoració de la seva personalitat, als efectes d'acreditar que no és un maltractador, així com la revocació de l'Aute impugnat en el sentit de què no es declari el desemparament dels seus tres fills menors, A, B i C ni tampoc s'estableixin les mesures de protecció fixades provisionalment en el mateix per manca de prova dels fets en què es sustenten i es confirmi, en canvi, l'import de la pensió d'aliments en 300 EUR mensuals per cada fill sempre i quan s'estableixi la guarda i custòdia a favor de la mare, o de 200 EUR per fill si s'establís la guarda i custòdia compartida, com ell pretén. Pel que respecta a la senyora Villegas, aquesta únicament impugna l'import de la pensió que l'Aute recorregut estableix que el senyor Martin ha de satisfer en concepte de pensió d'aliments a favor de cadascun dels menors, ja que considera que les respectives circumstàncies econòmiques i les pròpies necessitats dels menors han de conduir a fixar-la en la suma de 400 EUR a cadascun d'ells i no de 300 EUR. Demana també, com a prova, l'aportació de la demanda de mesures provisionals de data 17 de febrer de 2023. 5.- Cada part recurrent s'oposa al recurs interposat per la contrària i demana l'estimació del propi. 6.- Per Aute de data 4 d'octubre de 2023 s'inadmeté la prova proposada per la senyora Villegas i es declarà que la pràctica de diligències per millor proveir no és una petició de prova que hagués de ser resolta pel tribunal. FONAMENTS DE DRET Primer.- Pel que fa al recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del senyor Martin, pel que pretén que es deixi sense efecte la declaració de desemparament dels seus tres fills, Nuñez, nascuda en data 11 d'abril de 2006, Somoza, nascut en data 26 d'abril de 2011 i Tamarit, nascut en data 27 de juny de 2013, així com totes les mesures derivades de la mateixa i adoptades a títol provisional pel jutjador d'instància, aquest no pot prosperar. I no pot prosperar perquè en autes existeixen elements indiciaris per donar credibilitat al pretès maltractament físic i psicològic efectuat pel senyor Martin envers els menors, tals com les manifestacions de Somoza a l'escola, que van motivar la reacció del propi centre educatiu; la confirmació dels fets efectuada per la seva germana Nuñez i per la pròpia senyora ENTITY_6; així com les declaracions de tots ells per davant del Tribunal d'instància, que foren gravades i per tant han pogut també ser valorades per aquesta Sala; a banda de les constatacions efectuades pels professionals del propi S i que consten en l'informe remés per la Comissió i que també consta en autes. Segon.- Així, no hi ha dubte que en aquest cas, als efectes de garantir l'atenció adequada dels menors i posar fi a les situacions de desemparament en què s'han vist sotmesos, concorrent vàries de les definides en l'article 86.2 de la Llei de l'infant i adolescent, com per exemple i a títol enunciatiu que no limitatiu, les previstes als seus apartats d) i) i, k ), procedeix confirmar l'Aute recorregut així com les mesures adoptades a títol provisional com són la suspensió de l'autoritat parental exercida pel progenitor, l'atribució de la guarda i custòdia exclusiva a la mare, l'atribució de l'ús del domicili familiar a la progenitora, la suspensió del règim de visites paternofilials de manera provisional i fins que s'efectuï la valoració psicosocial del progenitor i de l'evolució de l'estat emocional dels menors i la fixació d'una pensió d'aliments a favor dels menors, quin import restarà determinat en els següents Fonaments de Dret, ja que és objecte del recurs d'apel·lació interposat per la senyora Villegas. I tot sense perjudici de què, tal i com es deriva de l'article 91 de la mateixa Llei dels infants i adolescents en relació a la possibilitat de deixar-se sense efecte l'Aute de desemparament per nova resolució judicial, quan les circumstàncies ho justifiquin, de ser el cas. Tercer.- Pel que fa al recurs d'apel·lació interposat per la senyora ENTITY_6: El seu objecte es limita únicament i exclusiva a l'import de la pensió d'aliments a satisfer pel progenitor a favor de cadascun dels seus tres fills i que la resolució d'instància fixa en 300 EUR mensuals per cadascun, conformant-s'hi el senyor Martin i demanant, en canvi, la senyora Villegas que la mateixa es fixi en la suma de 400 EUR mensuals per menor. Quart.- Donada l'edat dels menors, 17, 12 i 10 anys i la necessitat de cobrir les seves necessitats, així com la diferència salarial existent entre els progenitors noti's que el senyor Martin percep un salari d'aproximadament 2.000 EUR mensuals front als 400 EUR que també aproximadament percep la senyora Villegas i que no s'ha acreditat que s'hagi modificat, procedeix que el senyor Martin aboni l'import de 400 EUR mensual per cada fill, tenint en compte, a més i com apunta el Ministeri Fiscal, que aquest import ja era el que abonava quan els menors residien al Marroc i segons ell mateix va manifestar per davant la senyora Batlle d'instància. Import de 400 EUR mensuals per fill que es fixa, però, amb caràcter temporal, durant 1 any a partir de la present resolució, amb la finalitat que la senyora Villegas pugui incorporar-se al mercat laboral del Principat per obtenir més rendiments econòmics. Passat aquest període l'import restarà fixat en la suma de 300 EUR mensuals per fill, sense perjudici de les modificacions de mesures que es puguin instar arribada la majoria d'edat de la Nuñez, si fos el cas. Cinquè.- Procedeix, en conseqüència, desestimar íntegrament el recurs d'apel·lació interposat pel senyor Martin i estimar parcialment, donada la limitació temporal establerta, l'interposat per la senyora Villegas. Sense que sigui escaient en cap dels dos supòsits fer especial pronunciament en relació a les costes processals ocasionades en cap de les dues instàncies, donada la naturalesa de la matèria tractada. Decisio En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil, DECIDEIX Primer.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat pel senyor Martin contra l'Aute dictat en data 21 de març de 2022, que confirmem, excepte pel que fa a l'import de la pensió d'aliments fixat en el mateix i objecte del recurs d'apel·lació interposat per la senyora Villegas. Segon.- ESTIMAR parcialment el recurs d'apel·lació interposat contra la mateixa resolució d'instància per la senyora Villegas, en el sentit de fixar temporalment, durant 1 any, l'import de la pensió d'aliments a satisfer pel senyor Martin per cadascun dels seus fills en la suma de 400 EUR mensuals; restant fixada en 300 EUR mensuals l'import de la pensió d'aliments a satisfer per cadascun dels fills una vegada transcorregut el mencionat termini d'1 any. Tercer.- No efectuar especial pronunciament en relació al pagament de les costes judicials generades per cadascun dels recursos interposats, en cap de les dues instàncies. Aquest aute és ferm i executiu. Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE