Résumé

# ATSJAD 270/2023 (Tribunal supérieur de justice d'Andorre, Sala Penal, 20 décembre 2023) > **Décision commentée :** ATSJAD, Penal, 20 décembre 2023 (ROJ : ATSJAD 270/2023 ; ECLI:AD:TSJADAD:2023:270A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par ordonnance pénale du 21 février 2021, le condamné, désigné sous le nom de Valverde en tête de l'arrêt et sous les initiales D.S. dans les motifs, a été condamné pour un délit majeur de lésions dolosives commises à l'aide d'armes, d'objets ou de moyens dangereux susceptibles de causer la mort ou des lésions plus graves à la victime. Il a été condamné à dix mois d'emprisonnement, avec sursis pendant un délai de suspension de quatre ans. Cette décision est devenue définitive, aucune partie ne s'y étant opposée. Au cours du délai de suspension, le condamné a été condamné, par ordonnance pénale du 15 juillet 2022 rendue dans le cadre de la cause de garde n° 527/2022, pour un délit mineur de conduite d'un véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 g/l de sang. Les faits, commis à la même date, ont donné lieu à une peine d'un mois d'arrêt nocturne conditionnel, assortie d'une obligation de traitement, à une privation du permis de conduire de dix mois et à une amende de 400 euros. Par aute du 15 juin 2023, la juge d'instruction (Batlle instructora) a révoqué totalement la suspension de la peine de dix mois de prison. La peine est devenue ferme. Le condamné a formé appel par l'intermédiaire de son avocate, Mme Porras. Elle soutenait que les faits justifiant la nouvelle condamnation étaient sans lien avec ceux du premier dossier, qu'il ne s'agissait pas d'une récidive délictuelle et qu'aucun élément ne démontrait une augmentation de la dangerosité du condamné. Elle demandait à titre principal une révocation partielle ne dépassant pas trois jours de prison, et à titre subsidiaire une substitution par une peine d'arrêt. Dans son rapport du 21 septembre 2023, le ministère public concluait à la confirmation de l'aute. Il faisait valoir que le condamné avait déjà été condamné à quatre reprises pour le même délit de l'article 268.1 du Code pénal, ce qui traduirait un mépris manifeste des normes sociales. ## Question de droit La décision soulève deux questions. La première porte sur l'étendue de la révocation du sursis : l'article 64.3 du Code pénal impose-t-il une révocation totale, ou le juge peut-il ordonner une révocation partielle lorsque le condamné a commis une nouvelle infraction pendant le délai de suspension ? La seconde concerne la possibilité, pour la juridiction d'appel, de substituer à la peine révoquée une modalité d'exécution moins sévère, en l'occurrence

ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que per Ordenança Penal de data 21 de febrer de 2021 es condemnà Valverde per un delicte major de lesions doloses utilitzant armes, objectes o mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima, s'imposà, entre altres, una pena de 10 mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la pena de quatre anys. Aquesta resolució va esdevenir ferma el dia en què es va dictar en no formular les parts oposició a la mateixa. II.- RESULTANT: Que per aute 15 de juny de 2023, es decideix: "Revocar totalment la suspensió de la condemna privativa de llibertat condicional imposada per Ordenança Penal de data 21 de febrer de 2021 al condemnat Valverde, en el marc de la present causa, acordant la revocació de deu (10) mesos de presó condicional els quins passaran a ser deu (10) mesos de presó ferma". III.- RESULTANT: Que l'advocada del condemnat, Sra. Porras, formula recurs contra aquest aute en considerar que els fets pels quals D.S. va ser condemnat en període de suspensió, no guarden cap relació als fets d'autes, no tractant-se, al parer de la lletrada, d'un supòsit de reincidència delictiva, no existint motius per considerar que ha augmentat la perillositat del condemnat, per tot el què demana s'acordi una revocació parcial de la pena imposada, no superior a tres dies de presó i a títol subsidiari una substitució per una pena d'arrest. IV.-RESULTANT: Que en el seu informe de data 21-9-2023, el Ministeri Fiscal interessa confirmació de la sentència. Exposa el Ministeri públic que s'ha de tenir en compte que D.S. ja fou condemnat anteriorment en 4 ocasions pel mateix delicte de l'article 268.1 del Codi penal, demostrant així una evident actitud de menyspreu envers les normes socials i clara tendència a la repetició de conductes delictives. FONAMENTS DE DRET que: I.- CONSIDERANT: Que l'article 64.3 Codi Penal disposa "si el reu és condemnat a una altra pena de privació de llibertat per raó d'un delicte comès dins el període de suspensió, el tribunal ha d'ordenar que s'executi totalment o parcialment la pena suspesa" II.- CONSIDERANT: En el present cas, ha quedat acreditat que Valverde ha estat condemnat per raó d'un delicte comés dins el termini de suspensió de la pena dictada en el marc de la present causa, en concret per Ordenança Penal dictada en data 15 de juliol del 2022, en el marc de la causa de guàrdia núm. 527/2022 -per uns fets ocorreguts en la mateixa data- en la qual fou condemnat com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l sang, a la pena d'un (1) mes d'arrest nocturn condicional qualificat a una primera valoració prop de l'UCA per veure la necessitat de seguir tractament, amb l'obligació de seguir-lo en cas afirmatiu fins l'alta mèdica o durant el període de suspensió que s'estableix en 2 anys, així com a la pena de privació del permís de conduir per un període de deu (10) mesos i al pagament d'una multa per import de 400EUR. III.- CONSIDERANT: Per determinar si la revocació de la condemna de constant referència ha de ser total o parcial, convé tenir en compte que Valverde en el termini d'1 any i 8 mesos ha estat condemnat en tres ocasions, havent transcorregut únicament tres mesos entre les dues darreres condemnes, demostrant així un clar menyspreu per les normes. La revocació total té en conseqüència la seva lògica, en consideració a la protecció de l'ordre públic. Però per prendre en consideració les circumstàncies personals exposades per la defensa i sobretot la reinserció professional del recurrent, convé reduir la revocació a la pena de sis mesos en semi- llibertat, donat que serà l'última oportunitat que la justícia li donarà al recurrent d'evitar un empresonament total en cas de una nova condemna. IV.- CONSIDERANT: Com ho dit de manera reiterada la sala penal, la possibilitat de substituir una pena "revocada" no es troba prevista en el codi penal. L'article 65 d'aquest codi regula únicament la substitució de les penes inicialment "imposades" de manera precisa i de manera limitativa. V.- CONSIDERANT: per tant, procedeix acordar que la revocació de deu mesos de presó passarà a ser de sis mesos de presó en règim de semi-llibertat. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- ESTIMAR PARCIALMENT el recurs d'apel·lació interposat per la representació de Valverde contra l'aute de data 15 de juny de 2023 dictat per la Batlle d'Instrucció. 2.- REVOCAR PARCIALMENT l'aute en el sentit d'acordar la R.P. de la suspensió de l'execució de la pena de deu mesos de presó i fixar-la en SIS MESOS DE PRESÓ en règim de semillibertat. 3.- DECLARAR D'OFICI les despeses processals causades pel recurs. Aquest Aute és ferm i executiu. Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.