ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que per Aute de data 3 d'abril de 2023 la Batlle instructora va decidir no admetre a tràmit la querella interposada en data 7 de juny de 2022 per la Sra. Duque contra la Sra. Benítez pel presumpte delicte d'injúries tipificat i penat a l'article 174 del Codi penal. II.- RESULTANT: que la representació lletrada de la Sra. Duque va formular recurs d'apel·lació contra el referit aute. III.- RESULTANT: que mitjançant Aute de data 24-5-2023 el Tribunal de Corts decideix desestimar el recurs d'apel·lació interposat i imposar a la part l'apel·lant les despeses processals del recurs. IV.-RESULTANT: que contra l'esmentat Aute formula incident de nul·litat d'actuacions la representació processal de la Sra. Duque, al·legant bàsicament que l'aute de la batllia efectua una valoració subjectiva i no fonamentada per qualificar de lleus, les injúries de les que va ser objecte la querellant, sense valorar les circumstàncies en que les paraules foren proferides, ni les circumstàncies personals de les implicades ni la seva pròpia conducta, ni els efectes que d'ella se'n han derivat. Afegeix que l'aute del Tribunal de Corts justifica l'aute de la batllia i no recull cap argumentació al respecte de les qüestions plantejades en el recurs, limitant- se de manera subjectiva, a valorar les injúries com a lleus, sense cap fonamentació ni raonament al respecte, vulnerant així el dret de la seva representada a obtenir una resolució fonamentada en dret. Impugna també la condemna en costes imposada, considerant és beneficiària de justícia gratuïta i malgrat no s'ha declarat que ha actuat de mala fe, se la condemna en costes. V.-RESULTANT: que per aute de data 28-7-2023, el Tribunal de Corts decideix: "Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions formulat en data 16 de juny del 2023 per la Sra. Mercader, advocada de la Sra. Duque, imposant a la part promotora de l'incident les despeses processals causades, inclosos honoraris d'advocat de la Sra. Benítez". VI.-RESULTANT: que la lletrada Sra. Mercader advocada de la Sra. Duque interposa recurs d'apel·lació contra el referit aute dictat pel Tribunal de Corts en data 28-7-2023, en el que demana que es revoqui el mateix, es declari la vulneració del dret a la jurisdicció, a la justícia gratuïta i a obtenir dels òrgans judicials una resolució fonamentada en Dret, drets reconeguts a l'article 10 de la Constitució. La lletrada exposa que es reitera en l'argument que el Tribunal de Corts efectua una valoració subjectiva i no fonamentada al respecte de la consideració de les injúries com a lleus i no pas greus, i erra en la valoració de les circumstàncies, ja que com ja es va denunciar en l'escrit d'incident es tractaria d'unes injúries contra la salut mental de la seva defensada, que va denunciar una agressió sexual per part d'una persona de l'entorn del denunciat. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: que la representació de Duque impugna la decisió del Tribunal de Corts de data 28-7-2023, de no admetre l'incident de nul·litat d'actuacions formulat contra l'aute de data 24-5-2023 que desestimava el recurs d'apel·lació a la inadmissió de querella interposada per la presumpta comissió per part de Benítez d'un delicte d'injúries de l'article 174 del Codi Penal, insistent que la querellada va parlar de la Sra. Duque com si fos una malalta mental i que aquestes paraules no poden considerar-se com una injúria lleu, tal i com ho pretén la batlle instructora en el seu aute de 3-4-2023. La Sala no pot sinó compartir els arguments de la resolució recorreguda respecte als elements constitutius del tipus penal objecte de la querella interposada per la Sra. Duque, atès que les paraules proferides per la Sra. Benítez ho foren en el decurs d'una declaració judicial prestada per la mateixa, en expressar la seva opinió, "emparada pel seu dret fonamental a la llibertat d'expressió" L'article 174 del Codi Penal estableix que "Qui injuriï una persona greument o amb publicitat o qui injuriï lleument o greument una autoritat o funcionari per raó o en ocasió de l'exercici del seu càrrec ha de ser castigat amb pena d'arrest i multa fins a l'import de 3.000 euros. És injúria l'acció executada o l'expressió proferida amb menyspreu d'una persona" La querellada va manifestar de la Sra. Duque "no està bé aquesta noia" i "no deu estar bé del cap" paraules que aquesta sala penal, tal i com ho relleva l'aute de la Batlle instructora "tenen una mínima però suficient càrrega ofensiva per considerar-les que són injuries" malgrat han de ser considerades com a lleus i proferides per la Sra. Benítez en el context d'una declaració judicial prestada per la mateixa, en expressar la seva opinió. Així doncs, i en seguiment a la reiterada jurisprudència dels tribunals, el redactat del referit article obliga a valorar l'entitat de la injúria doncs, quan el subjecte passiu de la injúria és un particular, únicament constitueixen delicte menor les injúries que siguin greus o que hagin estat fetes amb publicitat, i les injúries lleus només són punibles quan el subjecte passiu és una autoritat o un funcionari per raó o en ocasió de l'exercici del seu càrrec, situació que no és el cas avui debatut. II.-CONSIDERANT: que en relació a la condemna en costes, l'aute recorregut ofereix una resposta raonable a les al·legacions efectuades per la part recurrent en l'escrit promovent l'incident de nul·litat i el recurs en aquest aspecte no té tampoc cap fonament. Així, perquè des de l'entrada en vigor del Codi de procediment civil - l'1 de maig de 2021-, davant de l'absència de regulació específica de la matèria en el Codi Penal i del caràcter supletori que tenen les seves normes per qualsevol procés judicial en defecte d'una llei que ho reguli (article 14 del Codi de Procediment Civil), resulta d'aplicació l'article 354.2 de la Llei processal civil, precepte que estableix que en matèria de les costes dels recursos, la seva íntegra desestimació comporta la imposició de les costes a la part apel·lant i també l'article 356 el qual, quan regula l'abast de les costes, inclou els honoraris d'advocats i procuradors sempre que la seva intervenció sigui preceptiva, el que succeeix en aquest cas. Tanmateix, el benefici de la defensa tècnica i assistència i representació lletrada gratuïta no inclou l'exempció de l'abonament dels honoraris d'advocat de l'altra part en cas de condemna al seu pagament a la persona beneficiària, tal com resulta del Reglament de 24 de març del 2021 que regula aquest dret i, en concret dels articles 23 i 30. Qüestió diferent, com ja vam dir en l'aute de la Sala de data 26 de novembre de 2021 dictat en el Rotlle 71/21, i "què no afecta a l'obligació de pagament, és que la persona beneficiària del dret a la justícia gratuïta no tingui els mitjans econòmics per satisfer les quantitats reclamades, qüestió que s'haurà de dirimir en el període d'execució". Finalment, tal com s'exposa en la resolució recorreguda, el present procediment no té per objecte un delicte de violència de gènere i la Sra. Duque ha comptat sempre amb assistència lletrada i ha pogut interposar la querella i fer ús de tots els recurs i incidents permesos per l'ordenament jurídic sense cap limitació No s'ha produït, en conseqüència cap vulneració del dret de la recurrent a la Jurisdicció ni a la justícia gratuïta. III.-CONSIDERANT: L'article 18 quater, de la Llei transitòria de procediments judicials, que regula l'incident de nul·litat de les resolucions fermes, determina que: "4. Contra l'aute que no admet o que resol l'incident de nul·litat en primera instància es pot interposar un recurs d'apel·lació en el termini de tretze dies hàbils davant la sala competent del Tribunal Superior de Justícia, de la qual no poden formar part els magistrats que eventualment hagin resolt l'incident de nul·litat en primera instància. La sala competent pot no admetre el recurs si considera, motivadament, que no té cap fonament. En cas contrari, trasllada el recurs a les parts interessades perquè facin les al·legacions i proposin les proves oportunes en el termini de tretze dies hàbils. Posteriorment, la sala competent, després de practicar les proves proposades que consideri útils, pertinents i necessàries per resoldre la demanda i les altres proves que decideixi d'ofici, resol mitjançant un aute dins els tretze dies hàbils següents". IV.- CONSIDERANT: que l'avui apel·lant torna a insistir en els mateixos motius ja plantejats, que poden ser examinats de manera conjunta, atès que en definitiva el que es denuncia és la vulneració i afectació a diferents drets fonamentals inserits en l'article 10 de la Constitució, provocats presumptament, per la resolució de data 24 de maig de 2023, motius que ja van ser examinats a la resolució objecte de recurs, considerant per tant que no s'ha produït cap indefensió a la recurrent ni tampoc s'ha vulnerat cap dels drets fonamentals denunciats. En conseqüència, els motius del recurs interposat per la representació lletrada de la Sra. Duque, contra l'Aute de data 28 de juliol de 2023 dictat pel Tribunal de Corts, resulten clarament mancats de fonament i reiteratius dels al·legats a l'incident de nul·litat interposat, havent-se per tant d'inadmetre el recurs referit. V.- CONSIDERANT: que en no haver estat admès a tràmit el recurs d'apel·lació, no procedeix fer cap pronunciament sobre costes processals. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- INADMETRE el recurs d'apel·lació interposat per de la Sra. Duque, contra l'Aute de data 28 de juliol de 2023 dictat pel Tribunal de Corts. 2.- CONFIRMAR l'aute objecte de recurs. 3.- No fer especial pronunciament en matèria de costes processals. Aquest Aute és ferm i executiu. Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE