Résumé

# ATSJAD 277/2023 (ECLI:AD:TSJADAD:2023:277A) > **Décision commentée :** Tribunal Superior de Justicia d'Andorra (Sala competent), Aute n° 68-2023, 27 novembre 2023, ROJ ATSJAD 277/2023, recours A073/23 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Une procédure pénale d'instruction est menée contre plusieurs personnes, dont Montenegro i Palomo, pour des infractions présumées d'association illicite et de blanchiment de capitaux ou de valeurs, ainsi que pour une infraction mineure contre le prestige des institutions. Par une décision du 4 août 2023, la Batlle instructrice a refusé de faire droit à une demande, formée le 26 octobre 2022 par les conseils d'autres prévenus, relative à la prescription de l'infraction mineure. Cette décision a été notifiée le 4 septembre 2023 (la décision mentionne les deux dates sans précision sur la date de l'acte litigieux, ce qui ne modifie pas l'analyse). Le 15 septembre 2023, les conseils de Montenegro i Palomo ont formé un incident de nullité d'actuacions sur le fondement de l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials (LTPJ). Par un aute du 12 octobre 2023, la Batlle instructrice a rejeté cet incident. Cet aute indiquait expressément qu'aucun recours n'était ouvert contre lui, sous réserve de la possibilité de reproduire la question à l'occasion des recours ouverts contre la sentence ou la décision définitive. Le 23 octobre 2023, les mêmes conseils ont formé un recours d'appel contre cet aute. Selon l'acte de recours, l'objectif poursuivi était de « pouvoir accéder au Tribunal constitutionnel », et la nullité invoquée ne visait pas l'aute du 12 octobre 2023 lui-même, mais l'ensemble des actes accomplis depuis la dénonciation de la prescription de l'infraction présumée. La Sala competent du Tribunal Superior de Justicia, composée du magistrat Yves Picod (ponent), de Marie Conte et de Fátima Ramírez Souto, a statué par aute du 27 novembre 2023. ## Question de droit La question posée était de savoir si un recours d'appel peut être dirigé contre un aute rejetant un incident de nullité d'actuacions lorsque cet incident porte sur des actes d'instruction non définitifs. Plus précisément, la juridiction devait déterminer si le régime des incidents de nullité contre des résolutions fermes (article 18 quater) ou contre des résolutions non fermes (article 18 ter) était applicable, et si la voie de l'appel était ouverte contre la décision de rejet. Deux difficultés accessoires se posaient. La première tenait à la qualification de la décision initiale du 4 août 2023 : ferme ou non ferme. La seconde portait sur l'étendue de la nullité invoquée, qui visait non une décision précise mais l'ensemble des actes postérieurs à la prétendue prescription. ## Solution et dispositif La Sala retient que la décision initiale du 4 août 2023, à l'origine de l'incident, est une résolution non ferme. Elle relève donc du régime de l'article 18 ter de la LTPJ. Les actes d'instruction « no tenen caràcter definitiu en no resoldre sobre el fons del procediment principal ni posar fi al mateix » (« n'ont p

ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: L'Hble. Batlle. Sra. Giner, en el marc de les presents actuacions, seguides contra, entre altres, Montenegro i Palomo, per uns presumptes delictes majors d'associació il·lícita i de blanqueig de diners o valors, i menor contra el prestigi de les institucions, per Aute de data 4 d'agost del 2023, es va decidir no donar lloc a la petició de la representació lletrada dels Srs. C.N. de data 26.10.2022, referent a la prescripció del delicte menor contra el prestigi de les institucions, resolució aquesta que fou notificada, a la part sol·licitant, en data 4 de setembre del 2023. II.- RESULTANT: En data 15 de setembre del 2023, mitjançant el corresponent escrit, la representació lletrada de Montenegro i Palomo, formula incident de nul·litat d'actuacions a tenor del que preveu l'article 18 bis, de la Llei transitòria de procediment judicials, contra l'Aute de data 4 de setembre del 2023, dictant la Batlle instructora aute de data 12 d'octubre de 2023 amb la següent part dispositiva: "Primer.- Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions sol·licitat per escrit de data 15 de setembre del 2023 per la representació processal de Montenegro i Palomo. Segon.- La notificació de la present resolució a les parts i al Mgfc. Ministeri Fiscal. Contra la present resolució, de conformitat amb el disposa l'apartat 3 de l'article 18 ter, de la LTPJ, no es pot interposar cap recurs, sense perjudici de que es pugui reproduir la qüestió, en virtut dels recursos que escaiguin, contra la sentència o resolució definitiva". III.- RESULTANT: que per escrit de data 23 d'octubre de 2023 la representació lletrada de Montenegro i Palomo formula recurs d'apel·lació contra l'esmentat aute dictat en data 12 d'octubre de 2023. Els avui apel·lants exposen al seu escrit de recurs que "l'objectiu d'aquesta representació és poder accedir al Tribunal Constitucional" i que "la nul·litat que es pretén, no ho és contra l'aute de data 12 d'octubre 2023, sinó contra totes les actuacions operades d'ençà que es va denunciar la prescripció del presumpte delicte" A banda d'això, a l'escrit es menciona que "no ens estendre'm en exposar novament els fets i arguments, que ja figuren àmpliament explicats en l'incident de nul·litat d'actuacions presentat en data 15 de setembre davant el Batlle instructor" Demanen la revocació de l'aute objecte de recurs i que es resolgui de manera ajustada a dret. FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: Que d'acord amb la Llei 24/2018 del Codi de procediment civil, que distingeix entre que la nul·litat d'actuacions s'interposi contra resolucions fermes (article 18 quater), i contra resolucions no fermes (en el sentit de no definitives), (article 18 ter) i en concret en el seu punt 3 que: "(...) Contra l'aute que no admet o que resol l'incident de nul·litat no es pot interposar cap recurs, sense perjudici que es pugui plantejar la qüestió en virtut dels recursos que escaiguin contra la sentència o la resolució definitiva." II.-CONSIDERANT: Que en el present cas, com ho relleva la Batlle instructora, respecte de la resolució inicial del 4 d'agost de 2023, que va donar a lloc a la formulació de l'incident de nul·litat "es tracta d'una resolució no ferma, quina nul·litat ha d'esser adduïda de conformitat amb l'article 18ter de la LTPJ", ens troben davant actuacions judicials en fase d'instrucció, actuacions que no poden ser objecte d'incident de nul·litat, i per tant s'han d'aplicar els preceptes relatius a l'incident de nul·litat contra resolucions no fermes (no definitives). Les esmentades actuacions judicials en fase d'instrucció, no tenen caràcter definitiu en no resoldre sobre el fons del procediment principal ni posar fi al mateix, amb la única finalitat d'ordenar el plet tot en fase d'instrucció. III.-CONSIDERANT: Que a més a més, a la part dispositiva de l'aute que desestima l'incident de nul·litat de data 12 d'octubre de 2023, ja s'informava a les parts que: "Contra la present resolució, de conformitat amb el disposa l'apartat 3 de l'article 18 ter, de la LTPJ, no es por interposar cap recurs, sense perjudici de que es pugui reproduir la qüestió, en virtut dels recursos que escaiguin, contra la sentència o resolució definitiva". IV.-CONSIDERANT: En conseqüència, i davant tot l'anteriorment exposat, s'escau no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Montenegro i Palomo en data 23 d'octubre de 2023, contra l'aute que desestima l'incident de nul·litat d'actuacions dictat per la Batlle instructora en data 12 d'octubre de 2023. Decisio La Sala competent del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDEIX UNIC.- NO ADMETRE a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Montenegro i Palomo en data 23 d'octubre de 2023, contra l'aute que desestima l'incident de nul·litat d'actuacions dictat per la Batlle instructora en data 12 d'octubre de 2023. Aquest Aute és ferm i executiu. Així per aquesta nostra resolució, ho decidim, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.