Résumé

# ATSJAD, Administrative, 26 juin 2019 (ROJ ATSJAD 111/2019 ; ECLI:AD:TSJADAD:2019:111A) > Décision commentée : Tribunal superior de justícia d'Andorra (Ple), ATSJAD 111/2019, 26 juin 2019, recours n° A006/18 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note éditoriale : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence figurant dans le texte intégral (ROJ, ECLI et numéro de recours) a été retenue.* ## Faits et procédure Par une sentence n° 3-2019 du 27 mars 2019, le Ple du Tribunal superior de justícia (TSJ) d'Andorre a statué sur une action de reconnaissance d'erreur judiciaire ou de fonctionnement anormal de l'administration de la justice. Le texte indique que cette sentence, dans son apartat Tercer de la partie dispositive, condamnait la « part agent » au paiement des dépens, y compris les honoraires d'avocat et de procureur (*procurador*), alors que la décision aurait dû énoncer qu'il n'y avait pas lieu à pronouncement spécial en matière de dépens. La partie agent a sollicité un aclariment (rectification) de cette sentence. Elle demandait que, dans le troisième point du dispositif, les mots « part agent » soient remplacés par « part defenent ». Le Govern d'Andorra s'est opposé à la demande. Il soutenait que la condamnation aux dépens n'est possible qu'en cas de mauvaise foi ou de témérité, qualités qu'il n'aurait jamais eues. Le Ministère public a estimé que l'imposition des dépens à la partie agent pouvait être regardée comme une erreur matérielle, la juridiction n'ayant pas entendu se prononcer spécialement sur ce point. La procédure a donné lieu à une décision de type *aute* (ordonnance de rectification) rendue par le Ple, composé de sept magistrats sous la présidence de M. Albert Andrés Pereira, le rapporteur étant M. Yves Picod. Les textes sur lesquels la décision se fonde sont mentionnés dans le corps du jugement et dans les liens « Legislació relacionada » (article 111 de la Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal du 15 novembre 1989). ## Question de droit La question posée était de savoir si le Tribunal pouvait, sur le fondement de la procédure de correction des erreurs matérielles, modifier le dispositif d'une sentence relatif aux dépens, alors que la partie qui sollicitait la rectification invoquait une erreur de désignation et que l'autre partie contestait qu'il s'agisse d'une simple erreur matérielle. Plus précisément, il s'agissait de déterminer si la mise à la charge d'une partie des dépens, dans une affaire où la jurisprudence du Ple exclut en principe toute condamnation spéciale en cas d'estimation partielle, relevait d'une erreur matérielle au sens de l'article 111 précité, et non d'un choix juridictionnel à réformer par les voies de recours. ## Solution et dispositif Le Ple retient l'existence d'une erreur matérielle affectant le dispositif. Il fonde son raisonnement sur la « constante jurisprudence » du Ple : en cas d'estimation partielle de l'action de reconnaissance d'erreur judiciaire ou de fonctionnement anormal de l'administration de la justice, il y a lieu de ne pas se prononcer spécialement sur les dépens. Le Tribunal en déduit que l'imposition des dépens à la partie agent « peut être entendue » comme une erreur matérielle susceptible de rectification. Le Tribunal ne reprend pas l'argumentation du Govern relative à la mauvaise foi ou à la témérité. Il ne tranche pas non plus expressément la question de la base légale de la condamnation aux dépens : la décision ne cite aucune disposition relative aux dépens, et la rédaction de la motivation laisse entendre que la correction repose sur la cohérence avec la jurisprudence du Ple et sur l'intention, non formulée, de la juridiction. Le dispositif de la déc

ANTECEDENTS DE FET 1.- En data 27 de març del 2019, fou dictada, pel Ple del Tribunal Superior de Justícia, la sentència núm. 3-2019, en el rotlle de referència, la qual a l'apartat Tercer de la part dispositiva, es condemna a la parta agent al pagament de les costes judicials, inclosos horaris d'advocat i procurador, en lloc de constar que no cal fer especial pronunciament en matèria de costes. 2.- L'agent ha sol·licitat l'aclariment de la referida sentència, en el sentit de que s'acordi esmenar l'error material contingut en el fallo de la sentència, substituint en el tercer apartat, les paraules "part agent" per les paraules "part defenent". 3.- La representació del GOVERN considera que s'ha de refusar la petició de la part contrària, per quant únicament escau la imposició en costes en cas d'apreciar-se mala fe o temeritat, no havent actuat en cap moment el Govern ni amb mala fe ni temeritat. 4.- El Ministeri Fiscal va manifestar que el fet d'imposar les costes a la agent es pot entendre com un error material, quan realment no es pretenia fer un especial pronunciament al respecte. FONAMENTS DE DRET Primer.- Que l'article 111 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal disposa que, el Tribunal de Batlles i el Tribunal Superior de Justícia podran conèixer en tot cas dels errors materials que apareguin en llurs decisions. Segon.- Que, a la vista de la constant jurisprudència del Ple del Tribunal Superior de Justícia, en cas d'estimació parcial de l'acció de reconeixement d'error judicial o d'anormal funcionament de l'Administració de Justícia, escau no efectuar especial pronunciament sobre el pagament de les despeses del procediment, podent entendre's que imposar-les a la part agent ha estat un error material susceptible de reconducció . En conseqüència, existeix efectivament un error material en el fallo que cal corregir en aquest sentit, havent de quedar redactat l'apartat Tercer de la part dispositiva de la Sentència núm. 3-2019, com segueix: "Tercer.- No fer un especial pronunciament en matèria de costes". DECISIÓ En atenció a tot el que s'ha exposat, el Ple del Tribunal Superior de Justícia, en nom del poble andorrà, decideix: Únic.- Rectificar l'apartat Tercer de la part dispositiva de la sentència núm. 3-2019 de data 27 de març de 2019, d'acord amb l'exposat en l'apartat Segon de la present resolució. Aquest Aute és ferm i executiu. Així per aquesta nostra resolució, ho acordem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.