Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # ATSJAD 230/2019 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, 13 décembre 2019) > Décision commentée : ATSJAD 230/2019 (ECLI:AD:TSJADAD:2019:230A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La présente décision est un *aute* rendu par le Ple du Tribunal Superior de Justícia (TSJ) d'Andorre, le 13 décembre 2019, dans le cadre du recours administratif enregistré sous le numéro A008/19. Elle émane de la formation plénière et non d'une simple chambre. Le dossier d'origine est l'expedient 39/19 du Consell Superior de la Justícia (CSJ), qui figure comme défendeur. Le texte identifie également les représentants et conseils des parties, sans que la nature précise du litige initial soit exposée. Le 5 décembre 2019, le Ple du TSJ a rendu la sentence n° 11-2019 dans le rouleau de référence. Deux passages de cette sentence ont ensuite été identifiés comme comportant des erreurs : 1. Dans l'apartat Set (septième) des fondements de droit, le tribunal avait écrit : Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **ATSJAD ANDORRA, a 13 de desembre del 2019 - ROJ: ATSJAD 230/2019**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11539220"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Contencioso"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11539220"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><i??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? "> ERRORS MATERIALS </li> <li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" ACTES I PROCEDIMENT ADMINISTRATIU, PROCEDIMENT ADMINISTRATIU, FINALITZACIÓ DEL PROCEDIMENT "> DECISIÓ </li> <li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET PROCESSAL CONTENCIÓS ADMINISTRATIU, ORDRE JURISDICCIONAL CONTENCIÓS ADMINISTRATIU, ÒRGANS JURISDICCIONALS ADMINISTRATIUS "> TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA </li> </ul> </div> <div class="summary addcomment" id="jur-summary"> <h4 class="titresumen">Resum I.A.</h4> <div id="cuerpo-resumen" class="res??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="ATSJAD 230/2019"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**ATSJAD ANDORRA, a 13 de desembre del 2019 - ROJ: ATSJAD 230/2019**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

ANTECEDENTS DE FET 1.- En data 5 de desembre del 2019, fou dictada, pel Ple del Tribunal Superior de Justícia, la sentència núm. 11-2019, en el rotlle de referència, la qual a l'apartat Setè dels Fonaments de Dret, hi consta el següent: "Setè.- No s'aprecia una especial temeritat ni mala fe que justifiqui la imposició de les costes causades, atès que s'estima la demanda de forma parcial." 2.- Altrament en l'enunciat de la part dispositiva de la mateixa Sentència hi consta el següent enunciat: "En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix: (...)" Vist que en l'apartat Setè dels Fonaments de Dret així com en l'enunciat de la part dispositiva de la Sentència esmentada, s'observen dos errors que cal rectificar en el sentit següent: "Setè.- No s'aprecia una especial temeritat ni mala fe que justifiqui la imposició de les costes causades". "En atenció a tot el que s'ha exposat, el Ple del Tribunal Superior de Justícia, en nom del poble andorrà, decideix: (...)" FONAMENTS DE DRET Primer.- Que l'article 111 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal disposa que, el Tribunal de Batlles i el Tribunal Superior de Justícia podran conèixer en tot cas dels errors materials que apareguin en llurs decisions. Segon.- En conseqüència, existeixen efectivament dos errors materials que cal corregir, havent de quedar redactats l'apartat Setè dels Fonaments de Dret i l'enunciat de la part dispositiva de la sentència núm. 11- 2019, del 5 de desembre, com segueix: "Setè.- No s'aprecia una especial temeritat ni mala fe que justifiqui la imposició de les costes causades". "En atenció a tot el que s'ha exposat, el Ple del Tribunal Superior de Justícia, en nom del poble andorrà, decideix: (...)" DECISIÓ En atenció a tot el que s'ha exposat, el Ple del Tribunal Superior de Justícia, en nom del poble andorrà, decideix: Únic.- Rectificar l'apartat Setè dels Fonaments de Dret i l'enunciat de la part dispositiva de la sentència núm. 11-2019 de data 5 de desembre de 2019, d'acord amb l'exposat en l'apartat Segon de la present resolució. Aquest Aute és ferm i executiu. Així per aquesta nostra resolució, ho acordem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.