Faits et procédure

La décision porte sur une procédure civile de jurisdicció voluntària enregistrée sous le numéro 6000229/2024 (NIG 5300542120240002466). Le texte ne précise pas la nature exacte de la demande initiale ni l'identité des autres parties (non précisé dans la décision).

Par une ordonnance (providència) du 15 novembre 2024, la juridiction de première instance a requis Mme Corbacho, dont la qualité procédurale précise n'est pas détaillée dans la décision (non précisé dans la décision), de produire un extrait de points de la CASS. Mme Corbacho a formé un recours de réposition contre cette ordonnance.

Par un aute du 9 décembre 2024, le juge a accueilli partiellement ce recours de réposition et modifié la providència. L'obligation de production demeure, mais elle est désormais circonscrite à l'extrait de points de la CASS « de l'année civile antérieure à la présentation de la demande », soit la période d'octobre 2023 à septembre 2024.

Mme Corbacho a interjeté appel contre cet aute le 14 janvier 2025. Le texte présente une incohérence matérielle, puisque l'antécédent de fait mentionne une date « 14-01-20245 », manifestement erronée, tandis que le dispositif retient le 14 janvier 2025 (la date correcte est retenue dans la présente analyse).

L'affaire a été tranchée par le président du Tribunal Superior de Justícia et de la Sala Civil, M. Jaume Tor Porta, statuant seul par aute.

Question de droit

La question posée est de savoir si l'aute qui statue sur un recours de réposition, en modifiant une ordonnance de première instance, peut faire l'objet d'un recours d'appel autonome.

Le juge reformule la difficulté à partir de deux dispositions :

• l'article 334.4 de la Llei 22/2021, du 17 septembre, de text consolidat del Codi de procediment civil (LCPC), selon lequel le recours d'appel ne peut être déclaré non admis que dans les cas et pour les causes expressément prévus par la loi ;
• l'article 325.3 de la même loi, aux termes duquel « contra l'aute o l'acord que resol el recurs de reposició no es pot interposar cap altre recurs », sans préjudice de la possibilité de reproduire les motifs du recours de réposition à l'appui de l'appel qui serait éventuellement formé contre la décision définitive mettant fin au procès.

Le problème est donc de savoir si l'aute litigieux relève de la catégorie des décisions insusceptibles d'appel au sens de l'article 325.3, malgré la modification substantielle qu'il apporte à l'ordonnance initiale.

Solution et dispositif

Le président du Tribunal Superior de Justícia retient que l'aute du 9 décembre 2024 « resol un recurs de reposició », de sorte que l'article 325.3 LCPC s'applique. L'appel est en conséquence déclaré irrecevable, sans que la décision ne s'attache à l'analyse du bien-fondé de l'obligation de produire l'extrait de points de la CASS.

Le dispositif, traduit en français, est ainsi rédigé :

Le texte précise ensuite que la

PART:

APEL·LANT: Sra. Corbacho

PRESIDENT DEL TSJ I DE LA SALA CIVIL: Sr. Jaume TOR PORTA

AUTE 000037/2025

En nom del Poble Andorrà.-

Andorra la Vella, 28 de febrer del 2025.-

El President del Tribunal Superior de Justícia i de la Sala Civil, el Sr. Jaume TOR PORTA, ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades i ha adoptat la següent resolució.

ANTECEDENT DE FET

Antecedents de fet

Únic.- El 14-01-20245 la part apel·lant ha formulat recurs d'apel·lació contra l'aute dictat el 09-12-2024 en el marc del procediment civil de jurisdicció voluntària núm. 6000229/2024.

L'aute apel·lat dona parcialment lloc al recurs de reposició interposat per la Sra. Corbacho, i modifica la providència dictada el 15 de novembre del 2024, en el sentit de requerir-la per tal que aporti l'extracte de punts de la CASS de l'any civil anterior a la presentació de la sol·licitud (del mes d'octubre del 2023 al mes de setembre del 2024).

FONAMENT DE DRET

Fonaments de dret

Únic.- L'article 334.4 estableix que el recurs d'apel·lació només es pot no admetre en els casos i per les causes que preveu expressament aquesta Llei o les altres lleis aplicables.

En el present cas, es constata que l'aute de data 9-12-2024 avui recorregut resol un recurs de reposició.

La qüestió és que l'article 325 apartat 3 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil diu el següent:

"3. Contra l'aute o l'acord que resol el recurs de reposició no es pot interposar cap altre recurs, sense perjudici que es puguin reproduir els motius que l'han fonamentat en virtut del recurs d'apel·lació que s'interposi eventualment contra la resolució definitiva que posi fi al procés".

Per tant, escau no admetre el recurs d'apel·lació i no fer imposició de costes processals.

De conformitat amb tot el que s'ha exposat, el President del Tribunal Superior de Justícia i de la Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

Primer.- No admetre el recurs d'apel·lació formulat per la Sra. Corbacho en data 14-01-2025.

Segon.- No fer imposició de les costes processals.

Tercer.- Notificar la present resolució judicial a la part interessada.

Aquesta resolució no és ferma i contra la mateixa es pot interposar un recurs de reposició davant d'aquest mateix tribunal (article 334.4 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil). El recurs de reposició s'ha d'interposar en el termini dels tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs (article 325 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil).

Així per aquest aute ho decideix, mana i signa el President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra i de la sala civil, de tot el que jo la infrascrita Secretària en dono fe.-

Subir

Diccionario RAE