En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ, la qual expressa el parer del Tribunal. Antecedents de fet ANTECEDENTS DE FET 1.- En data 19 de novembre de 2024, la Alcalá interposà demanda de mesures paternofilials provisionals envers el Pina, tot sol·licitant l'establiment de l'autoritat parental compartida dels dos fills menors conjunts, B i A, nascuts respectivament el 24 de gener de 2016 i el 8 de juny de 2019. La guarda i custòdia dels menors compartida també entre els progenitors, per setmanes alternes. El repartiment per meitats de les vacances escolars dels menors. I la fixació d'una pensió d'aliments a càrrec del pare d'un import de 300 EUR mensuals per fill, donada la diferència salarial existent entre ambdós pares. També demanava que les despeses ordinàries compartides dels menors i les extraordinàries fossin assumides pels progenitors a raó d'un 90 % a càrrec del pare i un 10% a càrrec de la mare. Així mateix sol·licitava que li fos atribuït l'ús del domicili familiar i una pensió d'aliments al seu favor i a càrrec del Pina d'un import no inferior als 800 EUR mensuals 2.- En data 26 de novembre de 2024, la representació processal del Pina contestà la demanda articulada de contrari oposant-se a la mateixa i formulant, al seu torn, demanda reconvencional, per la que sol·licitava l'establiment compartit de l'autoritat parental, l'atribució en exclusiva al seu favor de la custòdia dels dos fills menors, amb l'establiment d'un règim específic de visites i companyia dels menors amb la mare, l'atribució al seu favor de l'ús del domicili familiar, i la fixació d'una pensió d'aliments a càrrec de la Alcalá d'un import de 400 EUR mensuals per fill. Demanava també el repartiment de l'assumpció de les despeses extraordinàries generades pels menors a raó de 60 % a càrrec del pare i 40 % de la mare. 3.- En data 19 de desembre de 2024 el Batlle d'instància dictà Aute amb, entre altres, la següent part dispositiva: "PRIMER.- Establir, amb caràcter provisional, les següents mesures entre la Sra. Pla i el Sr. Benítez i els seus fills comuns menors d'edat B i A: 1.- Exercici de l'autoritat parental. De forma conjunta entre ambdós progenitors. 2.- Atribució de l'ús del domicili familiar. A favor de la Sra. Pla. 3.- Règim de guarda dels menors. De tipus compartit. Per setmanes alternes tot efectuant el canvi els divendres a la sortida de l'escola. 4.- Prestació d'aliments. Malgrat el règim de coparentalitat es fixa una pensió d'aliments a càrrec del Sr. Benítez de 250EUR mensuals a favor del menor. Aquesta prestació s'ha de satisfer entre els dies 1 i 5 de cada més al número de compte que determini la Sra. Pla. 5.- Despeses extraordinàries. S'han de repartir a raó del 70% a càrrec del pare i el 30% a càrrec de la mare. 6.- Contactes. El progenitor que no es trobi en companyia dels fills tindrà dret a mantenir converses per videotrucada amb el menor com a mínim tres cops per setmana. A manca d'acord entre els progenitors, aquestes trucades s'efectuaran sobre les 20 hores. 7.- Règim de vacances. El repartiment s'efectuarà per meitats. A manca d'acord entre les parts hauran d'estar a l'establert al fonament de dret segon. Segon.- No efectuar especial pronunciament en matèria de costes processals." A més en data 23 de desembre de 2024, el Batlle d'instància dictà també Aute amb, entre altres, la següent part dispositiva: "Primer.- No admetre a tràmit la petició d'aclariment que ha formulat la part demandant. Segon.- Rectificar la part dispositiva Primer.- de l'Aute de data 19 de desembre del 2024 quina queda redactada com segueix: "PRIMER.- Establir, amb caràcter provisional, les següents mesures entre la Sra. Pla i el Sr. Benítez i els seus fills comuns menors d'edat B i A: 1.- Exercici de l'autoritat parental. De forma conjunta entre ambdós progenitors. 2.- Atribució de l'ús del domicili familiar. A favor de la Sra. Pla. 3.- Règim de guarda dels menors. De tipus compartit. Per setmanes alternes tot efectuant el canvi els divendres a la sortida de l'escola. 4.- Prestació d'aliments. Malgrat el règim de coparentalitat es fixa una pensió d'aliments a càrrec del Sr. Benítez de 250EUR mensuals a favor de cada un dels menors. Aquesta prestació s'ha de satisfer entre els dies 1 i 5 de cada més al número de compte que determini la Sra. Pla. 5.- Despeses extraordinàries. S'han de repartir a raó del 70% a càrrec del pare i el 30% a càrrec de la mare. 6.- Contactes. El progenitor que no es trobi en companyia dels fills tindrà dret a mantenir converses per videotrucada amb els menors com a mínim tres cops per setmana. A manca d'acord entre els progenitors, aquestes trucades s'efectuaran sobre les 20 hores. 7.- Règim de vacances. El repartiment s'efectuarà per meitats. A manca d'acord entre les parts hauran d'estar a l'establert al fonament de dret segon. Tercer.- No efectuar especial condemna en costes processals." 4.- Contra l'Aute de data 19 de desembre de 2024 ha interposat recurs d'apel·lació la Alcalá en considerar que el mateix conté una errònia valoració probatòria i que li vulnera el seu dret a la jurisdicció. D'una banda, discrepa de l'import de la pensió d'aliments que per un import de 250 EUR per fill l'Aute impugnat fixa a càrrec del pare, demanant que es fixi en la suma de 300 EUR per menor. I d'altra banda, critica també que el repartiment de les despeses extraordinàries dels menors es fixi a raó de 70% a càrrec del pare i 30 % a càrrec de la mare, en lloc de la proporció de 90-10 que ella havia sol·licitat o, com a mínim de 80 % a càrrec del pare i 20 % a càrrec de la mare. Entén, a més, que l'Aute impugnat li vulnera el dret a la jurisdicció en no pronunciar-se sobre la seva petició de què li fos atribuïda una pensió d'aliments d'un import mensual no inferior a 800 EUR. A més, considera que la no admissió a tràmit del seu recurs d'aclariment continguda en l'Aute de data 23 de desembre de 2024 és errònia, situant-lo en indefensió, en no donar resposta al seu pediment. Afegeix que si considerem correcta la inadmissió, hi formula recurs ja que el seu pediment s'ha quedat sense resoldre i la motivació continguda en aquell Aute incorre en una errònia valoració de la prova practicada. Demana la revocació parcial de l'Aute de data 19 de desembre de 2024 i que s'acordi que l'import de la pensió d'aliments a abonar per part del pare a favor de cadascun dels seus fills ha de ser de 300 EUR; que les despeses ordinàries compartides i les extraordinàries dels menors es reparteixin a raó de 80% a càrrec del pare i 20% a càrrec de la mare, i que s'estimi la seva pretensió d'obtenir una pensió d'aliments al seu favor d'un import no inferior a 800 EUR mensuals, tot confirmant-se la resta de pronunciaments continguts en el mateix. 5.- La representació processal del Pina s'oposa al recurs d'apel·lació interposat i demana la confirmació de la resolució impugnada, amb imposició de les costes generades, inclosos els honoraris d'advocat i procurador a la part recurrent, hagut compte de la naturalesa econòmica de l'objecte del recurs. 6.- El Ministeri Fiscal s'oposa al recurs d'apel·lació interposat, tot deixant a criteri de la Sala la resolució de la pretensió relativa a l'obtenció d'una pensió d'aliments a favor de la Alcalá, malgrat considerar que la mateixa no s'hauria de plantejar en un procediment de mesures provisionals. Fonaments de dret FONAMENTS DE DRET Primer.- Ja hem tingut ocasió de posar de relleu en diferents ocasions que les mesures adoptades en mèrits de l'article 299 del Codi de procediment civil tenen vocació provisional per quant en el moment processal en què han de ser adoptades no s'ha pogut practicar la prova amb la rigorositat que exigeix l'adopció de les que s'adoptin amb caràcter definitiu. Els requisits temporals que cal observar en un i altre procediment confirmen aquest extrem. En tractar-se doncs de mesures provisionals, podran ser objecte de nova valoració en el procediment principal que les parts hauran d'entaular. I aquesta provisionalitat afecta a l'import que, en concepte de pensió d'aliments el Pina s'ha vist condemnat a satisfer per cadascun dels seus fills mensualment, tot i haver-se establert el règim de guarda i custòdia compartida en relació als mateixos. Perquè no oblidem que aquest règim de guarda, en principi i si els progenitors mantenen una situació econòmica similar, comporta que cap d'ells hagi de satisfer cap pensió d'aliments a favor dels menors, més enllà de les despeses que els mateixos generin mentre es troben en la seva companyia. Ara bé, en supòsits com en el present, en què s'atisba una diferència salarial important entre els progenitors -tot i no haver-se pogut determinar encara amb exactitud, donat que la Alcalá ha afirmat que treballarà més hores sense però acreditar quin import salarial rebrà de més i no gaudir tampoc de prova que permeti afirmar l'import exacte dels ingressos del senyor SO-, procedeix fixar, com s'ha fet en la instància, un import de pensió d'aliments a càrrec del progenitor més adinerat i als efectes de garantir que els menors puguin gaudir d'un nivell de vida similar quan es trobin en companyia del menys afavorit econòmicament. Pensió que ha de servir per ajudar a abonar les despeses ordinàries dels menors mentre, en aquest cas, es trobin en companyia de la seva mare i que havent-se fixat en la suma de 250 EUR mensuals per menor, en aquest moment processal es considera suficient, atenent a les seves despeses momentàniament acreditades i sense perjudici del que al respecte en resulti del procediment principal. En conseqüència, el greuge relatiu a l'import de la pensió d'aliments ha de decaure, com també el relatiu a què la resolució d'instància no s'ha pronunciat en relació al repartiment del pagament de les despeses ordinàries a raó de 70 % a càrrec del pare i 30% a càrrec de la mare -com fixa en relació a les extraordinàries-, ja que les ordinàries són assumides en major proporció pel pare, en abonar aquesta pensió d'aliments suara referida. Segon.- I en relació al percentatge d'assumpció de les despeses extraordinàries que els menors generin i que, com hem dit, s'ha fixat a raó de 70% a càrrec del pare i 30% a càrrec de la mare, aquest pronunciament s'ha de mantenir en aquest estadi provisional. I això per quant, com hem dit en el Fonament de Dret anterior, tant els ingressos dels progenitors com les despeses dels menors, hauran de ser objecte d'una major activitat probatòria en el procediment principal que s'interposi. Tercer.- En relació a la indefensió denunciada per la part recurrent per no haver-se pronunciat específicament l'Aute d'instància impugnat, dictat en data 19 de desembre de 2024, sobre la seva pretensió relativa a què se li atorgui una pensió d'aliments d'un import de 800 EUR mensuals a càrrec del Pina, hem de manifestar que malgrat ser cert que aquella resolució no s'hi va pronunciar, sí que ho va fer l'Aute d'inadmissió de la petició d'aclariment efectuada per la mateixa Alcalá, dictat en data 23 de desembre de 2024. En conseqüència, la Alcalá va poder conèixer finalment la posició del Batlle a quo al respecte, i la va poder sotmetre a aquesta Sala, que l'ha pogut valorar, com tot seguit veurem. Així, la sol·licitud de la Alcalá d'obtenir una pensió d'aliments al seu favor, d'un import de 800 EUR mensuals i a càrrec del Pina, en considerar que es troba en situació de precarietat econòmica a conseqüència del trencament de la vida en comú, ha de ser desestimada, com es posa de relleu en la instància, tot i que per motius diferents als continguts en aquella resolució. Perquè la Alcalá no ha acreditat la pretesa precarietat econòmica que pogués arribar a justificar la seva pretensió, sinó que ben al contrari, va apuntar que properament treballaria més hores i, per tant, arribaria a gaudir de més ingressos. Això, sense obviar, a més, que en l'actualitat ens trobem en seu de mesures provisionals, podent les parts reiterar les seves pretensions o formular-ne de noves en seu de mesures definitives, i acompanyar-les d'una adequada pràctica probatòria, que permeti evidenciar la realitat econòmica de cadascun d'ells. Quart.- La naturalesa de les pretensions efectuades s'oposa a una especial condemna al pagament de les costes processals ocasionades en aquesta alçada. En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil, Decisio DECIDEIX PRIMER.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la Alcalá contra l'Aute dictat en data 19 de desembre de 2024 pel Batlle d'instància, que confirmem. SEGON.- No efectuar especial condemna en costes en aquesta alçada. Aquest aute és ferm i executiu. Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE