Résumé

# ATSJAD n° 28/2025 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala civil, 26 mars 2025) > Décision commentée : ATSJAD n° 28/2025, ROJ : ATSJAD 28/2025, ECLI:AD:TSJADAD:2025:28A, recours n° 45/2025 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le 14 février 2025, Mme Soriano a saisi la Sala civil du Tribunal Superior de Justícia d'Andorre d'une demande de bénéfice de la défense et de l'assistance techniques gratuites par avocat. La décision ne précise ni l'objet du litige sous-jacent ni la qualité exacte de la requérante dans une procédure en cours (non précisé dans la décision). Par une providence du 25 février 2025, notifiée à l'intéressée le 6 mars 2025, le tribunal lui a accordé un délai de cinq jours ouvrables pour expliciter le motif de sa demande, la pretension exercée devant la Sala civil n'étant pas identifiable à la lecture de sa requête. Il était averti qu'à défaut de précision dans ce délai, un *aute* d'archivage serait rendu sans autre formalité. Le 13 mars 2025, le secrétariat judiciaire a fait droit à une demande de suspension de cinq jours formée par la partie par courriel du 12 mars, jusqu'au 21 mars. Ce même jour, l'intéressée a produit un écrit complémentaire de douze folios, que le tribunal qualifie de « divagations juridiques et élucubrations » ne permettant pas de déterminer la tutelle recherchée. Le tribunal a rendu l'*aute* n° 000074/2025 le 26 mars 2025. Le président de la Sala civil, Jaume Tor Porta, était seul désigné comme magistrat dans la décision. ## Question de droit La question posée est double. Il s'agissait, d'une part, de savoir si le tribunal peut rejeter et archiver une demande de bénéfice de l'aide juridictionnelle lorsque le requérant, invité à préciser la prétention qu'il entend exercer, n'a pas satisfait à cette injonction dans le délai imparti. D'autre

En nom del Poble Andorrà.- Antecedents de fet ANTECEDENT DE FET Únic.- En data 14-02-2025, la Sra. Soriano presenta una sol·licitud de benefici de defensa i assistència tècnica lletrades gratuïtes. Per Providència de data 25-02-2025, notificada a la interessada en data 06-03-2025, se li ha concedit el termini de cinc (5) dies hàbils perquè aclareixi detalladament el motiu pel qual interessa la sol·licitud de benefici de defensa i assistència tècnica lletrades gratuïtes, donat que de la informació continguda en la seva sol·licitud no s'entén quina pretensió vol realment exercitar davant la Sala civil del Tribunal Superior de Justícia. Se l'ha advertit que transcorregut dit termini sense haver aclarit el motiu del què pretén es dictarà un aute arxivant la sol·licitud sense cap altre tràmit. Per acord de la secretària judicial de la sala civil de data 13-03-2025, s'ha donat lloc a la petició de suspensió del procediment de 5 dies sol·licitada per la part apel·lant mitjançant correu electrònic de data 12-03-2025 fins el proper dia 21 de març. Aquell mateix dia, en mèrits de la citada Providència de data 25-02-2025 ha aportat un escrit complementari de 12 folis. Fonaments de dret FONAMENTS DE DRET Primer.- L'article 25 del Reglament del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades estableix el procediment per a l'atorgament del benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes. El seu aparta 4rt disposa que si la informació o l'explicació facilitades per la persona sol·licitant són insuficients o incompletes, el tribunal competent li concedeix un termini improrrogable de cinc dies hàbils perquè ho esmeni. Transcorregut aquest termini sense que la persona sol·licitant hagi aportat la informació o l'explicació complementàries requerides, el tribunal dicta un aute per arxivar sense cap altre tràmit la sol·licitud. Des d'aquesta perspectiva, la petició inicial articulada per la Sra. Soriano no resultava gens clara i la única pretensió que sembla articular de manera inequívoca és l'acumulació dels processos seguits amb els rotlles TSJC-30/2022 i TSJC 355/2023, ometent però que aquests ja es trobaven definitivament resolts des de fa dies, mancant la sol·licitud de justícia gratuïta que s'articula del fonament necessari per a ser concedida per aquesta raó. Per tal d'assegurar però la necessària tutela judicial a la Sra. Soriano, per Providència de 25-2-2025 se la requeria per que expliqués, lacònicament, la concreta pretensió judicial que pretenia exercitar i per la qual requeria el benefici de justícia gratuïta. Per això, presentava un escrit extens (12 folis) que tot i els esforços que s'han esmerçat per a intentar entendre'l, conté exclusivament un seguit de divagacions jurídiques i elucubracions, que no ens permeten copsar quina concreta tutela judicial pretén exercitar a través de la sol·licitud que articula. Segon.- El fet de no haver precisat exactament la concreta pretensió que es pretén exercitar, impedeix verificar si la intervenció d'advocat resulta necessària en el procediment en que es pretén intervenir o instar. També impedeix verificar si aquest Tribunal ostenta competència objectiva per a examinar la sol·licitud articulada i, alhora no permet efectuar el filtre d'admissibilitat de la sol·licitud de benefici de justícia gratuïta. En efecte, segons l'art. 100 de la LTPJ, "El batlle o el ponent del Tribunal de Batlles pot no admetre la sol·licitud quan la pretensió que es vol formular i per a la qual se sol·licita la declaració de la situació econòmica desfavorable o d'insolvència es troba mancada manifestament de fonamentació". En aquesta eventualitat, escaurà inadmetre la sol·licitud de benefici de justícia gratuïta articulada per la Sra. Soriano, procedint al seu arxiu sense altre tràmit. Tercer.- En mèrits del què disposa l'article 439 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil, procedeix no efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials. De conformitat amb tot el que s'ha exposat, el President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, Decisio DECIDEIX Únic.- No admetre la sol·licitud de defensa i assistència tècnica lletrades gratuïtes formulades per la Sra. Soriano el proppassat 14 de febrer i procedir al seu arxiu sense altre tràmit. I sense fer pronunciament en costes processals. Aquesta resolució no és ferma i contra la mateixa es pot interposar un recurs de reposició davant d'aquest mateix tribunal (art. 324.1 del Codi de procediment civil). El recurs de reposició s'ha d'interposar en el termini dels tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs (art. 325 del Codi de procediment civil). Així ho disposo i signo. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.