Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # ATSJAD, Civil, 20 mars 2025 (ROJ : ATSJAD 86/2025) > Décision commentée : ATSJAD, Civil, 20 mars 2025, ROJ : ATSJAD 86/2025, ECLI:AD:TSJADAD:2025:86A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note de référence : la référence canonique transmise (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence retenue est celle figurant dans le texte intégral de la décision (ROJ et ECLI). Juridiction : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil. Recurs n° 181/2024. Ponent : M. Carles Cruz Moratones. Nature : aute (ordonnance).* ## Faits et procédure Le litige porte sur la propriété d'une parcelle (désignée comme « Hort J » ou « Hort CL ») située sur le territoire de la Commune C, et sur les droits de voisinage qui y sont attachés. Les faits relatifs au fond ne sont pas exposés dans l'aute ; ils ne résultent que des extraits de la sentence antérieure qu'il reproduit. Par acte du 18 juin 2024, la Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **ATSJAD ANDORRA, a 20 de març del 2025 - ROJ: ATSJAD 86/2025**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11568212"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Civil"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11568212"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? iv id="cuerpo-encabezamiento" class="loaded"> <p id="encab-1">PARTS:</p> <p id="encab-2">Apel·lant: Sra. Hoyos</p> <p id="encab-3">Representant: Sr. Giner</p> <p id="encab-4">Advocat: Sra. RBP</p> <p id="encab-5">Apel·lant: Srs. Mercader i Catalá</p> <p id="encab-6">Representant: Sra. Suárez</p> <p id="encab-7">Advocat: Sr. JMB</p> <p id="encab-8">Apel·lat: COMÚ C</p> <p id="encab-9">Representant: Sra. Puig</p> <p id="encab-10">Advocat : Sr. ALP</p> <p id="encab-11">COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:</p> <p id="encab-12">President en f??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="ATSJAD 86/2025"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**ATSJAD ANDORRA, a 20 de març del 2025 - ROJ: ATSJAD 86/2025**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'aclariment plantejat en les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles CRUZ MORATONES, el qual expressa el parer del Tribunal. Antecedents de fet ANTECEDENTS DE FET 1.- El 18.6.2024 les representacions processals de la Sra. Hoyos i dels Srs. Mercader i Catalá han interposat recurs d'apel·lació contra la sentència de la Batllia de 23.04.2024. 2.- El 14.1.2025 el Tribunal ha dictat resolució amb la següent part decisòria: "PRIMER.- ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la Sra. Hoyos contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 23 d'abril de 2024, que revoquem parcialment en el sentit de: Declarem que l'antiga parcel·la 7L00001 (actualment 7P00029) del Cadastre del Comú C és de propietat comunal. Que la finca de la Sra. Hoyos , denominada Hort J o Hort CL en la seva part sud amb el camí comunal R i no amb la finca dels Srs. Mercader-Catalá i que la finca de la Sra. Hoyos no es pot veure afectada en aquesta zona ni sobre els seus drets de vol, ni de pas ni de vistes. Ordenem als Srs. Mercader i Catalá que retirin -a costa seva- en el termini de CINC dies naturals a comptar des de la notificació d'aquesta sentència, tot el tancament de filat metàl·lic que ocupa actualment la zona de la parcel·la ja esmentada per deixar-la buida i expedita. Imposem les costes causades per la demanda dels Srs. Mercader-Catalá a ells. Pel que fa a les costes de la demanda reconvencional cal imposar-les als demandats reconvencionals Srs. Mercader-Catalá que s'hi ha oposat. Pel que fa a les costes ocasionades al Comú C que ha estat encertadament cridat en garantia per la Sra. Hoyos i n'ha resultat beneficiat, no es fa exprés pronunciament en matèria de costes. Mantenim la desestimació de la demanda principal interposada pels Srs. Mercader i Catalá. SEGON.- Atesa la desestimació del recurs interposat pels Srs. Mercader-Catalá, cal imposar-los les costes d'aquesta alçada derivades del seu recurs. TERCER.- Atesa l'estimació del recurs de la Sra. Hoyos, no es fa pronunciament sobre les costes d'aquest recurs ni tampoc de les ocasionades al Comú.". 3.- El 20.1.25 la representació processal de la Sra. Hoyos ha formulat recurs d'aclariment envers la sentència del Tribunal, i segons els arguments que exposa en el seu escrit, demana que: "que es tingui per presentat en temps i forma el present escrit de rectificació i/o aclariment de les resolucions, a tenor de l'article 20 i concordants del CPC, l'admeti i rectifiqui els errors materials exposats en la Sentència núm. 000006/2025, del 14 de gener del 2025, notificada el15 de gener, que s'adjunta com a document núm. 1, en el sentit següent: Que es rectifiqui l'error dels procuradors que figuren invertits i que tal i com consta en Autes, el procurador de la Sra. Hoyos es el Sr. Giner i, la procuradora dels Srs. Mercader-Catalá és la Sra. Suárez. Que es rectifiqui l'error que figura en el Fonament de Dret "Primer.-",referent que la Sra. Hoyos no va esdevenir propietària per successió del seu pare, en el sentit que realment va esdevenir propietària de l'objecte litigiós per donació entre vius, tal i com consta en els autes, mitjançant escriptura pública atorgada davant notari Sr. NOT, en data 4 de novembre del 2015, amb núm. de protocol 0000, i en conseqüència, en cas que sigui necessari, aquesta part es posa a disposició per aportar qualsevol documentació que sigui requerida per aquest Ml Tribunal Superior de justícia." 4.- Per escrits de 31.01.2025 i 3.02.2025 les representacions processals dels Srs. Mercader i Catalá i del Comú C han presentat les corresponents al·legacions al respecte. Fonaments de dret FONAMENTS DE DRET Primer.- La possibilitat de rectificar o d'aclarir qualsevol resolució judicial va prevista en l'article 20 del Codi de Procediment Civil (CPC) amb la finalitat d'aclarir algun concepte fosc, suplir qualsevol omissió respecte de punts discutits en el litigi, o esmenar qualsevol error material que s'hagi pogut produir. Nogensmenys, el recurs d'aclariment -com ha vingut mantenint la jurisprudència d'aquesta Sala des d'abans del CPC- no permet que es puguin alterar o modificar els pronunciaments d'una determinada resolució judicial. La finalitat no és altra que la d'afavorir la finalització dels processos sense obligar a recursos innecessaris a les parts. En definitiva, garantir de manera més efectiva la tutela judicial i evitar dilacions i despeses indegudes a les parts. Per la seva banda es distingeix en l'article esmentat 1) els errors materials absolutament manifestos en que incorri una resolució judicial que poden ser rectificats o aclarits en qualsevol moment d'ofici o a instància de part; 2) d'aquells altres extrems de la resolució que exigeixin un aclariment o una rectificació pel que fa expressions o els conceptes foscos mancats de la comprensió suficient o afegir una complements els que s'hagin omès de forma manifesta d'acord amb les peticions plantejades per les parts. Aquests altres errors no manifestos de l'apartat 2) es poden rectificar o aclarir -d'ofici o a instància de part- en els cinc dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució. Segon.- Considera la sol·licitant d'aclariment, en primer terme, que cal rectificar 'assignació dels procuradors de les parts que ha estat invertits. Aquesta primera pretensió d'aclariment no pot ésser acollida perquè ja va ser objecte de rectificació d'ofici en Aute de 20 de gener d'enguany. En segon terme, entén que en el primer fonament de dret on es diu que el Sr. Viñas va ser succeït per la seva filla resulta equivocat perquè en realitat el que esdevingué és que es va ampliar la demanda a la filla doncs aquesta tenia la nua propietat de la finca concernida. I efectivament així ha de ser rectificat com es dirà en la part dispositiva. Aleshores, aquesta petició de rectificació s'estima Tercer.- No procedeix efectuar pronunciament sobre les costes processals d'aquesta alçada. En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil, Decisio DECIDEIX PRIMER.- ESTIMAR PARCIALMENT la petició de rectificació interposat per la representació processal de la Sra. Hoyos contra la Sentència d'aquesta Sala, del 14 de gener de 2025 en el sentit de que : Fonament de Dret primer quan diu "posteriorment succeït per la seva filla Hoyos..." Ha de dir " i també contra la seva filla Hoyos en qualitat de nua propietària...." SEGON.- No procedeix efectuar imposició de les costes processals. Aquest aute és ferm i executiu. Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.