Un recours d'appel a été formé, dans le cadre de la procédure de cessation de paiements et de faillite d'une société (désignée « ORG_0 » dans le texte), contre un aute du 24 avril 2025 rendu en première instance. Par une provision du 4 juillet 2025, la Sala Civil du Tribunal superior de justícia (TSJ) a admis ce recours et a ouvert aux parties intimées un délai de treize jours ouvrables pour présenter leurs observations.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
L'administratrice judiciaire de la société, intimée à l'instance, a reçu notification de cette provision le 16 juillet 2025. Le 10 septembre 2025, elle a présenté, sur support papier, une demande de bénéfice de l'assistance judiciaire gratuite, comprenant la défense et l'assistance technique d'un avocat. Cette demande a été enregistrée sous le numéro TSJC-0000184/25 comme procédure de juridiction gracieuse.
Le texte ne précise pas le lieu où la décision a été rendue, la mention figurant dans l'en-tête étant un espace non renseigné (« XXXX »). La formation de jugement comprend le président Jaume Tor Porta, ponent, ainsi que les magistrats Vincent Anière et Carles Cruz Moratones.
Question de droit
La Sala Civil était saisie de deux questions distinctes.
La première portait sur la forme de la demande : une requête d'assistance judiciaire adressée à la Sala Civil devait-elle être présentée par voie électronique, conformément à la loi andorrane sur l'accès électronique à l'administration de justice, ou pouvait-elle être déposée sur support papier ?
La seconde portait sur le fond de la demande, au regard des conditions posées par l'article 25 du Reglament del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrada, lu en combinaison avec l'article 19.5 du même règlement et l'article 100 de la loi transitoire sur les procédures judiciaires. Il s'agissait notamment de savoir si la prétention que la requérante entendait exercer était « suffisamment fondée » et si la demande avait été formée en temps utile.
Solution et dispositif
Le tribunal rejette la demande sur le fondement d'un raisonnement en deux temps.
Il rappelle d'abord que la loi 7/2022 du 31 mars 2022, entrée en vigueur le 3 février 2025 selon la décision, s'applique à l'ensemble de l'organisation et des procédures judiciaires. Son article 3, paragraphe 3, dispose que les offices judiciaires n'admettent aucun écrit ou document sur support papier, sauf dans les cas expressément prévus par la loi, et que le manquement au devoir d'usage des systèmes informatiques entraîne la forclusion de l'acte processuel concerné, sauf motif dûment justifié. Le tribunal en déduit que la requérante était tenue de présenter sa demande par voie électronique.
Il examine ensuite le contenu de la demande. Il relève que la provision du 4 juillet 2025 a été notifiée le 16 ju
AUTE 000149-2025 DE 22/09/2025
Data : 22/09/2025
Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil
Referència : TSJC.- 0000184/2025
Nig : 5300542120180001612
IU : ECLI : AD:TSJC:2025:00149A
AUTE 000149/2025
PARTS
Sol·licitant: Sra. Escudero en qualitat d'administradora judicial de la cessació de pagaments i fallida de la societat ORG_0.
OBJECTE : sol·licitud del benefici de justícia gratuïta formulada per administrador judicial de la cessació de pagaments i fallida
XXXX, a 22 de setembre del 2025.-
En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume TOR PORTA, el qual expressa el parer del Tribunal.
Antecedents de fet
ANTECEDENT DE FET
Únic.- En el marc del rotlle TSJC.-000114/2025, s'ha formulat recurs d'apel·lació contra l'aute del 24/04/2025 dictat en el marc del procediment civil de cessació de pagaments i fallida amb número d'origen 6000281/2018.
Per providència del 04/07/2025, es va admetre el recurs i se'n va donar trasllat a les parts apel·lades a fi que formulessin les al·legacions oportunes en el termini de tretze dies hàbils.
La Sra. Escudero, actuant en qualitat d'administradora judicial, és part apel·lada en dit procediment i l'esmentada providència li fou notificada en data 16/07/2025. El passat 10/09/2025 ha presentat una sol·licitud de defensa i assistència tècnica lletrades gratuïtes, en suport paper que ha estat enregistrada com un procediment civil de jurisdicció voluntària amb el número TSJC.-0000184/25.
Fonaments de dret
FONAMENTS DE DRET
Primer.- Primerament cal fer esment que la Llei 7/2022, del 31 de març, d'accés electrònic d'Administració de justícia que va entrar en vigor el dia 03/02/2025 s'aplica al conjunt de l'organització i els processos judicials i complementa les lleis processals respecte de l'ús de les tecnologies de la informació i la comunicació en l'Administració de justícia.
El seu article 3 estableix:
El sistema informàtic establert a la xarxa electrònica és d'ús obligatori per als tribunals, el Ministeri Fiscal, els cooperadors i professionals de la justícia i les administracions i entitats públiques que es relacionin amb l'Administració de justícia, incloent-hi el Cos de Policia
d'Andorra.
(...)
Les oficines judicials no admeten cap escrit o document en format paper excepte en els casos previstos expressament a la Llei. L'incompliment del deure d'ús dels sistemes informàtics de comunicació i gestió processal previstos a la Llei comporta la preclusió de l'acte processal que correspongui, amb la consegüent manca d'aportació de l'escrit o els documents dintre del termini fixat, amb els efectes processals que s'esdevinguin, tret que hi hagi un motiu degudament justificat en els termes previstos en aquesta Llei.
Per tant, la Sra. Escudero, actuant en qualitat d'administradora judicial de la cessació de pagaments i fallida de la societat ORG_0 tenia l'obligació de presentar la sol·licitud de defensa i assistència tècnica lletrades gratuïtes per davant la sala civil del Tribunal Superior en format electrònic i no en format paper.
Segon.- Un cop dit això, en mèrits de l'article 25 del Reglament del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades cal veure si de l'explicació donada en la sol·licitud, la pretensió que es vol exercitar està suficientment fonamenta d'acord amb el previst a l'article 100 de la Llei transitòria de procediments judicials i a l'article 19.5 del mateix Reglament del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades.
L'explicació succinta de la sol·licitud de l'administradora judicial diu textualment: "Que, havent rebut una providència del Tribunal Superior de Justícia de la secció civil, en el marc de la fallida de referència, per la qual s'admet a tràmit el recurs d'apel·lació a un sol efecte i ens donen trasllat del recurs a les parts apel·lades, a fi que fem les al·legacions que estimem oportunes, en el termini de tretze dies hàbils; per la present, sol licito d'aquest tribunal, vulgui declarar la insolvència de la societat i atorgar l'assistència lletrada gratuïta als efectes de poder personar-me en el recurs d'apel·lació formulat pels Srs. Blasco i Machado, contra l'aute dictat el 24 d'abril de 2025, amb l'objectiu que em sigui designat un advocat d'ofici."
Cal recordar que la providència del 04/07/2025 va admetre el recurs i se'n va donar trasllat a les parts apel·lades a fi que formularen les al·legacions oportunes en el termini de tretze dies hàbils. Aquesta providència fou notificada a l'administradora judicial en data 16/07/2025 per tant s'esgotava el termini per al·legar el passat dia 02/09/2025 i la sol·licitud de defensa i assistència tècnica lletrades gratuïtes s'ha presentat en data 10/09/2025 doncs un cop exhaurit el termini d'al·legacions per tant aquesta petició no està fonamentada.
Doncs, és procedent no donar-hi lloc.
Tercer.- En mèrits del què disposa l'article 439 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil, procedeix no efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials.
De conformitat amb tot el que s'ha exposat, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,
Decisio
DECIDEIX
Primer.- No donar lloc a la sol·licitud del benefici de justícia gratuïta formulada per l'administradora judicial de la cessació de pagaments i fallida de la societat ORG_0, en el marc del recurs d'apel·lació TSJC.-0000114/2025.
Segon.- No efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials.
Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades.