Résumé

# ATSJAD 95/2025 (ECLI:AD:TSJADAD:2025:95A) > Décision commentée : ATSJAD 95/2025 (ECLI:AD:TSJADAD:2025:95A), Tribunal superior de justícia d'Andorra, Sala civil, 12 juin 2025 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note de méthode : le champ « référence canonique » fourni était incomplet (« Juridiction andorrane, — »). La référence retenue est celle figurant dans le texte intégral (ROJ et ECLI). La décision est rédigée en catalan ; les extraits reproduits sont traduits par nos soins.* ## Faits et procédure Le requérant, M. Viñas, avait demandé la récusation de trois magistrats (désignés dans la décision par les sigles MGT1, MGT2 et MGT3) dans le cadre de la procédure civile n° 3000121/2024. Par une ordonnance (*aute*) du 6 novembre 2024, la récusation a été rejetée. Le 26 novembre 2024, l'intéressé a formé un recours de réposition contre cette ordonnance. Par une ordonnance du 19 mai 2025, la juridiction a requalifié ce recours en appel et accordé à l'appelant un délai de dix jours ouvrables pour justifier du paiement de la taxe judiciaire. Il était expressément averti que, faute de justificatif, son écrit du 26 novembre 2024 ne serait pas admis à la procédure, en application de l'article 6 de la loi sur les taxes judiciaires du 22 juin 2000. L'ordonnance a été notifiée le 20 mai 2025 et le délai est arrivé à échéance le 3 juin 2025, sans production de justificatif. La décision est rendue par la présidente en fonctions de la Sala civil du Tribunal superior de justícia, Mme Anna Estragués Armengol, sous la forme d'une ordonnance (*aute*, n° 000126/2025). Le texte ne précise pas la procédure suivie devant la juridiction de première instance à l'égard de la récusation, ni les moyens soulevés au fond par le requérant. ## Question de droit La question posée est double, et la décision l'énonce elle-même en ces termes : il convient d'examiner « en premier lieu la question de la recevabilité du recours, dès lors que la partie appelante n'a pas justifié du paiement de la taxe judiciaire correspondante » (fonds, premier considérant). Il s'agit donc de savoir : 1. si le défaut de justification du paiement de la taxe judiciaire, malgré une injonction régulière, entraîne l'irrecevabilité d'un appel formé contre une ordonnance rejetant une demande de récusation ; 2. quel sort réserver aux dépens de la

En nom del Poble Andorrà.- La presidenta en funcions de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. Antecedents de fet ANTECEDENTS DE FET 1.- El 26-11-2024, la part apel·lant formulà recurs de reposició contra l'aute dictat el 6-11-2024 mitjançant el qual es desestimava la recusació per ella promoguda, contra els magistrats Srs. MGT1, MGT2 i Sra. MGT3. 2.- En data 19-05-2025, es dictà aute requalificant el recurs de reposició interposat, en recurs d'apel·lació, tot concedint un nou termini de deu dies hàbils a la part apel·lant a fi que acredités el pagament de la taxa judicial corresponent. En cas contrari, se l'advertia de que l'escrit de data 26-11-2024 no seria admès a tràmit (article 6 de la Llei de taxes judicials, del 22 de juny del 2000). Aquest aute li fou notificat en data 20-05-2025, havent-se exhaurit el termini de 10 dies el passat 03-06-2025, sense que la part apel·lant hagi presentat cap justificatiu del pagament de la taxa judicial requerida. Fonaments de dret FONAMENTS DE DRET Primer.- Cal examinar en primer lloc la qüestió de l'admissibilitat del recurs tota vegada que la part apel·lant no ha acreditat el pagament de la taxa judicial corresponent. L'article 6 de la Llei de taxes judicials del 22 de juny del 2000 és molt clar i estableix: "Els obligats tributaris han d'autoliquidar la taxa d'acord amb el model oficial d'autoliquidació que estableixi reglamentàriament el Govern i l'han d'ingressar directament al compte que determini el Ministeri de Finances. LesLleis.com Els justificants del pagament de la taxa, d'acord amb el model oficial, degudament validat, han d'acompanyar qualsevol escrit processal mitjançant el qual s'efectuï el fet imposable d'aquest tribut. La taxa es considera liquidada i ingressada a tots els efectes i sense solució de reembossament. Feta la verificació prèvia i en cas que no s'hi adjunti el justificant esmentat, el secretari judicial ha de requerir el subjecte passiu perquè aporti o corregeixi la liquidació en el termini de deu dies hàbils. L'absència d'aportació del justificant o no esmenar la deficiència després del requeriment del secretari judicial dona lloc a la inadmissió de l'escrit." En aquest cas concret, el fet imposable d'aquest tribut queda establert als articles 9.1 lletra h) i 10 de la Llei de taxes judicials, del 22 de juny del 2000, que disposen que en l'escrit de recurs d'apel·lació s'hi ha d'adjuntar la taxa judicial preceptiva a fi que pugui ser admès a tràmit. En el cas present, l'obligat tributari de la taxa judicial, a saber la part apel·lant, ha deixat exhaurir el termini concedit per l'Aute de data 19-05-2025, notificat l'endemà, el 20-05-2025 sense presentar el pertinent justificatiu del seu pagament. Així les coses, es constata un incompliment de l'obligació de consignació que dona lloc a la inadmissió del recurs d'apel·lació formulat per la part apel·lant. Segon.- No escau fer cap pronunciament en relació a les costes de segona instància. De conformitat amb tot el que s'ha exposat, la Presidenta en funcions de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, Decisio DECIDEIX PRIMER.- INADMETRE el recurs formulat pel Sr. Viñas contra l'aute dictat el 6-11-2024 en el marc del procediment civil número 3000121/2024. SEGON.- NO EFECTUAR cap pronunciament en relació a les costes de segona instància. L'article 334.4 del Codi de Procediment Civil in fine disposa que "Contra l'aute en què es decideix no admetre el recurs d'apel·lació es pot interposar un recurs de reposició". El recurs de reposició s'interposa en el termini dels tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs (art. 325 del Codi de Procediment Civil). Així ho disposo i signo. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.