En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ, la qual expressa el parer del Tribunal. Antecedents de fet ANTECEDENTS DE FET 1.- En data 15 de gener de 2024, la representació processal dels senyors Duque, Arcos, Esparza, Sandoval i Anaya i de la senyora Hoyos, fills i esposa, respectivament, del senyor Barberá, interposà sol·licitud de provisió de mesures de suport per a l'exercici de la capacitat envers el suara mencionat senyor Barberá pel procediment previst a l'article 310 del Codi de procediment civil. Sol·licitaven el nomenament de la senyora Hoyos i de tots els seus fills com a curadors del senyor Barberá, als efectes de què el mateix disposés de mesures de suport per a l'exercici de la capacitat assistencial i representativa, així com totes aquelles que fossin proporcionades a les seves necessitats, demanant també que se'ls dotés de funcions de suport en l'esfera personal, patrimonial i de representació i que en tota decisió que afectés a aquests àmbits fos imprescindible la signatura de la senyora Hoyos i de qualsevol dels seus fills. 2.- Per Aute de data 26 de gener de 2024, el senyor Batlle d'instància procedí a reconduir d'ofici el procediment, als efectes de tramitar-lo pel procediment sense oposició, previst a l'article 308 del Codi de procediment civil. Així mateix, per Providència de data 6 de març de 2024, el Batlle d'instància admeté a tràmit la sol·licitud per a la provisió de mesures de suport formulada, pel procediment ja per ell reconduït, nomenant al senyor MBG com a defensor judicial, prèvia exposició dels motius pels que no considerava procedent donar trasllat personalment de la petició formulada a la persona subjecte del procés d'establiment de mesures de suport, ni d'informar-lo del seu contingut, considerant convenient donar trasllat de la demanda directament al defensor judicial. 3.- En data 26 de març de 2024, el Ministeri Fiscal formula recurs de reposició contra l'anteriorment calendada Providència per quant en la mateixa es decidí no donar trasllat de la demanda al senyor Barberá, nomenant-li directament i d'ofici un defensor judicial, tot procedint a contestar la demanda el mateix dia, insistint en què el Batlle li traslladés personalment la sol·licitud i l'informés de la possibilitat de designar advocat, i només en cas d'apreciar l'òrgan judicial l'existència de la patologia que semblava afectar al senyor Barberá per rebre la sol·licitud, pogués prescindir del trasllat i designar-li d'ofici un defensor judicial. Per Aute de data 21 de maig de 2024, es procedí a desestimar el recurs de reposició interposat pel Ministeri Públic. 4.- En data 10 de juny de 2024, quatre dies després d'haver efectuat l'entrevista personal amb el senyor Barberá, el Batlle d'instància va dictar Aute amb, entre altres, la següent part dispositiva: "Primer.- Acordar l'establiment de mesures judicials de suport en favor del Sr. Barberá, amb subjecció a curatela assistencial i representativa. Segon.- Nomenar com a curadors per a l'exercici de la curatela a la seva esposa, Sra. Hoyos i als seus cinc fills, Sr. Duque, Sr. Arcos, Sr. Esparza, Sr. Sandoval i Sra. Anaya. Es donarà possessió del càrrec amb caràcter definitiu al conjunt de curadors quan la present sentència hagi guanyat fermesa i en període d'execució, els quals hauran de comparèixer als efectes d'acceptar el nomenament. Tercer.- Establir que la curatela constituïda es desplegarà en les següents activitats: o Curatela representativa Presa de decisions en qualsevol acte de naturalesa jurídica, administrativa o econòmica en el sentit més ampli dels termes en nom i representació del Sr. Barberá. Així com també en quant a decisions que afectin a l'àmbit de la salut. o Curatela assistencial Assistència plena en l'àmbit personal, sanitari i de la salut. Seguiment i administració de medicació, tractaments i cures així com concertació, trasllat i acompanyament en visites mèdiques i intervencions quirúrgiques. o Assistència plena en activitats instrumentals. Realització de compres, alimentació o aspectes relacionats amb la neteja i higiene. En tot cas els curadors hauran de recavar prèvia autorització judicial per tal de realitzar el conjunt d'actes que, amb les adaptacions oportunes, es descriuen en l'article 221 LQPF. En tots els actes en que actuï la curatela representativa es requerirà la participació i signatura de la Sra. Hoyos més la de qualsevol dels seus cinc fills. És a dir, de dos membres de la família nuclear, havent de ser sempre un d'aquests dos la Sra. Hoyos. Els dos curadors que en cada cas actuïn, hauran de donar compte dels actes duts a terme a la resta de curadors que no hagin participat directament en la seva realització. Quart.- Ratificar l'ingrés del Sr. Barberá al centre sociosanitari C. Cinquè.- Remoure el nomenament de defensor judicial efectuat en interès del Sr. Barberá. Aquesta remoció prendrà efecte a comptar de la fermesa de la present resolució. Sisè.- Lliurar còpia legalitzada de la present sentència, un cop esdevinguda ferma, al Registre Civil del Principat d'Andorra per a què es procedeixi a les inscripcions corresponents. Setè.- No efectuar una especial condemna en costes". 5.- El Ministeri Públic va formular recurs d'apel·lació contra aquesta resolució, apel·lació que fou inadmesa per Aute d'aquesta Sala de data 22 de juliol de 2024, per haver-se presentat fora del termini. 6.- En data 14 de juny de 2024, el Batlle d'instància dictà Aute amb la següent part dispositiva: "Únic.- Rectificar d'ofici la part dispositiva de l'Aute de data 10 de juny del 2024 quedant redactat com segueix: "Primer.- Acordar l'establiment de mesures judicials de suport en favor del Sr. Barberá, amb subjecció a curatela assistencial i representativa. Segon.- Nomenar com a curadors per a l'exercici de la curatela a la seva esposa, Sra. Hoyos i als seus cinc fills, Sr. Duque, Sr. Arcos, Sr. Esparza, Sr. Sandoval i Sra. Anaya. Es donarà possessió del càrrec amb caràcter definitiu al conjunt de curadors quan el present aute hagi guanyat fermesa i en període d'execució, els quals hauran de comparèixer als efectes d'acceptar el nomenament. Tercer.- Establir que la curatela constituïda es desplegarà en les següents activitats: Curatela representativa Presa de decisions en qualsevol acte de naturalesa jurídica, administrativa o econòmica en el sentit més ampli dels termes en nom i representació del Sr. Barberá. Així com també en quant a decisions que afectin a l'àmbit de la salut. Curatela assistencial * Assistència plena en l'àmbit personal, sanitari i de la salut. Seguiment i administració de medicació, tractaments i cures així com concertació, trasllat i acompanyament en visites mèdiques i intervencions quirúrgiques. * Assistència plena en activitats instrumentals. Realització de compres, alimentació o aspectes relacionats amb la neteja i higiene. En tot cas els curadors hauran de recavar prèvia autorització judicial per tal de realitzar el conjunt d'actes que, amb les adaptacions oportunes, es descriuen en l'article 221 LQPF. En tots els actes en que actuï la curatela representativa es requerirà la participació i signatura de la Sra. Hoyos més la de qualsevol dels seus cinc fills. És a dir, de dos membres de la família nuclear, havent de ser sempre un d'aquests dos la Sra. Hoyos. Els dos curadors que en cada cas actuïn, hauran de donar compte dels actes duts a terme a la resta de curadors que no hagin participat directament en la seva realització. Quart.- Ratificar l'ingrés del Sr. Barberá al centre sociosanitari C. Cinquè.- Remoure el nomenament de defensor judicial efectuat en interès del Sr. Barberá. Aquesta remoció prendrà efecte a comptar de la fermesa de la present resolució. Sisè.- Lliurar còpia legalitzada de la present resolució, un cop esdevinguda ferma, al Registre Civil del Principat d'Andorra per a què es procedeixi a les inscripcions corresponents. Setè.- No efectuar una especial condemna en costes. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació davant la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia en el termini de tretze dies hàbils següents a la seva notificació (Disposició transitòria primera i articles 315 i 334 Cpc)." Aquesta resolució és ferma i contra la mateixa no es pot interposar cap recurs, sens perjudici dels recursos que corresponguin contra la resolució la rectificació o aclariment de la qual se sol·licitava (art. 20.5 Cpc)." 7.- El dia 30 de juliol de 2024, el Ministeri Públic interposà nou recurs d'apel·lació contra l'Aute rectificat, interessant la seva revocació i, per tant, que es donés trasllat de la demanda a la persona amb discapacitat i, només un cop verificat que la mateixa no pogués designar defensor judicial, es ratifiqués la designa efectuada d'ofici, i declarant que en haver existit oposició per part del Ministeri Públic s'esqueia seguir el procediment contenciós previst a l'article 310 del Codi de procediment civil. 8.- El defensor judicial del senyor Barberá, s'oposa al recurs d'apel·lació interposat, afirmant que l'entrevista amb el senyor Barberá ja la va efectuar ell mateix tot constatant que no es trobava en condicions mentals per copsar mínimament el que se li havia de traslladar. Entén que, d'efectuar-se el que pretén el Ministeri Fiscal s'allargaria innecessàriament el procés. Deixa a criteri d'aquesta Sala la necessitat de seguiment del procediment contenciós per oposició del Ministeri Públic, sol·licitant en tot cas que, d'establir-se la necessitat de que es segueixi el contenciós, s'adoptin de manera cautelar les mesures adoptades per l'Aute recorregut. 9.- La representació processal dels senyors Duque, Arcos, Esparza, Sandoval i Anaya i de la senyora Hoyos sol·licita amb caràcter principal que es declari la preclusió i extemporaneïtat del recurs formulat pel Ministeri Fiscal, amb expressa condemna en costes i, amb caràcter subsidiari, la seva íntegra desestimació, amb expressa condemna en costes de la segona instància a la Fiscalia, inclosos els honoraris d'advocat i procurador. Fonaments de dret FONAMENTS DE DRET Primer.- La representació processal dels senyors Duque, Arcos, Esparza, Sandoval i Anaya i de la senyora Hoyos formulà petició de provisió de mesures de suport per a l'exercici de la capacitat pel senyor Barberá. Aquesta sol·licitud es substanciava per la llera processal prevista en l'art. 310 del Codi de procediment civil, recaient el dia 10 de juny de 2024 l'Aute que establia les mesures que hem transcrit en l'apartat d'antecedents de fet 4rt anterior, prèvia reconducció per part del Batlle, d'ofici, de la llera processal, considerant que el procediment s'havia de substanciar per la prevista a l'article 308 del Codi de procediment civil. A més, el dia 14 de juny, el Batlle dictava un nou Aute, rectificant d'ofici un error material contingut en el primer (en la part dispositiva es referia en dues ocasions a "Sentència" i no a "Aute", essent aquesta darrera la resolució dictada). El Ministeri Fiscal formulà recurs d'apel·lació contra aquesta darrera decisió que li fou notificada el dia 30 de juliol, ja que el que interposà contra el primer Aute dictat pel Batlle, li fou inadmès per aquesta Sala. Sol·licitava la revocació de l'Aute considerant que el mateix s'havia dictat amb infracció de les normes o garanties processals del senyor Barberá i de la jurisprudència. La representació processal dels senyors Duque, Arcos, Esparza, Sandoval i Anaya i de la senyora Hoyos, invoca amb caràcter principal la preclusió i extemporaneïtat del recurs interposat pel Ministeri Fiscal. Per motius de lògica sistemàtica, resoldrem en primer lloc el greuge formulat amb caràcter principal per la representació processal dels senyors Duque, Arcos, Esparza, Sandoval i Anaya i de la senyora Hoyos. Segon.- En relació a la pretesa preclusió del recurs d'apel·lació interposat pel Ministeri Fiscal per haver ja estat resolt el recurs de reposició que el mateix va formular contra la Providència de data 6 de març de 2024, l' article 325.3 del Codi de procediment civil estableix literalment: "Contra l'aute o l'acord que resol el recurs de reposició no es pot interposar cap altre recurs, sense perjudici que es puguin reproduir els motius que l'han fonamentat en virtut del recurs d'apel·lació que s'interposi eventualment contra la resolució definitiva que posi fi al procés." En conseqüència, en aquest cas no es pot parlar de preclusió. Tercer.- Per contra, consideració a part mereix la invocada extemporaneïtat del recurs d'apel·lació interposat pel Ministeri Fiscal contra l'Aute rectificatiu de data 14 de juny de 2024, que porta causa del dictat en data 10 de juny de 2024: L'apartat primer de l'article 20 del Codi de procediment civil permet la rectificació dels errors materials absolutament manifestos en què incorrin els tribunals, podent-se efectuar aquesta rectificació d'ofici o a instància de part, en el termini de 5 dies hàbils següents a la data de notificació de la resolució. De la mateixa manera, l'apartat cinquè del mateix article 20, preveu expressament que contra l'Aute que resol la petició de rectificació no es pot interposar cap recurs, sense perjudici dels recursos que corresponguin contra la resolució quina rectificació s'efectuava, quin termini segons l'article 321 del Codi de procediment civil es computarà des del dia següent a la notificació de l'Aute de rectificació. En aquest cas, el Batlle, en adonar-se que a la part dispositiva de l'Aute per ell dictat s'havia referit en dues ocasions a la resolució dictada com a Sentència i no com a Aute, decidí corregir aquest extrem, a través de l'Aute impugnat. Al respecte, l'Aute de rectificació s'integra en l'Aute corregit formant part del mateix. Per això la resolució que cal impugnar és la que es corregeix, a partir de la resolució que conté la notificació de la correcció efectuada. Així doncs, la resolució corregida -insistim, una vegada notificada la correcció- és impugnable a través del recurs d'apel·lació. Ara bé, aquest dret al recurs s'ha de conjuminar amb el principi d'improrrogabilitat dels terminis processals (article 7 del Codi de procediment civil), i la invariabilitat de les decisions dictades. En relació a l'improrrogabilitat dels terminis de recurs, pot succeir que la petició de correcció d'error o d'aclariment s'efectuï una vegada hagi començat a transcórrer el termini per recórrer la resolució inicial i, en aquest cas, el termini de recurs es pot veure afectat per una suspensió. O bé, com succeeix en el cas present, es pot donar el supòsit de què la resolució que conté la correcció -o la seva notificació a alguna de les parts- sigui posterior a la interposició del recurs d'apel·lació contra l'Aute originari i fins i tot a la seva inadmissió, gaudint la part d'un nou termini de recurs contra la resolució integrada. El principi d'improrrogabilitat dels terminis processals no es pot veure alterat en aquells casos en què l'entitat de la correcció efectuada sigui mínima en relació a les pretensions de les parts. Noti's que en aquest cas, la correcció de l'error material manifest realitzada pel Batlle en la seva resolució originària -q resulta innòcua per a les parts, ja que es va limitar a constatar que s'havia referit a una Sentència quan havia dictat un Aute, i a canviar doncs la denominació de la resolució realitzada, sense conseqüències en relació als drets processals dels litigants. Conseqüentment, resulta improcedent que, tractant-se d'una correcció intranscendent les parts -tampoc el Ministeri Fiscal- puguin gaudir d'un nou termini de recurs en flagrant vulneració del principi general d'improrrogabilitat dels terminis abans mencionat, ja que altrament podria donar-se lloc a terceres vies no previstes a la llei processal per accedir a la segona instància. Diferent seria que el Batlle en la seva correcció hagués variat el sentit de la resolució corregida, ja que en aquest cas aquest extrem podria donar dret a les parts a poder-s'hi pronunciar. Quart.- Conseqüència de l'anterior és que l'Aute de data 14 de juny de 2024, integrat en el de data 10 de juny, que corregia, no podia ser objecte de recurs d'apel·lació per causa d'aquesta correcció i, per tant, el mateix ha de ser inadmès. No obstant, com que el recurs ha estat admès de forma indeguda, segons una constant i reiterada jurisprudència d'aquesta Sala, en virtut de la qual les causes d'inadmissió es converteixen en causes de desestimació, procedeix desestimar el recurs d'apel·lació interposat contra l'Aute d'instància. I això sense perjudici de què el recurrent sigui el Ministeri Públic que actua en defensa dels interessos generals, i de què les qüestions per ell sotmeses a recurs hagin estat ja objecte de diferents resolucions per part d'aquesta Sala com la de 8 de juliol de 2024 (rotlle TSJC-72/2024), de 26 de setembre de 2024 (rotlle 104/2024), d'11 de novembre de 2024 (rotlle TSJC-177/2024), en el sentit per ell interessat. Procedeix la desestimació del recurs d'apel·lació interposat pel Ministeri Públic, Cinquè.- Atesa la naturalesa del present procediment no escau fer pronunciament respecte de les costes ocasionades en cap d'ambdues instàncies. En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil, Decisio DECIDEIX PRIMER.- Desestimar el recurs d'apel·lació articulat pel Ministeri Fiscal contra l'Aute dictat en la instància en data 14 de juny de 2024 que integra el dictat en data 10 de juny. SEGON.- No efectuar especial pronunciament respecte de les costes ocasionades en cap d'ambdues instàncies. Aquest aute és ferm i executiu. Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE