SENTÈNCIA RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. El tribunal superior de justícia d'Andorra, en sessió de la sala civil, ha decidit acceptar el recurs d'apel·lació interposat per la senyora Martin contra l'aute de 02/05/2024 que anul·la les partides corresponents a l'IPP i al perjudici laboral que la sentència de 29/03/2023 havia condemnat a la ORG_1 SL a pagar-li. El judici ha confirmat que aquestes partides han de continuar sent exequibles, sostenint que la seva eliminació infringiria la intangibilitat de la decisió judicial. Per altra banda, s'ha deixat sense pronunciament sobre el pagament de les costes processals generades en aquesta alçada, però s'ha imposat a la ORG_1 SL el pagament d'aquestes, considerant que la part executada hauria de suportar els costos derivats de l'oposició i de l'execució. En síntesi, el tribunal ha mantingut la obligació de la ORG_1 SL de pagar les sumes d'IPP i perjudici laboral a la senyora Martin, sense reduir-les, i ha assignat a aquesta última la càrrega de les costes processals. Aute Magistrats Alexandra Cornella Solà Vincent Aniére Carles Cruz Moratones AUTE 000156-2025 DE 22/09/2025 Ponent : Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ Data : 22/09/2025 Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil Referència : TSJC.- 0000159/2025 Nig : 5300542120210002386 IU : ECLI : AD:TSJC:2025:00156A AUTE 000156/2025 PARTS: Apel·lant: Sra. Martin Advocat: Sr. Oller Apel·lat: ORG_3, SL Representant: Sra. Calderón Advocat: Sra. Gaya COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President: Sr. Vincent ANIÈRE Magistrats: Sr. Carles CRUZ MORATONES Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ OBJECTE: impugnació acord d'execució del saig. Condemna al pagament de la responsabilitat civil al causant de l'accident. Evitació de duplicitat de pagament de l'IPP i perjudici laboral al perjudicat per part pel causant del sinistre i la CASS. Andorra la Vella, a 22 de setembre del 2025. En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ, la qual expressa el parer del Tribunal. Antecedents de fet ANTECEDENTS DE FET 1.- En data 29/03/2023, el Tribunal unipersonal del Batlle dictà Sentència amb, entre altres, la següent part dispositiva: "Primer.- Donar lloc a la manca de legitimació passiva del senyor Badía. Segon.- Donar lloc a la demanda formulada per la senyora Martin contra la ORG_1 SL, i condemnar aquesta darrera a satisfer a la demandant els imports següents dels que s'haurà de deduir el què s'hi indiqui : - En concepte de ITT el 50% de la suma de 12.033,04 euros bruts que, una vegada cotitzats a la CASS faran un import net de 11.251 euros - En concepte de IPP el 50% de la suma de 20.000 euros - En concepte de PERJUDICI LABORAL, el 50 % de la suma de 8.098,2 euros. - En concepte de PRETIUM DOLORIS, el 50% de l'import de 9.000 euros. - En concepte de PERJUDICI ESTÈTIC el 50% de l'import de 750 euros. Segon.- Es fa imposició de costes processals i judicials a la part defenent de conformitat amb el què preveu l'article 356 del CPC." 2.- En data 16/02/2024, la saig, senyora Lourdes Talavera Talavera dictà Acord d'execució a sol·licitud de la senyora Martin, contra la ORG_1, SL, requerint-la del pagament dels diferents imports als que havia estat condemnada a pagar-li i, entre ells, de 10.000 EUR en concepte d'IPP (el 50% dels 20.000 que se li havien de pagar) i de 4.049,10 EUR en concepte de perjudici laboral (50% dels 8.098,20 EUR que se li havien de pagar). 3.- En data 22/02/2024, la representació processal de la ORG_1, SL formulà oposició a l'execució acordada per la saig, tot sol·licitant que es dictés Aute que acordés la suspensió del procediment d'execució mentre aquesta oposició es tramitava i resolia i que, posteriorment es dictés Aute estimatori de l'oposició a l'execució forçosa, declarant que no corresponia a l'executant l'import que reclamava i condemnant a la part executant al pagament de les costes judicials ocasionades pel procediment d'oposició a l'execució. Considerava que els imports consistents en la meitat de la indemnització del menyscabament físic i laboral permanent patit per la víctima i que la Sentència va valorar en un import global de 14.019,10 EUR li és reclamat per dues vies: per la pròpia víctima de l'accident (agent del procediment d'execució) i per la CASS per haver-li estat pagant una pensió indemnitzatòria d'aquest menyscabament. De fet, de les cartes de reclamació de la CASS a la companyia asseguradora del causant de l'accident, ORG_0, es deriva que la víctima ja esta cobrant de la CASS una pensió mensual per causa dels menyscabament físic i laboral permanent patit en l'accident d'autes. 4.- La representació processal de la senyora Martin s'oposava a la pretensió de la ORG_1, SL. Al respecte invocava el principi de relativitat dels contractes, considerant a la CASS com un tercer en relació al procediment a l'origen de la resolució quina execució es va demanar i a la que ORG_3, SL es va oposar. Al·legava també que el pagament de la pensió per invalidesa per part de la CASS portava causa de la cotització efectuada puntualment per la senyora Martin a la parapública, així com que la pretensió de la ORG_1, SL suposava alterar el contingut d'una resolució judicial ferma, que imposava a ORG_3, SL el pagament d'unes determinades quantitats en concepte d'IPP i de perjudici laboral, sense perjudici de les accions que poguessin exercitar la CASS i la dita societat entre elles. Considerava també que no podia existir enriquiment injust de la senyora Martin per quant els imports fixats per la Sentència de data 29/03/2023 derivaven de les lesions patides per l'accident sofert per la senyora Martin, mentre que la pensió d'incapacitació que li abonava la CASS derivava de les cotitzacions abonades. Demanava que es tingués per contestada l'oposició a l'execució formulada de contrari, amb expressa condemna en costes de la part executada, inclosos els honoraris d'advocat i procurador. 5.- En data 02/05/2024, el Tribunal unipersonal del Batlle dictà Aute, amb entre altres, la següent part dispositiva: "Estimar l'oposició a l'execució forçosa, i en relació a l'acord d'execució dictat pel saig en data 16/03/2024 (expedient d'execució EX-CV/24-030223-L) declarar que: - S'eliminen les partides de EUR 10.000 en concepte d'IPP, i de EUR 4.049,10 en concepte de perjudici laboral; - La saig ha de modificar en conseqüència la partida relativa als seus honoraris, els quals s'hauran de calcular en funció del què disposa la Llei 18/2023, del 2 d'octubre, de text consolidat del saig i el Reglament, del 6 de desembre del 2023, dels barems dels honoraris remuneradors dels serveis del saig. Segon.- S'imposen les costes processals derivades del present procediment incidental a la part defenent incidental. Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades." 6.- Contra l'esmentada resolució ha interposat recurs d'apel·lació la representació processal de la senyora Martin en considerar que la resolució de la Batlle a quo altera el contingut d'una Sentència ferma amb valor de cosa jutjada. Entén que el perjudici laboral i la IPP fixats per la Sentència que es vol executar, no té res a veure amb la capitalització de la pensió d'invalidesa satisfeta per la CASS. Afirma que l'Aute recorregut incorre en incongruència omissiva per no haver ponderat els seus arguments relatius a: l'aplicació de la regla de la relativitat dels contractes; que el pagament de la pensió d'invalidesa per part de la CASS porta causa del seu previ pagament de les cotitzacions a la parapública; que la indemnització fixada al seu favor per la Sentència executada no implica una restitució "in integrum" dels perjudicis soferts per la senyora Martin a resultes de l'accident, motiu pel que de reduir-los més comportaria deixar sense contingut la indemnització reconeguda. No comparteix tampoc que la senyora Martin hagi estat doblement indemnitzada en tenir els dos pagaments orígens diferents: un l'accident i l'altre les cotitzacions satisfetes prèviament a la parapública. Demana la revocació de l'Aute impugnat, sense que se li imposi expressa condemna en costes processals. 7.- La representació processal de la ORG_1, SL s'oposa al recurs d'apel·lació articulat de contrari, sol·licitant la ratificació de la resolució impugnada i la condemna de la part recurrent al pagament de les costes processals generades en aquesta alçada. Fonaments de dret FONAMENTS DE DRET Primer.- L'objecte del present recurs d'apel·lació radica en determinar si l'Aute dictat en període d'execució de la Sentència de data 29/03/2023 pot eliminar dues partides de la quantitat fixada en la mateixa, o si aquesta modificació comporta una violació de la intangibilitat de les decisions judicials. Segon.- Segons es deriva de l'Antecedent de fet 1er.- de la present resolució, la Sentència dictada en data 29/03/2023 pel Tribunal unipersonal del Batlle condemnà a la ORG_1, SL a satisfer a la senyora Martin, entre altres, les sumes de 10.000 EUR en concepte d'IPP i de 4.049,1 EUR en concepte de perjudici laboral, essent aquesta la Sentència que fou objecte d'Acord d'execució per part del saig, i al que s'oposà la ORG_1, SL. L'agent incidental oposà a l'Acord d'execució, que exigia el pagament de la quantitat global fixada en la Sentència a executar, que la CASS havia comunicat a la seva companyia d'ORG_0 -que és la que efectuà els pagaments de les quanties fixades en la sentència, pel vincle contractual existent entre elles-, que havia abonat a la senyora Martin l'import de 41.067,41 EUR en concepte del 50% de la pensió d'invalidesa derivada de l'accident ocorregut en data 30/11/2020. Import que, a més, li reclamava en aplicació dels articles 90 i 105 del text refós de la Llei 17/2008 del 3 d'octubre de la Seguretat Social, que l'habilita a reclamar, en cas d'accident, al tercer responsable o a la seva companyia asseguradora (folis 16 a 19). L'Aute recorregut considera que de la documentació aportada es deriva que la CASS reclama a ORG_3, SL el pagament d'uns imports per ella ja abonats que deriven del sinistre origen de la Sentència executada entenent, en conseqüència, que concorre el motiu previst a l'apartat 3.a) de l'article 389 del Codi de procediment civil: "el pagament o el compliment del que estableix el títol executiu". Entén, doncs, que l'executant ja es troba indemnitzada per la CASS pels conceptes d'IPP i de perjudici laboral, no procedint fer pagar per duplicat pel mateix concepte a l'asseguradora. Tercer.- De les missives enviades a la companyia d'assegurances de la ORG_1, SL per la CASS, es deriva que aquesta ha indemnitzat a la senyora Martin pel concepte d'IPP, matisat pel perjudici laboral. Ara bé, la Sentència de 29 de març de 2023, condemna a la ORG_1, SL a satisfer a la senyora Martin els imports continguts en la mateixa, entre els que es troba el que correspon a IPP i al perjudici laboral. Condemna que ha de ser complerta per part de l'obligat, sense perjudici de les posteriors a accions que la Caixa Andorrana de Seguretat Social, d'acreditar-se haver dut a terme el pagament que afirma haver efectuat front a la companyia ORG_0 a favor de la senyora Martin i pels mateixos conceptes, pugui exercir, la pertinent acció de repetició per enriquiment injust. En aquest sentit ens vam pronunciar en un supòsit similar, el que fou objecte del rotlle TSJC-308/2022, que en aquest cas cal aplicar per existir una resolució judicial que obliga al pagament, no podent englobar-se en aquest cas la CASS en la figura del pagament de tercer, ja que la mateixa té obligació legal d'efectuar el pagament i, per tant, no té intenció de pagar el deute de l'obligat que, a més, en aquest cas, té obligació contractual. Es confirma, per tant, el contingut de l'Acord del Saig dictat en data 16/03/2024, sense perjudici de les accions de repetició que puguin correspondre a la CASS. Quart.- Procedeix que, en aplicació del contingut de l'article 23.1 del Codi de procediment civil, aquesta resolució sigui notificada a la CASS, als efectes escaients. Cinquè.- L'estimació del recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la senyora Martin, comporta que no s'hagi d'efectuar especial pronunciament en relació al pagament de les costes processals generades en aquesta alçada, de conformitat amb el contingut de l'article 354.2 del Codi de procediment civil. Per contra, les generades en la instància hauran de ser imposades a l'agent incidental, la ORG_1, SL. En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil, Decisio DECIDEIX PRIMER.- ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la senyora Martin contra l'Aute dictat en data 02/05/2024 pel Tribunal unipersonal del Batlle, que revoquem en el sentit de mantenir el contingut de l'Acord del Saig de data 16/03/2024, que haurà de ser complert en els termes en ell establerts, sense perjudici de les accions que puguin correspondre a la CASS, a qui la present resolució haurà de ser notificada als efectes escaients. SEGON.- No efectuar especial pronunciament en relació al pagament de les costes processals generades en aquesta alçada. TERCER.- Imposar el pagament de les costes processals generades en la instància a la ORG_1, SL Aquest aute és ferm i executiu. Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE