Note de méthode : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, elle a été complétée à partir des mentions figurant dans le texte intégral (ROJ, ECLI, recours n° 40/2024, aute n° 67-2024 dans l'en-tête).
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Le requérant, M. G., a été condamné par ordonnance pénale du 10 décembre 2021 à trois mois de prison avec sursis pendant deux ans pour un délit mineur de mauvais traitements dans le cadre domestique, ainsi qu'à quinze jours d'arrêt nocturne avec sursis pour une contravention de lésions. Cette décision est devenue ferme et exécutoire, aucune opposition n'ayant été formée.
Par ordonnance pénale du 16 avril 2022, rendue dans une autre procédure (exécutoire n° 4080082/2022), le requérant a été condamné à une peine privative de liberté pour des faits commis la veille, relevant du même délit, dans le délai de sursis. Le ministère public a sollicité, par rapport du 26 juin 2023, la révocation du sursis sur le fondement de l'article 64.3 du Code pénal.
Par décision du 19 janvier 2024, le batlle instructeur a révoqué partiellement la condamnation et fixé la durée d'exécution à deux mois de prison, à purger au centre pénitentiaire en régime de semi-liberté, sans contrôle monitoré. Le requérant a interjeté appel,
Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
Reproduction verbatim
« A la vila d'Andorra la Vella, vint-i-quatre de setembre de dos mil vint-i-quatre. »
B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence ATSJAD ANDORRA, a 24 de setembre del 2024 - ROJ: ATSJAD 171/2024 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés
A. La question juridique centrale soumise au juge
La question déterminante posée à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (confirmation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
B. Corpus normatif et textes de référence cités
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle
III. Solution retenue et architecture de la motivation
A. L'articulation du syllogisme juridictionnel
Pour trancher le litige, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
Reproduction verbatim
« En l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la representació lletrada del Sr. Gálvez contra l'aute número 59-2024 de data 25 de juliol de 2024, dictada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, és ponent el magistrat Sr. Yves PICOD, el qual expressa el parer del Tribunal. »
B. Dispositif et sens de la décision
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
Reproduction verbatim
« Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques
A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens
Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 24 septembre 2024 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.
TSJP.- Recurs general 0000040/2024
ORIGEN.- Executòries 2080228/2021 - 0
NIG: 5300516220210000716
AUTE 67-2024
PARTS:
Demandant incidental: Sr. Gálvez
Advocada: Sra. Alvarado
Demandat incidental: MINISTERI FISCAL
Presidenta: Sra. Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL
A la vila d'Andorra la Vella, vint-i-quatre de setembre de dos mil vint-i-quatre.
En l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la representació lletrada del Sr. Gálvez contra l'aute número 59-2024 de data 25 de juliol de 2024, dictada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, és ponent el magistrat Sr. Yves PICOD, el qual expressa el parer del Tribunal.
Antecedents de fet
ANTECEDENTS DE FET
I.- RESULTANT: que en data 10 de desembre del 2021, es dictà Ordenança Penal condemnant, Gálvez, com a autor responsable d'un delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic, sense que concorreguessin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a una pena de tres mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna per un període de dos anys, i com a autor responsable d'una contravenció penal de lesions, a una pena de quinze dies d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna de quinze dies, així com al pagament de les despeses processals causades.
II.- RESULTANT: que l'esmentada resolució fou notificada personalment al condemnat, el mateix dia del seu pronunciament, la qual ha esdevingut ferma i executiva en no haver-s'hi formulat oposició.
III.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal per informe del 26 de juny del 2023, rebut el 27 de juny del 2023, interessà la revocació total de la suspensió de la pena de privació de llibertat imposada amb caràcter condicional a Gálvez, en el marc de l'esmentada causa, per haver estat condemnat posteriorment a una pena privativa de llibertat en el marc de la causa amb número d'executòria 4080082/2022, dins del termini de suspensió de la condemna condicional, de conformitat amb l'apartat 3 de l'article 64 del Codi penal.
III.- RESULTANT: Per aute de data 19-1-2024 el batlle instructor decideix:
"Revocar parcialment la condemna de tres mesos de presó condicional imposada a Gálvez, per Ordenança Penal dictada el 10 de desembre del 2021, fixant-se el termini de compliment de dita pena en DOS (2) MESOS DE PRESÓ a complir al Centre Penitenciari, en règim de semillibertat, sense control monitoritzat".
IV.-RESULTANT: la representació lletrada de Gálvez formula recurs d'apel·lació contra l'aute esmentat, sol·licitant que la pena de compliment es fixi en 15 dies de presó a complir en règim de semillibertat i sense control monitoritzat.
V.-RESULTANT: En el seu informe de data 8 d'abril del 2024, el Ministeri Fiscal sol·licita la confirmació de l'aute objecte de recurs. Però a la vista oral, indica que no s'oposa al recurs en quant al 15 dies de pena de presó en règim de semillibertat.
VI.-RESULTANT: que per aute del dia 25 de juliol del 2024, la sala penal confirma l'aute del Batlle instructor.
VII.-RESULTANT: que la defensa interessa la nul·litat de l'Aute dictat per aquest M.I. Tribunal en data 25 de juliol de 2024 al·legant que malgrat aquest Ministeri Fiscal en el seu informe de contesta al recurs es va oposar a la reducció de l'extensió de la revocació de la pena a 15 dies de presó a complir en semillibertat, a la vista oral de la causa no es va oposar al recurs formulat pel Sr. Gálvez, i tot i així aquest Tribunal va confirmar la resolució d'instància que acordava la revocació parcial de la condemna imposada en el seu dia, fixant un termini de compliment en 2 mesos de presó a complir al centre penitenciari en règim de semillibertat.
VIII.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal per informe de data 17-9-2024 s'oposa al recurs en nul·litat, donat que en la matèria, d'ofici és el Tribunal que "ha d'ordenar que s'executi totalment o parcialment la pena suspesa": no preveu el text legal la necessitat de que alguna part -és a dir el Ministeri Fiscal o l'acusació particular- interessi la revocació de la pena per endegar un procediment de revocació. No existeix dons cap vulneració del principi acusatori.
Fonaments de dret
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT: l'article 64.3 del Codi Penal disposa que "si el reu és condemnat a una altra pena de privació de llibertat per raó d'un delicte comès dins el període de suspensió, el tribunal ha d'ordenar que s'executi totalment o parcialment la pena suspesa".
II.- CONSIDERANT: que resulta d'obligada aplicació l'article 64 del Codi penal, en el seu apartat 3, compte tingut que el condemnat, Gálvez, amb posterioritat a l'Ordenança Penal dictada en el marc de la present causa, ha estat condemnat en el marc de la causa número 4080082/2022, a una pena privativa de llibertat, dins del termini de suspensió de la condemna condicional.
III.- CONSIDERANT: que per Ordenança Penal del 10 de desembre del 2021, Gálvez fou condemnat com a autor responsable, entre d'altres, d'un delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic, sense que concorreguessin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de tres mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, així com al pagament de les despeses processals
Que per ordenança penal de data 16 d'abril de 2022 fou novament condemnat per fets del dia anterior com autor del mateix delicte
IV.- CONSIDERANT: que la reiteració en 4 mesos del delicte permetria justificar la decisió del Batlle, sobretot que ha pres en consideració les circumstàncies personals del reu per revocar únicament de forma parcial la condemna de tres mesos de presó condicional imposada a Gálvez, fixant-se el termini de compliment de dita pena en dos mesos de presó ferma a complir al Centre Penitenciari, acordant-se el benefici de la semi llibertat en virtut de l'article 229 del Codi de procediment penal, el qual disposa "que el tribunal o el batlle competent per executar la sentència o l'ordenança penal pot acordar la semi llibertat, amb control monitoritzat o sense, en el moment de dictar la sentència, l'ordenança penal, o en període d'execució d'aquesta sentència o ordenança, quan la pena de presó ferma imposada sigui inferior o igual a sis mesos, o quan, tenint en compte la presó provisional el ròssec de la pena de presó ferma sigui inferior o igual a sis mesos".
No obstant, el Ministeri Fiscal a la vista oral no es va oposar al compliment dels 15 dies de presó en règim de semillibertat sense control monitoritzat, que demanava el condemnat.
És cert que, com ho al·lega el Ministeri fiscal en el seu últim escrit, no preveu el text legal imperatiu la necessitat de que alguna part és a dir, el Ministeri Fiscal o l'acusació particular, interessi la revocació de la pena per endegar un procediment de revocació. De fet, no existeix doncs cap vulneració del principi acusatori.
Però per tenir en compte les al·legacions formulades i el debat en la vista oral on s'ha manifestat una coherència de posició entre les parts, és procedent anul·lar l'aute d'aquesta sala, la qual s'ha oblidat de prendre en consideració en el moment de la deliberació, el canvi de postura del Ministeri Fiscal manifestat el dia de la vista oral.
Per economia processal, la sala substitueix la pena inicial confirmada de 2 mesos de presó per la pena sol·licitada de 15 dies de presó a complir en règim de semi-llibertat, sense control monitoritzat.
Vistes la Constitució, el Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà,
Decisio
DECIDEIX
1.- DONAR LLOC a la nul·litat de l'aute no. 59-2024 dictat per la sala penal en data 25 de juliol de 2024.
2.- SUBSTIUIR la pena inicial confirmada de 2 mesos de presó per la pena sol·licitada de 15 dies de presó a complir en règim de semi-llibertat, sense control monitoritzat.
3.- No fer especial pronunciament en matèria de costes processals.
Aquesta resolució és ferma i executiva.
Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem