Résumé

# Juridiction andorrane, — (ATSJAD 179/2024) > **Décision commentée :** Juridiction andorrane, — (ATSJAD 179/2024, ECLI:AD:TSJADAD:2024:179A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par ordonnance pénale du 4 février 2023, devenue ferme et exécutoire à la même date faute d'opposition, le batlle instructor a condamné l'intéressé pour un délit mineur de conduite de véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 gramme d'alcool par litre de sang, prévu par l'article 268.1 du Code pénal. La peine prononcée comprend un mois d'arrêts domiciliaires avec sursis, un délai de suspension de deux ans et une interdiction de conduire sur le territoire de la Principauté pendant sept mois. La mention relative à une amende de 200 euros figurant dans le dispositif de l'ordonnance reproduite par la décision est formulée de manière elliptique et n'est pas explicitée dans le texte. Le 1er juin 2023, le ministère public a sollicité la révocation totale du sursis, au motif que l'intéressé avait été de nouveau condamné par ordonnance pénale dans le cadre d'une autre procédure (numéro de garde 416/2023). Par aute du 5 septembre 2023, le batlle instructor a révoqué totalement le sursis et ordonné l'exécution d'un mois d'arrêts domiciliaires fermes. Le condamné a interjeté appel, sollicitant la révocation partielle du sursis, à hauteur de huit jours d'arrêts domiciliaires à purger dans un centre pénitentiaire, et, à titre subsidiaire, la substitution de la peine par vingt jours d'arrêts nocturnes. Le ministère public s'est opposé à l'appel le 8 mai 2024. Le Tribunal supérieur de justice (Sala Penal), composé des magistrats Yves Picod (rapporteur), Anna Estragués Armengol (présidente) et Jaume Tor Porta, a statué le 7 novembre 2024 (recours n° 48/2024). Une observation liminaire s'impose : la décision désigne le condamné tantôt sous le nom de « Salamanca », tantôt sous celui de « Corbacho » dans la reproduction de l'ordonnance pénale. Cette discordance, probablement liée à l'anonymisation ou à une erreur de transcription, est sans incidence sur le raisonnement, mais elle n'est pas résolue dans le texte fourni. ## Question de droit La question posée est double. **En premier lieu**, il s'agit de déterminer l'étendue de la révocation du sursis lorsque le condamné commet une nouvelle infraction pendant le délai de suspension. Le juge s'appuie sur l'article 64.3 du Code pénal, selon lequel, si le condamné est condamné à une autre peine privative de liberté pour un délit commis pendant la période de suspension, « le tribunal doit ordonner que la peine suspendue soit exécutée totalement ou partiellement ». La latitude du juge tient donc à la formule « totalement ou partiellement », qui implique un pouvoir d'appréciation quant au quantum de la révocation. **En second lieu**, la cour doit se prononcer sur la possibilité de substituer la peine d'arrêts domiciliaires fermes par une peine d'arrêts nocturnes, demande formulée à titre subsidiaire. ## Solution et dispositif La Sala Penal retient que le

ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: Per Ordenança Penal de data 4 de febrer de 2023 es condemnà a Salamanca, en els termes següents: "Segon. Condemnar a Corbacho com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle en vies i terrenys que troben en l'àmbit d'aplicació de la llei reguladora del Codi de la Circulació sota amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g.l.s. tipificat i penat a l'article 268.1 del Codi Penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'1 mes d'arrest domiciliari condicionat, amb un termini de suspensió de la pena de 2 anys, prohibició de conduir al Principat per un període de 7 mesos si multa de 200.- euros." La referida ordenança penal esdevingué ferma i executiva en la mateixa data, en no haver-hi formulat oposició les parts. II.- RESULTANT: Per informe de data 1 de juny de 2023, el Ministeri Fiscal interessava la revocació total de la suspensió condicional de la condemna privativa de llibertat condicional imposada a Salamanca, en el marc de la present causa, per quant aquest ha estat novament condemnat per ordenança penal en el marc dels autes registrats amb el número de guàrdia 416/2023. III.- RESULTANT: Per aute de data 5 de setembre de 2023 el Batlle decideix: "REVOCAR total la suspensió condicional de la condemna privativa de llibertat condicional imposada per Ordenança Penal de data 4 de febrer de 2023 a Corbacho, en el marc de la present causa, acordant el compliment de la següent pena: d'1 mes d'arrest domiciliari ferm". IV.-RESULTANT: La representació lletrada d'Salamanca formula recurs d'apel·lació contra el referit aute del Batlle instructor, sol·licitant la revocació del mateix i atorgament de la revocació parcial a 8 dies d'arrest domiciliari al centre penitenciari i subsidiàriament, que la pena sigui substituïda per una pena de 20 dies d'arrest nocturn. V.-RESULTANT: En el seu escrit presentat en data 8 de maig del 2024, el Ministeri Fiscal s'oposà al recurs, interessant la confirmació de l'aute recorregut. Fonaments de dret FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: L'article 64.3 del Codi Penal estableix que "si el reu és condemnat a una altra pena de privació de llibertat, per raó d'un delicte comès dins el període de suspensió, el tribunal ha d'ordenar que s'executi totalment o parcialment la pena suspesa". Als efectes de poder determinar el quantum de la revocació de la suspensió de pena acordada, s'han d'observar diferents elements. Entre altres trobaríem el termini que restava pendent de complir la suspensió, el grau major o menor de reinserció social, la reincidència, la relació amb els fets que motiven la revocació amb aquells jutjats per Ordenança Penal i la gravetat dels fets. II.- CONSIDERANT: El Batlle ha pres en consideració el temps transcorregut entre la primera condemna i la nova infracció: ha estat d'uns quatre mesos aproximadament, posat en relació la nova infracció amb la condemna objecte de la present causa i constatat el crebantament de la pena imposada en el marc dels presents autes, en haver el condemnat vingut del seu domicili de Barcelona, tornant a conduir al Principat. Malgrat això, la sala penal, prenent en consideració totes les circumstàncies professionals i familiars exposades per la defensa -el condemnat viu a La Seu d'Urgell on treballa de comercial, té 3 fills menors, i ha mostrat la seva voluntat de complir la pena imposada- estima que una pena de 15 dies d'arrest domiciliari -la qual s'executarà al centre penitenciari en l'absència de domicili al principat, de conformitat amb l'article 42 del Codi penal- seria més adaptada i proporcionada. Pel que fa a la petició de substitució de la pena per la d'arrest nocturn ferm, és legalment impossible i contrària a la Jurisprudència d'aquesta sala. III.- CONSIDERANT: En haver estat parcialment estimat el recurs formulat, no es fa especial pronunciament en costes en aquesta segona instància. Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, Decisio DECIDEIX 1.- ESTIMAR PARCIALMENT el recurs d'apel·lació interposat per la representació d'Salamanca contra l'aute de data 5 de setembre del 2023 dictat pel Batlle instructor. 2.- REDUIR la pena revocada a 15 dies d'arrest domiciliari ferm a complir al centre penitenciari. 3.-No fer especial pronunciament en matèria de costes processals. Aquest Aute és ferm i executiu. Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.