ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: Per ordenança penal de data 23 de juliol del 2024, el batlle de guàrdia dictà ordenança penal amb la següent part dispositiva: "Primer.- Deixar sense efecte la detenció governativa practicada en la persona de Palmer (...) Segon.- Condemnar Palmer, com autora responsable d'un delicte major de furt qualificat per valor superior a 6.000EUR i amb abús de confiança, tipificat i penat a l'article 198.1.b) i e) del Codi penal, concorrent la circumstància agreujant de la responsabilitat penal de l'article 30 del Codi Penal en ser la víctima especialment vulnerable, a la pena de QUINZE (15) MESOS DE PRESÓ FERMS dels quals CINC (5) MESOS a complir en el Centre Penitenciari i la resta a substituir per l'expulsió del Principat per un període de TRES (3) anys d'acord amb el que disposa l'article 65.3 del Codi Penal." II.- RESULTANT: Per diligència del mateix dia, dita ordenança penal fou notificada a la Sra. Palmer que no hi va fer oposició, ingressant al Centre Penitenciari pel compliment de la pena de presó imposada . III.- RESULTANT: Per escrit presentat el 6 de setembre del 2024, la representació lletrada de la condemnada Palmer, sol·licità, en mèrits del que disposa l'article 65.3 del Codi penal, i atenent a les circumstàncies personals de la seva defensada, la substitució de la pena de presó imposada per la d'expulsió del Principat per un període de 15 anys. IV.- RESULTANT: Per Aute de data 16 de setembre del 2024, la batlle instructora decidí no donar lloc a la petició efectuada en estimar essencialment que en l'ordenança penal dictada i acceptada per la condemnada, ja es va fer aplicació de l'article 65.3 del Codi penal que no es pot per tant aplicar novament, i que, de conformitat amb el què disposa l'article 164 del Codi de Procediment Penal no es pot imposar una pena d'expulsió superior a 7,5 anys.. V.- RESULTANT: Per escrit presentat en data 25 de setembre del 2024, la representació lletrada de la Sra. Romeu formulà recurs contra aquest darrer aute, estimant que el Tribunal a quo no ha ponderat les circumstàncies personals del reu, la naturalesa i la gravetat del delicte comès ni els perjudicis causats; que es pot ampliar la pena d'expulsió com a alternativa raonable i justa a la privació de llibertat; que la Sra. Plaza no manté cap vincle personal, familiar o laboral amb el Principat que justifiqui el compliment d'una pena de privació de llibertat dins del país; que l'expulsió per un període més llarg resulta una mesura proporcional i suficient per complir els objectius de prevenció general i especial de la pena; a més, diu que l'augment de la pena d'expulsió suposa una reducció significativa de la càrrega administrativa i de costos, per a l'administració penitenciaria andorrana, en un context de saturació dels recursos disponibles; que la seva defensada té els comptes embargats amb un saldo de gairebé 8.000 euros quantitat suficient per cobrir la responsabilitat civil pel que no hi ha cap necessitat d'imposar una mesura més severa com és la privació de llibertat. I per raó de l'exposat, demana la revocació de l'aute recorregut i la substitució de la pena de presó restant per complir imposada a la Sra. Plaza, per una pena d'expulsió del Principat per un període de 7,5 anys. VI.- RESULTANT: Per escrit de data 3 d'octubre del 2024, el Ministeri Fiscal s'oposà al recurs interposat en estimar essencialment que: - la condemnada acceptà la pena proposada per ordenança penal; - dos terceres parts de la pena ja van ser substituïdes; - la pena imposada i acceptada és ajustada i proporcionada a la gravetat dels fets, -donar lloc al sol·licitat, buidaria de contingut la pena i en frustraria la finalitat. -la manca de vincles al Principat no és un argument vàlid per no complir amb la pena de presó acceptada o justificar una altra substitució més de la pena la qual reitera, ja ha estat valorada i ponderada adequadament. Per tots els motius esmentats el Ministeri Fiscal i interessa la confirmació de l'Aute recorregut. Fonaments de dret FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT.- L'objecte del present procediment és la substitució del ròssec de la pena de presó ferma imposada a la Sra. Palmer, per la d'expulsió del Principat per un període de 7,5 anys. L'article 65.3 del Codi Penal disposa que "El tribunal, en el moment de dictar sentència o posteriorment, a instància de part i mitjançant aute raonat, pot substituir les penes imposades d'arrest o de presó o el ròssec que resti per complir fins a cinc anys per la pena d'expulsió fins a un màxim de quinze anys. En cas que la persona expulsada entri en territori andorrà dins el termini fixat, haurà de complir la pena que havia estat substituïda per l'expulsió." II.- CONSIDERANT: En el present cas, Palmer fou condemnada per ordenança penal de data 23 de juliol del 2024 com autora d'un delicte major de furt qualificat per valor superior a 6.000EUR i amb abús de confiança (article 198.1.b) i e) del Codi penal), concorrent la circumstància agreujant de la responsabilitat penal en ser la víctima especialment vulnerable (article 30 del Codi Penal), a una pena de quinze mesos de presó dels quals cinc mesos a complir en el Centre Penitenciari i la resta, d'acord amb el que disposa l'article 65.3 del Codi Penal, a substituir per l'expulsió del Principat per un període de tres anys. Dita ordenança fou acceptada per la condemnada el mateix dia del seu pronunciament, esdevenint la mateixa, de conformitat amb el què disposa l'article 165 del Codi de procediment penal, ferma i executòria, iniciant-se el mateix dia, el compliment de la pena de presó imposada. La condemnada sol·licita ara la substitució del ròssec de la pena de presó ferma que li resta per complir, per l'expulsió del Principat per un període de 7,5 anys, el que suposaria en realitat, la substitució d'una pena ja substituïda doncs la pena imposada a la Sra. Plaza fou la de quinze mesos de presó, dels quals dos terços (10 mesos) ja foren substituïts per la seva expulsió del Principat per un període de tres anys. I la substitució de la pena de presó o arrest per la d'expulsió prevista a l'article 65.3 del Codi penal és aplicable únicament a les penes d'arrest o de presó imposades, però no a les ja substituïdes (contràriament a la substitució de la pena d'arrest per qualsevol de les seves modalitats, prevista a l'article 66 del Codi penal que ho sí que ho preveu expressament), pel que d'acord amb l'estricta aplicació del principi de legalitat i del principi de coherència, no escau donar lloc a la petició efectuada, la qual d'altra part, buidaria de contingut la pena imposada per ordenança penal ferma, la qual ja va tenir en compte tant la gravetat dels fets, com les circumstàncies personals de la seva autora. III.- CONSIDERANT: La desestimació del recurs determina la imposició a la part recurrent, de les despeses processals causades en aquesta segona instància, en aplicació de l'article 174 i següents del Codi de procediment penal i 354.2 del Codi de procediment Civil, aplicable de manera supletòria. Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, el Codi de procediment Civil de manera supletòria, i les altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, Decisio DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació de Palmer en data 25 de setembre del 2024. 2.- CONFIRMAR l'Aute de data 16 de setembre de 2024. 3.- IMPOSAR a la part recurrent les despeses processals causades en aquesta segona instància. Aquest Aute és ferm i executiu. Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE