Résumé

# ATSJAD, Civil, 25 novembre 2024 (ROJ : ATSJAD 211/2024 ; ECLI:AD:TSJADAD:2024:211A) > Décision commentée : ATSJAD, Civil, 25 novembre 2024, ROJ : ATSJAD 211/2024, ECLI:AD:TSJADAD:2024:211A, recours n° 107/2024 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note méthodologique : les métadonnées fournies indiquent « Juridiction andorrane, — ». La référence canonique retenue ci-dessus est celle qui figure dans le texte intégral de la décision (titre et métadonnées). La décision est un « aute » (ordonnance) de la Sala Civil du Tribunal superior de justícia d'Andorre, rédigée en catalan.* ## Faits et procédure Le litige est une instance civile ordinaire (procédure ordinaire n° 1100208/2013-0) ayant donné lieu à un recours d'appel. Le texte fourni retrace la chronologie suivante : - **10 avril 2024** : la partie appelante interjette appel contre la résolution du 8 mars 2024. - **30 juillet 2024** : M. Palomo dépose un mémoire d'opposition sans proposer de mesures probatoires en seconde instance. ORG_0 dépose également une opposition et, dans le même temps, un appel incident (*recurs d'adhesió*). - **2 septembre 2024** : une *providència* transmet les oppositions aux autres parties, admet l'appel incident, invite les parties à présenter leurs observations, désigne le magistrat rapporteur et compose la chambre. - **1er et 2 octobre 2024** : les parties présentent leurs réponses à l'appel incident. Le 1er octobre, ORG_0 présente également un écrit relatif à la réponse de M. Palomo. - **9 octobre 2024** : une nouvelle *providència* restitue à ORG_0 son écrit du 1er octobre, ordonne la transmission des réponses à l'appel incident et déclare le recours d'appel « en état d'être jugé » (*queda vist per a la resolució*). Le même jour, la partie appelante forme un recours en réparation (*recurs de reposició*) contre cette décision. - **14 novembre 2024** : les parties concluent un accord mettant fin à l'instance et sollicitent l'homologation de la transaction, signée par l'ensemble des parties et de leurs conseils. Le texte précise que ce recours en réparation n'a pas encore fait l'objet d'une réponse. Le dispositif mentionne une transaction signée le **13 novembre 2024**, alors que les antécédents de fait évoquent un accord conclu le **14 novembre 2024**. Cette divergence de dates n'a pas d'incidence sur la solution, mais elle est relevée ici par souci d'exactitude. La décision est notifiée le 25 novembre 2024. ## Question de droit La question posée à la Sala Civil est, en substance, la suivante : une transaction intervenue en cours d'instance d'appel, et alors qu'un recours en réparation contre une *providència* demeure pendant, peut-elle être homologuée par le juge, au regard des conditions posées par l'article 50 de la Llei 22/2021 du 17 septembre 2021, portant texte consolidé du Code de procédure civile ? Le tribunal se prononce en deux temps : il vérifie d'abord sa compétence (premier fondement), puis les conditions d'homologation (deuxième fondement), avant de statuer sur les frais (troisième fondement). ## Solution et dispositif ### Motifs **Compétence.** Le tribunal relève que la Sala Civil est compétente, sa composition ayant été régulièrement désignée par la *providència* du 2 septembre 2024. **Conditions d'homologation.** Selon l'article 50 de la Llei 22/2

En nom del Poble Andorrà.- Andorra la Vella, el 25 de novembre del 2024. Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. CARLES CRUZ MORATONES, el qual expressa el parer del Tribunal. Antecedents de fet ANTECEDENT DE FET Únic.- El 10-04-2024, la part apel·lant ha formulat recurs d'apel·lació contra la resolució dictada el 8-03-2024 en el marc del procediment civil Ordinari número 1100208/2013 - 0. En data 30-07-2024, la representació processal del Sr. Palomo, ha presentat el seu escrit d'oposició al recurs d'apel·lació sense proposar la pràctica de proves en segona instància així també ho feia ORG_0 el qual al mateix temps interposava un recurs d'adhesió. Per Providència del 2-09-2024 es va donar trasllat dels escrits d'oposició al recurs d'apel·lació a les demés parts, s'admetia el recurs d'adhesió de ORG_0 i s'emplaçava les demés parts a fer les al·legacions. Al mateix temps es designava magistrat ponent i composició de sala. En data 1-10-2024 la representació processal de la part apel·lada ORG_0 ha presentat un escrit fent manifestacions referents a la contesta de l'altra part apel·lada el Sr. Palomo . En dates 1 i 2-10-2024, les representacions processals respectives del Sr. Quesada i Palomo han presentat els seus escrits de contesta al recurs d'adhesió. Per Providència de data 09-10-2024, s'acordava: "Primer.- Retornar l'escrit de data 01 d'octubre del 2024 a la representació processal de ORG_0. Segon.- Donar trasllat dels escrits de contesta al recurs d'adhesió a les demés parts. Tercer.- Declarar que el recurs d'apel·lació queda vist per a la resolució que escaigui. Quart.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades." Per escrit de data 09-10-2024, s'alçava en reposició contra aquesta Providència la representació processal de la part apel·lant. Sense contestar al recurs de reposició, en data 14-11-2024 les parts han arribat a un acord per posar fi al procediment, i han sol·licitat que s'homologui la transacció signada per totes les representacions processals i lletrades de totes les parts. Fonaments de dret FONAMENTS DE DRET Primer.- És competent per a dictar la present resolució la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, quina composició va ser designada per Providència de data 2-09-2024. Segon.- L'article 50 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil, disposa que en qualsevol moment del procés les parts poden posar-hi fi en virtut d'un acord o un conveni, i sol·licitar al tribunal que homologui aquesta transacció. Si la transacció convinguda per les parts s'ajusta a l'objecte del procés i no s'ha convingut en frau de llei, en contra de l'interès general o de l'ordre públic, o en perjudici de terceres persones, el tribunal que estigui coneixent el procés dicta un aute en què homologa aquesta transacció. En el present cas, la transacció convinguda per les parts s'ajusta a l'objecte del procés i no s'ha convingut en frau de llei, en contra de l'interès general o de l'ordre públic, o en perjudici de terceres persones. Per tant, escau homologar la transacció judicial. Tercer.- L'article 50.3 de la Llei 22/2021 disposa que l'aute que homologa la transacció no imposa les costes processals a cap de les parts. En el present cas, les parts acorden que tant ORG_0 (B) com el Sr. Quesada suporten les seves pròpies costes d'advocat, procuradora i taxes judicials i altres despeses judicials. A més a més, les costes en que ha incorregut el Sr. Palomo són assumides pel Sr. Quesada. De conformitat amb tot el que s'ha exposat, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, Decisio DECIDEIX PRIMER.- Homologar la transacció judicial signada per totes les parts litigants el 13-11-2024, còpia de la qual s'adjunta a la present resolució judicial. SEGON.- No fer imposició de les costes processals. TERCER.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades. Aquest aute no és susceptible de recurs i es pot executar d'acord amb les normes sobre l'execució de les sentències que preveu aquesta Llei (article 50.3 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil). Així ho disposem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.