Résumé

# ATSJAD 245/2024 : Tribunal Superior de Justicia d'Andorre, Sala Civil, 19 novembre 2024 > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ROJ ATSJAD 245/2024 ; ECLI:AD:TSJADAD:2024:245A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La décision est un *aute* rendu par la Sala Civil du Tribunal Superior de Justicia d'Andorre, sous le numéro de recours 195/2024 (aute n° 000196/2024). Elle est rédigée en catalan et a pour rapporteur le magistrat Jaume Tor Porta, la formation comprenant également Vincent Anièire (président) et Carles Cruz Moratones. Les faits de l'espèce, tels que rapportés dans le texte, sont les suivants. Dans le cadre d'une procédure d'exécution forcée, l'organe d'exécution (désigné « ORG_0 » dans le texte anonymisé, dont l'identité n'est pas précisée) a rendu le 26 avril 2024, dans le dossier EX-CV/24-031582-G, un acte d'embargo. Le débiteur, M. Anaya, a formé opposition à cet acte. Par un *aute* du 5 juin 2024, le Batlle (juge de première instance) a déclaré l'opposition irrecevable (*no admetre*), ordonné l'archivage définitif de la procédure, et n'a pas statué sur les dépens. M. Anaya a interjeté appel le 26 juin 2024, sollicitant la révocation intégrale de la décision de première instance et le rejet de l'acte d'embargo, avec condamnation de la partie adverse aux dépens. M. Duque, créancier, s'est opposé à l'appel et a demandé la confirmation de la décision attaquée, avec condamnation de l'appelant aux dépens. Le litige portait donc sur la recevabilité d'un moyen d'opposition dirigé contre le montant des honoraires, frais et taxes judiciaires, que l'appelant contestait au motif qu'il ignorait les calculs de la partie adverse. ## Question de droit La juridiction devait trancher deux points : 1. **Voie de recours.** L'acte d'embargo peut-il être attaqué pour contester les sommes fixées dans l'acte d'exécution antérieur, qui avait déjà liquidé les honoraires d'avocat et de procureur, les taxes et les frais d'exécution ? 2. **Délai.** Dans l'affirmative, cette contestation indirecte était-elle recevable au regard du délai de recours ? Le texte énonce que la question tient à l'articulation entre les différents actes de la procédure d'exécution forcée, décrits comme s'organisant en trois étapes : la demande d'exécution, l'acte d'exécution et de sommation de paiement, puis l'acte d'embargo en cas de défaut de paiement volontaire. ## Solution et dispositif La Sala Civil rejette l'appel, confirme intégralement l'*aute* de première instance et déclare l'impugnation « indirecte » extemporanée. Elle s'appuie sur deux motifs. **Premier motif : le champ limité de l'opposition à l'acte d'embargo.** Reprenant une jurisprudence antérieure (rotlle TSJC-203/2019), la Cour rappelle que les moyens d'impugnation contre l'acte d'embarg

En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume TOR PORTA, el qual expressa el parer del Tribunal. Antecedents de fet ANTECEDENTS DE FET 1.- Per Aute de data 5 de juny del 2024, es decidia: "Primer.- No admetre l'oposició a l'acord d'embargament dictat per la ORG_0 Sra. Seco el dia 26 d'abril d'enguany en l'expedient EX-CV/24-031582-G, formulada per la representació processal del Sr. Anaya mitjançant escrit presentat als 23 de maig, procedint a l'arxiu definitiu de les actuacions. Segon.- No fer cap pronunciament sobre les costes judicials ocasionades". 2.- Contra aquesta resolució la representació processal del Sr. Anaya formula recurs d'apel·lació i mitjançant escrit presentat en aquesta alçada el dia 26 de juny del 2024, demana que es dicti resolució revocant íntegrament l'aute dictat per l'òrgan judicial d'instància i es dicti nova resolució desestimant l'acord del ORG_0 de 26 d'abril del 2024, amb imposició en costes a la contrapart. 3.- La representació processal del Sr. Duque s'ha oposat al recurs d'apel·lació articulat, demanant la confirmació de la resolució impugnada amb imposició al recurrent de les costes ocasionades. Fonaments de dret FONAMENTS DE DRET Primer.- En el present incident es discuteix la decisió d'inadmissió adoptada per l'òrgan judicial d'instància amb relació a la impugnació articulada contra l'acord d'embargament del ORG_0 de data 26-4-2024. L'Aute d'instància sustenta que la impugnació que la part executada promovia qüestionava la liquidació practicada pel ORG_0 en l'acord d'embargament, quan la llera que processalment resultava adequada era l'acord d'execució que en el present supòsit seria ferm. Segon.- La part recurrent s'alça contra aquesta decisió sustentant que desconeixia els càlculs realitzats per l'adversa a l'hora de quantificar els honoraris que reclamava en concepte d'honoraris d'advocat, procurador, taxes judicials i costes de l'execució. Tercer.- Abans d'endinsar-nos en l'anàlisi del recurs articulat, no podem obviar que l'incident d'execució es plantejava exclusivament sobre l'acord d'embargament adoptat per la ORG_0, sense que els termes de l'acord d'execució anterior es qüestionessin en el seu moment per la part recurrent. A manca de compliment voluntari de les resolucions jurisdiccionals civils, la seva execució forçosa, es contempla en la Llei 43/2014 del ORG_0 i s'estructura al torn de tres fites essencials: 1) la sol·licitud d'execució; 2) l'Acord d'execució i de requeriment de pagament i 3) l'Acord d'embargament a manca de pagament voluntari de la quantitat fixada en l'Acord d'execució. Segons resulta dels articles 38.6 i 39.3 de la norma d'aplicació, els Acords d'execució i d'embargament són susceptibles d'impugnació davant del Batlle o Tribunal que ha dictat la resolució. Respecte de l'Acord d'embargament que aquí s'impugna, ja hem sostingut que: "(···) els mitjans d'impugnació que podien ser plantejats són limitats i només es poden cenyir als eventuals vicis que puguin produir-se en relació a les modalitats de pràctica de l'embargament i garanties associades fixades tant per la pròpia llei del ORG_0 com per la Llei de l'embargament" (rotlle TSJC-203/2019). En realitat, la impugnació dels honoraris i taxes judicials ha d'intervenir respecte de l'acord d'execució anterior (art. 389 i ss del CPC i 38.6 de la Llei del ORG_0) que no consta s'hagi impugnat en cap moment en el procediment. En aquesta eventualitat, la impugnació indirecta que la part recurrent pretén ara exercitar resulta extemporània i no podia ser acollida, essent ajustada a dret la decisió de la Batllia quan la va inadmetre. Quart.- La desestimació del recurs articulat es traduirà amb la imposició a la part recurrent de les costes ocasionades en mèrits de les disposicions de l'art. 354.2 del CPC. En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil, Decisio DECIDEIX PRIMER.- DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal del Sr. Anaya contra l'Aute de data 5-6-2024, dictat per l'Hble. batlle, que confirmem íntegrament. SEGON.- Imposem al recurrent el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador de la part apel·lada. Aquest aute és ferm i executiu. Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.