Par cette décision rendue le 12 novembre 2024 (n° 229/2024), Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre) apporte une clarification structurante en matière de jurisprudence. Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
Reproduction verbatim
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
« Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. »
B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence ATSJAD ANDORRA, a 12 de novembre del 2024 - ROJ: ATSJAD 251/2024 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés
A. La question juridique centrale soumise au juge
La question déterminante posée à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (cassation_totale), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
B. Corpus normatif et textes de référence cités
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle
III. Solution retenue et architecture de la motivation
A. L'articulation du syllogisme juridictionnel
Pour trancher le litige, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
Reproduction verbatim
« En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ, la qual expressa el parer del Tribunal. »
B. Dispositif et sens de la décision
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
Reproduction verbatim
« Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem. »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques
A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens
Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 12 novembre 2024 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.
PARTS:
Apel·lant: Sr. Anaya
Representant: Sr. Ruiz
Advocat: Sra. Mercader
Apel·lat: Sra. Espada
Advocat: Sra. Vélez
MINISTERI FISCAL
OBJECTE: FAMILIA: Modificació del sistema de desenvolupament de les visites de la menor amb el progenitor degut a problemes d'addicció al consum de begudes alcohòliques. Desenvolupament i fixació de les mateixes a través del ORG_0.
AUTE 000191/2024
Andorra la Vella, 12 de novembre del 2024
En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ, la qual expressa el parer del Tribunal.
Antecedents de fet
ANTECEDENTS DE FET
1.- En data 7 de juny de 2024, la senyora Espada interposà demanda de modificació de les mesures paternofiolials establertes per Aute de data 2 d'octubre de 2023 i, concretament, en relació al règim de visites fixat a favor del senyor Anaya amb la seva filla menor comú, per mentre el mateix no acredités haver superat satisfactòriament el tractament de deshabituació al consum de begudes alcohòliques. Així mateix per mentre el senyor Anaya seguís el tractament de deshabituació i pel cas de què es considerés convenient establir contactes paternofilials, demanava que aquests fossin supervisats pel ORG_0.
2.- En data 2 de juliol de 2024 s'efectuà l'Audiència de les parts, no arribant les mateixes a cap acord, mantenint la senyora Espada les seves pretensions i sol·licitant també l'establiment d'una ordre d'allunyament i prohibició d'entrada en contacte del senyor Anaya i la seva mare, senyora MMG envers la mateixa.
3.- Per Aute de data 4 de juliol de 2024, la senyora Batlle d'instància decisió, entre altres:
"Primer- Aprovar, de conformitat amb les disposicions dels articles 299 del Codi de Procediment Civil, i en relació amb els Srs. Espada i Anaya, la modificació de les mesures provisionals de 2 d'octubre del 2023 i:
Modificar el règim de visites i establir un règim de visites entre progenitor i menor consistent en visites supervisades a través del ORG_0, de forma setmanal, a criteri de l'esmentat Servei.
Decretar una ordre d'allunyament, tot prohibint al Sr. Anaya que s'aproximi a la Sra. Espada a una distància de 300 metres, la qual cosa impedeix acostar-s'hi en qualsevol lloc on es trobin, al seu domicili o al de la seva família, al seu lloc de treball, a la via pública o en qualsevol altre lloc que s'estableixi,
Impediment de les comunicacions, tot prohibint al Sr. Anaya qualsevol classe de comunicació, sigui pel mitjà que sigui, amb a Sra. Espada.
Segon.- No fer especial imposició de les costes judicials
Tercer.- Notificar la present resolució a les parts interessades."
4.- Contra l'Aute suara parcialment transcrit ha interposat recurs d'apel·lació la representació processal del senyor Anaya en considerar que incorre en una defectuosa aplicació de les normes aplicables i en un error en la valoració de la prova. Afirma que les visites a través del ORG_0 s'han d'adoptar quan no hi ha cap altra solució alternativa i, en aquest cas, sí que n'hi havia i ell la va oferir: que la supervisió es realitzés per part dels avis paterns els quals, a més, ara convivien amb ell i l'ajudaven en el seguiment del seu tractament de deshabituació de l'alcohol, que evolucionava favorablement. Proposa que per mentre el seu estat de salut no sigui estable pugui, conjuntament amb un dels seus progenitors, recollir a la menor M a la ludo-escola a les 17 h i retornar-la a les 19h30, tots els dimecres i, pel que fa als dissabtes que la recollida i retorn s'efectuï de les 10h a les 19h30, podent la ludo-escola verificar que la recollida i tornada sempre s'efectuï pel senyor Anaya acompanyat d'un dels seus dos progenitors. Sol·licita la revocació parcial de l'Aute impugnat i es dicti resolució que estableixi que el règim de visites fixat en l'Aute de data 2 d'octubre de 2023, s'haurà d'efectuar sota la supervisió dels avis paterns, de manera indistinta, segons l'exposat.
5.- El Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat. Considera que el senyor Anaya pateix una greu addicció a l'alcohol que no li permet tenir a la seva filla menor, nascuda en data 28 de juny de 2020, sota la seva guarda amb les degudes garanties, restant acreditat en autes que el mateix no manté cap control en relació a la seva addicció, com es deriva del fet que en data 9 de maig de 2024, un dijous a les 16h., va patir un accident de circulació duent una taxa d'alcoholèmia de 3,35 mg/l sang.
Destaca, a més, que fins i tot la M podria estar en situació de risc en l'entorn patern a conseqüència del consum excessiu d'alcohol. Posa de relleu que sotmetre la supervisió de les visites als avis paterns podria comportar una manca de control adequat de les mateixes, donat el lligam existent i la manca de relació de la senyora Espada amb la progenitora del senyor Anaya. Considera adequada la mesura provisional establerta per mentre el senyor Anaya no domini la seva addicció.
6.- La senyora Espada s'oposa també al recurs interposat i sol·licita la seva desestimació amb imposició de les costes a la part apel·lant, inclosos els honoraris d'advocat d'aquesta alçada.
Fonaments de dret
FONAMENTS DE DRET
Primer.- El senyor Anaya impugna la modificació del règim de visites paternofilials efectuada per l'Aute d'instància de data 4 de juliol de 2024, en el sentit d'establir que les visites fixades anteriorment per resolució de data 2 d'octubre de 2023, havien de ser supervisades a través del ORG_0, que les havia d'establir setmanalment, atenent al criteri del dit Servei.
Segon.- La motivació del canvi del règim de visites de la menor M, nascuda el 28 de juny de 2020, amb el seu progenitor, radica en el risc que suposa per la mateixa l'addicció del mateix al consum de begudes alcohòliques, quina darrera evidència objectivament constatada fou la detenció de què el mateix fou objecte el passat dia 9 de maig de 2024, després d'haver patit un accident circulant conduint un vehicle sota un grau d'alcoholèmia de 3,35 mg/l sang.
Aquest acreditat i descontrolat problema del senyor Anaya amb el consum de begudes alcohòliques comportà el canvi del sistema de desenvolupament del règim de visites de la menor amb el mateix, havent-se hagut de recórrer al ORG_0 com a mecanismes de garantia de la qualitat de la seva execució.
Necessitat de supervisió de les visites paternofilials a través del dit Servei que a hores d'ara compartim donada la necessitat de protecció de la menor M. I és que el perill de trobar-se amb el seu progenitor sota l'abús de begudes alcohòliques no radica només -com bé apunta el Ministeri Fiscal- en què aquest condueixi vehicles automòbils, sinó en la necessitat de què el mateix es trobi en plenes facultats mentre la menor, de 4 anys, es trobi en la seva companyia, donades les diferents situacions de risc que es poden produir i que poden requerir la seva intervenció.
I supervisió que requereix ésser executada per una tercer aliè a l'àmbit paterno familiar, donada la dificultat de control d'aquest tipus d'addicció per part dels que la pateixen i del propi entorn proper. No oblidem que la finalitat d'aquestes mesures és protegir l'interès superior de l'infant, al que ja hem tingut opció de referir-nos en diferents resolucions, i que no restaria suficientment protegit de no garantir-se objectivament la qualitat de les visites amb el seu progenitor. Visites que tot i així són efectivament necessàries pel correcte desenvolupament de la menor i que, per tant, han de poder realitzar-se sense més dilacions.
Tercer.- Tot i la desestimació del recurs d'apel·lació interposat, la naturalesa familiar de la matèria tractada no permet que s'efectuï un especial pronunciament en relació al pagament de les despeses judicials ocasionades en aquesta alçada.
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
Decisio
DECIDEIX
PRIMER.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del senyor Anaya contra l'Aute dictat per la senyora Batlle d'instància en data 4 de juliol de 2024, que confirmem.
SEGON.- NO efectuar especial pronunciament en relació al pagament de les costes judicials ocasionades en aquesta alçada.
Aquest aute és ferm i executiu.
Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.