Résumé

**Décision commentée :** ATSJAD 263/2024 (ECLI:AD:TSJADAD:2024:263A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) # ATSJAD 263/2024 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 12 décembre 2024) ## Faits et procédure Le litige oppose les époux Gibert et Tejada, appelants, à la société ORG_0, intimée. Le Tribunal de Batlles avait rendu, le 9 août 2023, un jugement dont la teneur précise n'est pas reproduite dans le texte fourni. Les appelants ont interjeté appel contre ce jugement. Par la sentence n° 158-2024 du 18 septembre 2024, la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia a rejeté l'appel et confirmé intégralement le jugement de première instance. Elle a en outre mis à la charge des appelants les dépens d'appel. Le 2 octobre 2024, la partie appelante a formé une demande d'éclaircissement (*recurs d'aclariment*) portant sur la sentence. Elle sollicitait la précision de ce que la sentence ne pouvait être exécutée au titre du paiement d'une facture dont les travaux n'avaient pas été réalisés, la facture visée étant la facture FV-07/22. La société ORG_0 s'est opposée à cette demande le 23 octobre 2024. La présente décision est un *aute* (ordonnance tranchant l'incident) rendu par la même formation, composée du président Vincent Anière, du magistrat-rapporteur Carles Cruz Moratones et du magistrat Jaume Tor Porta. Le numéro de recours est le 285/2023. La date de l'appel initial et les moyens précis du jugement de première instance ne sont pas précisés dans la décision. ## Question de droit La question posée était de savoir si le recours d'aclariment permet à une partie d'obtenir du juge qu'il statue, par voie de complément ou de précision, sur un point qui n'a pas été débattu dans l'instance, ou si ce recours est limité à la correction des obscurités, omissions ou

SENTÈNCIA Resum I.A. El Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil, denega el recurs d'aclariment interposat pels Srs. Gibert i Tejada contra la sentència del Tribunal de Batlles del 9 d'agost de 2023, confirmant la seva validesa i imposant el pagament de les costes a la part apel·lant. El reclamant havia sol·licitat, el 2 d'octubre de 2024, que es precisés si la factura FV-07/22 estava sujeta a pagament, però la part oposada, ORG_0, va contestar el 23 d'octubre. El tribunal destaca que l'aclariment requerit tracta d'un tema no objecte del litigi ni de les dues instàncies, ja que la suma de 118.993,07 EUR incloïa la factura FV-06/22 de 92.618,71 EUR, que es considerava corresponent a treballs no realitzats i, per tant, no debia abonar-se; això no havia estat debatut i contradia la declaració de la part sobre la quantitat acceptada. Per aquestes raons, el tribunal conclou que no cal fer cap aclariment i deixa intacta la sentència original. Aute Magistrats Carles Cruz Moratones Vincent Aniére Jaume Tor Porta PARTS: Apel·lant: Srs. Gibert , i Tejada Representant: Sra. Duque Advocat: Sr. Arcos Apel·lat: ORG_0 Representant: Sr. Alfaro Advocat: Sra. Pastor COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President: Sr. Vincent ANIÈRE Magistrats: Sr. Carles CRUZ MORATONES Sr. Jaume TOR PORTA OBJECTE: Desestimació recurs d'aclariment AUTE 000214/2024 Andorra la Vella, el 12 de desembre del 2024. En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles CRUZ MORATONES, la qual expressa el parer del Tribunal. Antecedents de fet ANTECEDENTS DE FET 1.- Per Sentència núm. 158-2024 de data 18 de setembre de 2024, la Sala va dictar la següent decisió: "Primer.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal dels Srs. Gibert i Tejada contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 9 d'agost de 2023, que confirmem íntegrament. Segon.- Imposem el pagament de les costes causades en aquesta alçada a la part apel·lant." 2.- En data 2 d'octubre del 2024 la part apel·lant ha formulat una petició d'aclariment respecte de la nostra esmentada Sentència, per quan no es pot obligar al pagament d'alguna factura quins treballs no s'han efectuat concretats en la factura FV-07/22. 3.- En data 23 d'octubre de 2024, la representació processal de la societat ORG_0 s'oposa a dit recurs d'aclariment. Fonaments de dret FONAMENTS DE DRET Primer.- Tot i que el recurs d'aclariment no es troba regulat a la Llei Qualificada de la Justícia, a banda de què la jurisprudència d'aquest Tribunal l'ha admès històricament amb la finalitat d'aclarir algun concepte fosc, suplir qualsevol omissió respecte de punts discutits en el litigi, o esmenar qualsevol error material que s'hagi pogut produir, sense permetre que amb el mateix es puguin alterar o modificar els pronunciaments d'una determinada resolució judicial; a data d'avui el mateix es troba expressament regulat a l'article 20 del Codi de procediment civil, intitulat "Rectificació i aclariment de les resolucions", i permet en la mateixa línia que la jurisprudència suara referida, la rectificació i aclariment de les resolucions i la rectificació dels errors materials així com la inclusió dels pronunciaments que s'hagin omès de forma manifesta de conformitat amb les peticions plantejades per les parts. Segon.- En el cas present, l'aclariment que demana la part defenent, avui apel·lant, consisteix en que el Tribunal resolgui una qüestió que no va ser objecte del litigi, ni en la primera ni en la segona instància. En efecte, tant en una com en l'altra instància, la mateixa part demanava que la quantitat consignada de 118.993,07 EUR ja era l'import del deute que tenia la part contrària. Doncs bé, en aquesta suma ja s'inclou l'import de la factura FV-06/22 per un total de 92.618,71 EUR que "corresponien a treballs no efectuats i que que per tant no s'havia d'abonar". Això no es va discutir en les actuacions de les dues instàncies i es contradiu amb el fet de que pretenia que la suma total de 118.993,07 EUR ... "era l'únic deute que ha estat acceptada per aquesta part i que, a més ha estat degudament consignada en aquest Hble. Batllia, rebutjant la resta de la quantitat sol·licitada", com es pot llegir en la pètita del seu recurs d'apel·lació. En conclusió no cal fer cap aclariment a la nostra sentència. En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil, Decisio DECISIÓ DESESTIMAR la pretensió d'aclariment formulada per la representació processal de la part apel·lant. Aquest aute és ferm i executiu. Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.