ATSJAD, Civil, 17 décembre 2024 (ROJ : ATSJAD 265/2024)
Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorre, Sala Civil, aute du 17 décembre 2024, ROJ : ATSJAD 265/2024, ECLI:AD:TSJADAD:2024:265A (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le litige s'inscrit dans un contentieux locatif relevant de la procédure d'arrendaments (procédure des baux), dans le cadre du dossier n° 2000419/2022. Une sentence rendue le 25 septembre 2024 par la juridiction de première instance a été frappée d'appel le 23 octobre 2024 par deux co-appelants, MM. Calderón et Catalá, qui ont formé un recours commun.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Par une ordonnance (provisió) du 11 novembre 2024, le président de la Sala Civil a admis le recours « à deux effets », ordonné la transmission du dossier et accordé à l'intimé un délai de treize jours ouvrables pour présenter ses observations.
Le 27 novembre 2024, l'intimé a sollicité l'inadmission du recours. Le 11 décembre suivant, les appelants ont répondu en produisant des justificatifs bancaires censés établir le paiement des loyers de l'année 2024. Ils ont soutenu que ces sommes avaient été versées, pour partie, au greffe (Seu Judicial). Le 5 décembre, l'intimé avait toutefois fait valoir qu'un solde de 7 903 euros restait à consigner (montant tel que mentionné dans la décision).
La décision commentée est un aute du président de la Sala Civil. Elle ne tranche donc pas le fond du litige. Elle statue sur la validité procédurale de l'ordonnance d'admission et sur la recevabilité du recours.
Question de droit
La décision pose deux questions connexes.
Première question : le président de la Sala Civil peut-il, avant toute décision définitive, décréter d'office la nullité d'une ordonnance qui avait admis un recours d'appel, lorsque les conditions de recevabilité n'ont pas été correctement appréciées ?
Seconde question : l'appel formé conjointement par plusieurs parties est-il recevable lorsque, d'une part, la notification de la sentence n'est pas intervenue à la même date pour chacun des appelants et, d'autre part, le demandeur à l'appel n'établit pas le paiement complet des loyers exigé par l'article 284.3 du Code de procédure civile (CPC) ?
Solution et dispositif
Le président de la Sala Civil répond par l'affirmative à la première question et retient l'irrecevabilité à la seconde.
Le fondement procédural est la loi transitoire de procédures judiciaires (*Llei transitòria de procediments
PARTS:
Apel·lant: Srs. Calderón i Catalá
Advocat: Sra. Agullo
Apel·lat: ORG_0
Representant: Sra. Arcos
Advocat: Sr. Ferreras
AUTE 000223/2024
En nom del Poble Andorrà.-
Andorra la Vella, el 17 desembre del 2024.
El President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, el Sr. Vincent ANIÈRE, ha vist el recurs d’apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
Antecedents de fet
ANTECEDENTS DE FET
1.- En data 23 d'octubre de 2024, la part apel·lant ha formulat recurs d’apel·lació contra la sentència dictada el 25 de setembre del 2024 en el marc del procediment civil d'Arrendaments número 2000419/2022.
2.- Per Providència de data 11-11-2024, el President de la Sala Civil acordava:
?Primer.- Admetre el recurs d’apel·lació a ambdós efectes.
Segon.- Requerir al Tribunal que ha dictat la resolució apel·lada que trameti el procés o processos que corresponguin.
Tercer.- Donar trasllat del recurs a la part apel·lada a fi que faci les al·legacions que estimi oportunes en el termini de TRETZE (13) DIES HÀBILS.
Quart.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades.?
3.- En data 27 de novembre del 2024, la representació processal de la part apel·lada ha presentat un escrit d'al·legacions en què, contràriament al que es dictava en providència de l'11 de novembre del 2024, planteja la inadmissió del recurs d'apel·lació presentat pels Srs. Calderón I Catalá.
En data 11-12-2024, la part apel·lant responia que ?vulgui tenir per OPOSAT per aquesta part a l'incident de nul·litat respecte de la providència de data 11 de novembre de l'any 2024, mitjançant la qual s'acordava l’admissió de l’escrit de recurs presentat per la Sra. Catalá?. Al mateix temps acompanya, a banda dels documents bancaris que acrediten el pagament de les rendes de l'any 2024, un extracte bancari, que juntament amb els documents ja acompanyats a l'escrit de recurs acreditarien el pagament de la totalitat de les rendes no satisfetes a la part apellada, però sí dipositades en Seu Judicial.
La part apel·lada per escrit de data 5-12-2024 argumenta que quedarien 7.903 ? a dia d’avui per consignar i doncs assevera que no s'ha respectat la prescripció de l'article 284.3 del Codi de Procediment Civil. Així conclou que una vegada s'hagi pronunciat la nul·litat de la providència del dia 11 de novembre de 2024, procedirà dictar-ne una de nova inadmetent el recurs formulat per l'adversa, tot declarant ferma la Sentència de la Battlia del dia 25 de setembre de 2024.
Fonaments de dret
FONAMENTS DE DRET
Primer: La Llei 24/2018 del Codi de procediment civil, estableix una nova regulació de l’incident de nul·litat d’actuacions, modificant l’article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials, i afegint uns nous articles 18 ter i 18 quater.
Així, la nova regulació distingeix entre que la nul·litat d’actuacions quan s’interposi contra resolucions no fermes (article 18 ter) i contra resolucions fermes (article 18 quater).
En el primer cas, interessa l’article 18 ter de la Llei transitòria de procediments judicials que regula el procediment per a plantejar la nul·litat de les resolucions no fermes. En concret, el tribunal pot plantejar d’ofici la nul·litat en qualsevol moment abans de dictar la sentència o la resolució que finalitzi el procés. El batlle o el tribunal ha de donar audiència prèvia a les parts del procés, perquè en el termini de cinc dies hàbils es pronunciïn sobre l’existència de la nul·litat, i ha de resoldre en el termini dels cinc dies hàbils següents.
Segon.- L’article 284 del CPC estableix:
?2. Contra les sentències dictades en els processos que se substancien pel procediment d’arrendaments es pot interposar un recurs d’apel·lació.
No obstant el que estableix l’apartat anterior, si el demandat interposa un recurs d’apel·lació i no acredita que està al corrent del pagament de la renda pactada en el contracte d’arrendament que és objecte del procés i les quantitats assimilades, o no acredita que n’ha consignat judicialment l’import, el tribunal no admet el recurs. A més, el demandat està obligat a pagar o consignar judicialment la renda i les quantitats assimilades que vagin vencent durant la tramitació del recurs d’apel·lació. En cas contrari, el tribunal li requereix que ho faci en el termini màxim de cinc dies hàbils i, si no ho fa, dicta un aute en què declara la caducitat del recurs.?
Tercer.- En el present cas, es considera oportú decretar d’ofici la nul·litat de la providència del dia 11 de novembre de 2024, que admetia el recurs d’apel·lació a dos efectes.
En concret es considera què, tot i haver-se presentat el recurs de manera conjunta, la notificació de la sentència apel·lada es va realitzar al Sr. Calderón en data 3 d'octubre del 2024 i a la Sra. Catalá en data 7 d'octubre del 2024. De manera què, tot i presentar-se el recurs dins el termini establert pel que fa a la Sra. Catalá, el Sr. Calderón estaria fora de termini.
D'altra banda, en el seu escrit de recurs s'adjuntava l'acreditació del pagament de les rendes de lloguer dipositades en compliment de l'Article 284.3. de la Llei 22/2021, però aquestes resulten seguir incompletes, malgrat l’aportació de l’extracte bancari per part de la part apel·lant.
De conformitat amb tot el que s’ha exposat, el President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,
Decisio
ACORDA
Primer.- Decretar d’ofici la nul·litat de la providència del dia 11 de novembre de 2024 i inadmetre el recurs d’apel·lació interposat en data 23-10-2024.
Segon.- Donar trasllat dels escrits d’al·legacions a la proposta de nul·litat a cada part adversa per al seu coneixement.
Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades.
Aquesta resolució no és ferma i contra la mateixa es pot interposar un recurs de reposició davant d’aquest mateix tribunal (article 324.1 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil). El recurs de reposició s’ha d’interposar en el termini dels tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s’hi ha d’adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs (article 325 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil).
Així ho disposa i signa el President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia. En dono fe.