ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.9bc06e37 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
94/100
Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorre, Sala Civil, aute n° 000131/2024, 16 septembre 2024, recours n° 302/2022, ROJ : ATSJAD 266/2024, ECLI:AD:TSJADAD:2024:266A (Lire sur source officielle)
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 302/2022 — Décision commentée
🏛 Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Le litige s'inscrit dans une procédure civile ordinaire (n° 5100278/2004) ouverte devant le tribunal de batlles d'Andorre. Par jugement du 9 juillet 2021 (sentence n° 000102/2021), le tribunal de première instance a statué au fond. Une demande d'éclaircissement (aclariment) a ensuite été traitée, et un aute d'éclaircissement a été rendu le 6 octobre 2022. Le délai d'appel devait courir à compter de sa notification.
Une procédure d'appel a été engagée devant la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia, enregistrée sous la référence TSJC 0000294/21. Par aute du 27 septembre 2022, la Sala a annulé l'aute du 27 septembre 2021 et précisé que le délai d'appel contre la sentence commencerait à courir le lendemain de la date de l'aute statuant sur l'éclaircissement.
Le 2 novembre 2022, le conseil de l'appelant, M. Estany, a informé la Sala du décès de son client et sollicité la suspension du délai de recours ainsi que la mise en œuvre d'une éventuelle succession processuelle. Par interlocutoire du 7 décembre 2022, le secrétaire judiciaire a accordé aux successeurs un délai de trois mois pour solliciter la succession et justifier leur titre. Cette décision a été notifiée aux enfants du défunt le 20 janvier 2023. Un second interlocutoire, du 4 mai 2023, a ouvert un délai de cinq jours ouvrables pour se prononcer sur l'existence de motifs exceptionnels et justifiés de suspendre le délai de trois mois.
L'intimée, Mme Luís, s'est opposée à toute prolongation de la suspension, faute de motif exceptionnel. Un M. Raya, agissant en son nom et comme mandataire verbal de sa sœur, a produit un acte de notoriété d'héritiers ab intestat. Les recherches visant une autre héritière, Mme Pombo, étant demeurées infructueuses, un édit a été publié au BOPA n° 69 du 19 juin 2024.
Le 22 juillet 2024, le président du Tribunal Superior de Justícia a soulevé d'office la nullité de la procédure devant la Sala et a entendu les parties. Aucune d'elles ne s'y est opposée. La décision commentée tranche cette question.
La question posée est double. Il s'agissait, d'une part, de déterminer si la Sala Civil pouvait déclarer d'office la nullité de l'ensemble des actes accomplis en seconde instance lorsqu'aucun acte d'appel n'avait été régulièrement déposé. Il s'agissait, d'autre part, de fixer le point de départ du délai d'appel contre la sentence du 9 juillet 2021, à la suite de l'annulation partielle opérée par l'a
Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
« 1.- Inicialment, es va presentar un recurs d’apel·lació contra la sentència del 09-07-2021 i l’aute del 27-09-2021 dictats en el marc del procediment civil ordinari 5100278/2004. El recurs va ser enregistrat amb la referència TSJC.-0000294/21. »
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence ATSJAD ANDORRA, a 16 de setembre del 2024 - ROJ: ATSJAD 266/2024 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
La question déterminante posée à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (rejet), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
Pour trancher le litige, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
« Per aute de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia del 27-09-2022 es va anul·lar l’aute del 27-09-2021. Igualment, es va precisar que el tribunal de batlles havia de resoldre l’aclariment plantejat contra la sentència i que el termini per a presentar recurs d’apel·lació contra la sentència començaria a comptar a partir del dia següent en què es dicti l’aute que resol l’aclariment. »
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
« Aquesta resolució no és ferma i contra la mateixa es pot interposar un recurs de reposició davant d’aquest mateix tribunal (article 324.1 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil). El recurs de reposició s’ha d’interposar en el termini dels tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s’hi ha d’adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs (article 3… »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
PARTS
Apel·lant: Sr. Estany
Representant: Sra. Aguilar
Advocat: Sr. Serra
Apel·lada: Sra. Luís
Representant: Sra. Morales
Advocada: Sra. Duque
PRESIDENT DE LA SALA CIVIL: Sr. Vincent ANIÈRE
AUTE 000131/2024
En nom del Poble Andorrà.-
Andorra la Vella, 16 de setembre del 2024
ANTECEDENTS DE FET
1.- Inicialment, es va presentar un recurs d’apel·lació contra la sentència del 09-07-2021 i l’aute del 27-09-2021 dictats en el marc del procediment civil ordinari 5100278/2004. El recurs va ser enregistrat amb la referència TSJC.-0000294/21.
Per aute de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia del 27-09-2022 es va anul·lar l’aute del 27-09-2021. Igualment, es va precisar que el tribunal de batlles havia de resoldre l’aclariment plantejat contra la sentència i que el termini per a presentar recurs d’apel·lació contra la sentència començaria a comptar a partir del dia següent en què es dicti l’aute que resol l’aclariment.
2.- Mitjançant escrit presentat per davant d’aquesta Sala civil en data 2-11-2022, la representació processal del Sr. Estany informava de la defunció del seu client, motiu pel qual sol·licitava la suspensió del termini de recurs i la tramitació de l’eventual successió processal.
3.- Per interlocutòria de 7-12-2022, el secretari judicial va ordenar el següent:
"Comunicar la defunció del Sr. Estany a la Sra. Luís i als Srs. Pombo i Raya. Aquests darrers disposen del termini de TRES (3) MESOS, des del dia en què se’ls notifiqui aquesta interlocutòria, a fi de sol·licitar la successió processal i subrogar-se en la posició processal del Sr. Estany. Per a sol·licitar la successió processal, han d’acreditar la defunció i aportar el títol successori en què es fonamenta la successió processal." Aquesta interlocutòria fou notificada als fills del difunt en data 20-01-2023.
4.- En data 4-05-2023, el secretari judicial dictava una nova interlocutòria concedint un termini de CINC (5) DIES HÀBILS a la part sol·licitant i als Srs. Pombo i Raya a fi que es pronunciessin sobre si concorrien motius excepcionals i justificats que permetessin suspendre el termini processal de tres mesos concedit per la interlocutòria del 7-12-2022. Aquesta interlocutòria va ser notificada a la representació processal de la Sra. Luís en data 10-05-2023 i al Sr. Raya en data 12-05-2023.
En contrapartida, donat que les recerques efectuades tant pel Servei dels Nuncis Judicials com pel Servei de Policia i per mitjà de comissió rogatòria internacional no van permetre localitzar la Sra. Pombo es procedia a la publicació del corresponent edicte al BOPA núm. 69 de 19-06-2024.
5.- En resposta a la nostra interlocutòria del 4-05-2023, compareixia la representació processal de la Sra. Luís, la quina s’oposava al perllongament de la suspensió per no concorre cap motiu excepcional ni justificat.
Per altra banda, també compareixia el Sr. Raya en el seu nom i com a mandatari verbal de la seva germana en data 18-05-2023 i presentava una acta de notorietat de declaració d’hereus abintestat emesa pel notari N en data 5-05-2023.
La representació processal de la Sra. Luís, per escrits de dates 4 i 26-09-2023 es tornava a oposar a la suspensió per no concorre cap motiu excepcional ni justificat.
6.- El 22-07-2024, el President del TSJ dictava una Providència que plantejava d’ofici la nul·litat de les presents actuacions i es donava audiència a les parts a tal efecte. Cap d’elles no s’oposa a dita nul·litat.
FONAMENTS DE DRET
Primer: L’article 18 ter de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993, regula el procediment per a plantejar la nul·litat de les resolucions no fermes. En concret, el tribunal pot plantejar d’ofici la nul·litat en qualsevol moment abans de dictar la sentència o la resolució que finalitzi el procés. El batlle o el tribunal ha de donar audiència prèvia a les parts del procés, perquè en el termini de cinc dies hàbils es pronunciïn sobre l’existència de la nul·litat, i ha de resoldre en el termini dels cinc dies hàbils següents.
L’article 330 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil, disposa que el recurs d’apel·lació contra les sentències definitives obre la segona instància del procés que té com a finalitat la revisió de la sentència en els termes dels pronunciaments que s’hi contenen i que han estat impugnats, d’acord amb els motius d’apel·lació que formulin les parts.
Segon.- En els presents autes, es constata que no s’ha presentat cap escrit de recurs d’apel·lació que pugui obrir la competència d’aquesta sala. Per tant, cal acordar d’ofici la nul·litat de totes les actuacions dutes a terme en aquesta segona instància i la retroacció de les mateixes fins al dia del dictamen de l’aute d’aclariment de data 06-10-2022 que aclareix la sentència núm. 000102/2021 dictada el 09-07-2021.
A més, en compliment de l’esmentat aute de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia dictat en la causa TSJC 0000294/2021 el 27-09-2022 es ratifica que el termini per a presentar recurs d’apel·lació contra la sentència començarà a comptar a partir del dia següent de la notificació de l’aute de data 06-10-2022 en què es va dictar l’aute que resolia l’aclariment.
De conformitat amb tot el que s’ha exposat, lel President del Tribunal Superior de Justícia,
ACORDA
Primer.- Decretar d’ofici la nul·litat de les actuacions dutes a terme en aquesta segona instància i la retroacció de les mateixes fins al dia del dictamen de l’aute d’aclariment de data 06-10-2022 que aclareix la sentència núm. 000102/2021 dictada el 09-07-2021.
Segon.- Ratificar que el termini per a presentar recurs d’apel·lació contra la dita sentència de primera instància començarà a comptar a partir del dia següent de la notificació de l’aute de data 06-10-2022 en què es va dictar l’aute que resolia l’aclariment.
Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades.
Aquesta resolució no és ferma i contra la mateixa es pot interposar un recurs de reposició davant d’aquest mateix tribunal (article 324.1 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil). El recurs de reposició s’ha d’interposar en el termini dels tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s’hi ha d’adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs (article 325 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil).
Així ho disposo i signo.
Subir
Diccionario RAE