ATSJAD 274/2024, 11 décembre 2024 (ECLI:AD:TSJADAD:2024:274A)
Reproduction verbatim
Décision commentée : ATSJAD 274/2024, 11 décembre 2024, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil (ECLI:AD:TSJADAD:2024:274A) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
La décision rendue par le président de la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia d'Andorra porte sur la recevabilité d'un appel formé contre un acte de la Batllia, en matière de cessation de paiements et de faillite.
Par un acte du 19 septembre 2024, la Batllia a approuvé de manière définitive l'état des créances correspondant à l'extension de la faillite de la société B SL à ses administrateurs, MM. Moliner et Campillo. Cette extension avait été présentée par l'administrateur judiciaire de la procédure, sur le fondement de l'article 38 du Décret de cessation de paiements et de faillite du 4 octobre 1969.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
M. Moliner, l'un des administrateurs visés, a interjeté appel contre cet acte. Les parties à l'instance sont, outre l'appelant (représenté par Me Blasco), M. Araujo, en qualité d'administrateur judiciaire de la cessation de paiements et de la faillite de B SL, et M. Campillo. La décision ne précise pas si ce dernier a pris position sur le recours.
La décision est rendue sous forme d'aute (ordonnance) par le président de la Sala Civil, seul compétent pour apprécier la recevabilité de l'appel à ce stade. Elle ne tranche pas le fond du litige relatif à l'extension de la faillite.
Question de droit
La question posée est de savoir si l'acte de la Batllia approuvant l'état des créances relatif à l'extension de la faillite aux administrateurs est susceptible d'appel, au regard de l'article 340 du Code de procédure civile (loi 24/2018 du 18 octobre) et de l'article 38 du Décret de 1969.
Le problème tient à l'articulation entre la règle générale d'ouverture de l'appel et le silence du texte spécial. L'article 340 CPC, cité par la juridiction, dispose qu'un recours d'appel peut être interjeté contre « les autos définitifs que le tribunal rend dans un procès quelconque », ainsi que contre les autres autos « si la présente loi ou d'autres lois applicables le prévoient ». La question est donc de savoir si une loi spéciale prévoit l'appel contre l'acte litigieux.
Solution et dispositif
Le président de la Sala Civil juge que le recours ne peut être admis. Il relève que la décision de la Batllia a été prise sur le fondement de l'article 38 du Décret de 1969, lequel ne prévoit pas qu'une telle décision soit susceptible d'appel. Selon la juridiction, seule la décision elle-même constatant la cessation de paiements et la faillite peut faire l'objet d'un appel. Le raisonnement repose donc sur une lecture restrictive de l'ouverture de la voie de l'appel en matière de faillite.
Le dispositif est ainsi rédigé :
Reproduction verbatim
« INADMETRE el recurs interposat pel Sr. Moliner contra l'Aute de data 19-09-2024. No procedeix efectuar imposició de les costes processals. »
(Traduction fidèle : « INADMET le recours interjeté par M. Moliner contre l'Aute du 19 septembre 2024. Il n'y a pas lieu à condamnation aux dépens. »)
La juridiction indique ensuite la voie
PARTS:
Apel·lant: Sr. Moliner
Advocat: Sra. Blasco
Apel·lat: Sr. Araujo
en tant que administrador judicial de la cessació de pagaments i fallida de la societat B SL
Apel·lat: Sr. Campillo
AUTE 000218/2024
A la vila d'Andorra la Vella, l'11 de desembre del 2024.
El President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, el Sr. VINCENT ANIERE, ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
Antecedents de fet
ANTECEDENT DE FET
Únic.- El Sr. Moliner formula recurs d'apel·lació contra l'aute de data 19-09-2024 pel qual la Batlle acordava aprovar de forma definitiva l'estat de crèdits corresponent a l'extensió de la fallida de la societat B SL als seus administradors, Srs. Moliner i Campillo tal i com fou presentat per l'administrador judicial de la present cessació de pagaments i fallida tot plegat de conformitat amb allò que estableix l'article 38 del Decret de cessació de pagaments i fallida de data 4 d'octubre de 1969.
Fonaments de dret
FONAMENTS DE DRET
Primer.- El present recurs no pot ésser admès per les raons que, a continuació, s'exposen.
En efecte, l'article 340 sobre les resolucions susceptibles de recurs de la Llei 24/2018 del 18 d'octubre del Codi de procediment civil disposa:
"Es pot interposar un recurs d'apel·lació contra els autes definitius que el tribunal dicti en qualsevol procés, i també contra els altres autes si aquesta Llei o les altres lleis aplicables ho estableixen".
La resolució dictada per la Batllia s'ha dictat en base a l'article 38 del Decret, del 4 d'octubre de 1969, en relació a la cessació de pagaments i fallides, en el qual no preveu que aital decisió pugui ésser susceptible de recurs d'apel·lació, essent únicament susceptible de recurs d'apel·lació la mateixa decisió decidint la cessació de pagament i fallida.
Segon.- Les consideracions anteriors motiven la inadmissió del recurs, sense efectuar imposició de les costes processals.
De conformitat amb tot el que s'ha exposat, el President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,
Decisio
DECIDEIX
INADMETRE el recurs interposat pel Sr. Moliner contra l'Aute de data 19-09-2024. No procedeix efectuar imposició de les costes processals.
L'article 334.4 in fine disposa que "Contra l'aute en què es decideix no admetre el recurs d'apel·lació es pot interposar un recurs de reposició". El recurs de reposició s'interposa en el termini dels tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs (art. 325 Codi de procediment civil).
Així per aquest aute ho decideix, mana i signa el President de la sala civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo la infrascrita Secretària en dono fe.-