Le 9 octobre 2023, la juge d'instance (batllia) a rendu un ordonnance de mesures provisoires, à la demande de Mme Estany, à l'encontre de M. Diez, relative à leur fille mineure commune E. Selon la décision, cette ordonnance a été notifiée le 10 octobre 2023 à Mme Estany et le 11 octobre 2023 à M. Diez.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Par ordonnance du 15 novembre 2023, la juge d'instance a levé les mesures provisoires, au motif qu'aucune des parties n'avait introduit la demande au fond dans le délai de vingt jours ouvrables prévu à l'article 299.9 du Code de procédure civile, tel qu'il est mentionné dans la décision.
Mme Estany a interjeté appel. Elle soutient avoir introduit sa demande dans le délai légal. Le ministère public estime que la demande a été déposée le dernier jour du délai. M. Diez soutient au contraire qu'elle est tardive et demande la confirmation de l'ordonnance attaquée. Par ordonnance du 20 mars 2024, la Cour a admis la preuve proposée par l'appelante.
La décision indique que la copie de la demande, déposée auprès de la Batllia, porte la date du « 8 de gener de 2023 », à 14 h 01. Cette date est antérieure à l'ordonnance de mesures provisoires du 9 octobre 2023, ce qui est difficilement compatible avec le déroulement de la procédure. Le texte ne permet pas de déterminer s'il s'agit d'une erreur matérielle ou d'une autre donnée (non précisé dans la décision). L'analyse qui suit s'en tient au raisonnement de la Cour.
Question de droit
La question posée est celle du point de départ du délai de vingt jours ouvrables imparti pour introduire la demande au fond après une mesure provisoire : le jour de la notification elle-même doit-il être compté, ou le délai commence-t-il le lendemain ?
La Cour relève que l'ordonnance attaquée ne précise pas le point de départ du calcul. Elle juge donc nécessaire de déterminer la règle applicable, qu'elle ne trouve pas dans le Code de procédure civile mais dans la loi qualifiée de la justice. L'enjeu est double : fixer le dies a quo du délai et, par voie de conséquence, vérifier si la demande a été introduite à temps.
Solution et dispositif
La Cour retient que le délai court à partir du lendemain de la notification. Elle s'appuie sur l'article 42, paragraphe 1, de la loi qualifiée de la justice, dont elle cite le texte :
Reproduction verbatim
« Els terminis es compten sempre a partir de l'endemà de la notificació o publicació de l'acte de què es tracta. »
Elle souligne que cette règle, en vigueur depuis 1993, « no deixa lloc a dubtes » (ne laisse place à aucun doute) sur le jour de départ du délai. En appliquant ce critère, la Cour constate que la demande a été déposée le dernier jour du délai, ce qui la rend recevable. Elle en tire les conséquences suivantes : révocation de l'ordonnance attaquée, admission de la demande et poursuite de l'instance. Elle écarte enfin toute condamnation aux dépens d'appel, en application de l'article 354.2 du Code de procédure civile, tel que cité dans la décision.
PARTS:
Apel·lant: Sra. Estany
Advocat: Sra. Toll
Apel·lat: Sr. Diez
Advocat: Sr. Andrade
MINISTERI FISCAL
OBJECTE: MESURES PATERNOFILIALS PROVISIONALS. Còmput termini 20 dies hàbils per interposar la demanda
AUTE 000147/2024
Andorra la Vella, 26 de setembre del 2024
En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ, la qual expressa el parer del Tribunal.
Antecedents de fet
ANTECEDENTS DE FET
1.- En data 9 d'octubre de 2023, la senyora Batlle d'instància dictà Aute de mesures provisionals a instància de la senyora Estany contra el senyor Diez, en relació a la filla menor comuna E.
Consta en autes, revers foli 302, que aquest Aute fou notificat en data 10 d'octubre a la senyora Estany i el dia 11 d'octubre al senyor Diez.
2.- Per Aute de data 15 de novembre de 2023, la senyora Batlle decidí deixar sense efecte les mesures provisionals adoptades per l'Aute anteriorment mencionat, en considerar que cap de les parts no havia interposat la demanda corresponent en el termini de 20 dies hàbils previst a l'article 299.9 del Codi de procediment civil.
3.- Contra aquesta resolució ha interposat recurs d'apel·lació la senyora Estany, tot afirmant haver interposat demanda dins del termini legalment previst. Demana la revocació de al resolució recorreguda, que es deixi sense efecte l'Aute objecte de recurs i es tingui per presentada en termini legal la demanda interposada.
4.- El Ministeri Fiscal considera que la interposició de la demanda es va efectuar en termini legal, justament es va presentar el darrer dia del termini legalment establert. Demana que es deixi sense efecte l'Aute recorregut que, al seu torn, deixava sense efecte les mesures provisionals adoptades.
5.- El senyor Diez considera que la demanda es va presentar fora de termini, havent-se de desestimar el recurs interposat i confirmar l'Aute apel·lat, sense fer imposició de les costes processals d'aquesta alçada.
6.- Per Aute de data 20 de març de 2024, es va admetre la prova proposada per la part apel·lant.
Fonaments de dret
FONAMENTS DE DRET
Primer.- La discussió entre les parts litigants radica en determinar el dia a partir del qual s'ha de computar el termini legal de 20 dies hàbils per interposar la demanda, des del previ Aute de mesures provisionals, si des del mateix dia de la notificació o des del dia següent a la mateixa.
Segon.- L'Aute impugnat deixa sense efecte les mesures provisionals acordades en data 9 d'octubre de 2023, per quant considera acreditat que la demanda no es va interposar en el termini de 20 dies hàbils que exigeix el Codi de procediment civil, sense efectuar cap precisió en relació a l'inici del seu còmput.
Tercer.- No és el Codi de procediment civil, sinó l'article 42 de la Llei qualificada de la justícia, el que en el seu apartat 1.- estableix literalment: "Els terminis es compten sempre a partir de l'endemà de la notificació o publicació de l'acte de què es tracta".
Voluntat del legislador en relació al còmput dels terminis, que es manté des de l'any 1993 i que no deixa lloc a dubtes sobre el dia a partir del qual procedeix iniciar el seu còmput.
En conseqüència, la part recurrent, mitjançant l'aportació de la còpia de la presentació de la demanda a la Batllia, en data 8 de gener de 2023, a les 14h01, ha acreditat haver-la interposat en el termini de 20 dies hàbils previst legalment, de fet en l'últim dia del dit termini, com diu el Ministeri Fiscal. Procedeix, en conseqüència estimar el recurs d'apel·lació per ella interposat.
Quart.- L'estimació del recurs d'apel·lació ha de comportar la revocació de l'Aute impugnat, l'admissió a tràmit de la demanda interposada i que la mateixa segueixi el seu curs, fins a l'obtenció de la decisió que en dret correspongui en relació a la pretensió formulada.
Cinquè.- L'estimació del recurs comporta també que no procedeixi efectuar cap especial condemna en relació a les costes processals derivades del mateix, de conformitat amb el contingut de l'article 354.2 del Codi de procediment civil.
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
Decisio
DECIDEIX
PRIMER.- Estimar el recurs d'apel·lació interposat contra l'Aute dictat per la senyora Batlle d'instància en data 15 de novembre de 2023, que revoquem en el sentit d'establir que la demanda de separació i mesures paternofilials fou interposada en termini legal procedint, en conseqüència, la seva tramitació fins a l'obtenció de la decisió que en dret correspongui.
SEGON.- No efectuar especial imposició en relació al pagament de les costes processals ocasionades en aquesta alçada.
Aquest aute és ferm i executiu.
Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.