ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT. En data 18 de febrer de 2017, recaigué Ordenança Penal per la qual es va condemnar a Sanz, com autora responsable d'uns delictes majors continuats de sostracció de béns públics dels articles 388, 390 del Codi Penal amb concurs medial amb un delicte menor de creació i ús de document inautèntic 435.1 del Codi Penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a la pena única de dos anys de presó, quatre mesos ferms en règim de semi llibertat, i la resta condicional qualificada a abonar la responsabilitat civil que serà resolta en període d'execució de sentència, amb un període de suspensió de 4 anys, multa en la quantia de 10.000 euros i inhabilitació pel càrrec de consol per un termini de sis anys. La responsabilitat civil serà resolta en període d'execució de sentència en mèrits de les disposicions dels articles 164 i ss del Codi de procediment penal. Altrament, es va acordar el comís dels béns productes del delicte essent determinats en període d'execució de sentència. L'esmentada resolució va esdevenir ferma i executiva el mateix dia en no haver formulat oposició les parts de conformitat amb l'establert a l'article 165 Codi de procediment penal. II. RESULTANT. Per Aute de data 02-03-2021 es va fixar la responsabilitat civil a abonar per la condemnada Sanz en l'import de 70.427,38.- euros, essent confirmat el mateix, per Aute dictat pel Tribunal Superior de Justícia, en data 07-06-2021. III. RESULTANT. Acceptat el pagament fraccionat de la suma adeutada prèvia imputació a la mateixa de diferents imports ja consignats, la condemnada inicià al mes d'abril de 2022, abonaments mensuals de la suma de 300 euros, considerant-se aquella adequada a la seva capacitat econòmica i despeses bàsiques acreditades. IV.-RESULTANT. Per aute del 4 de novembre del 2024, la Batlle ordenà l'embargament sobre l'import íntegre corresponent a la tretzena paga que ha de percebre, el mes de desembre de 2024, la condemnada Sanz, tot això de conformitat amb el que preveu l'article 8, de la Llei 44/2014, del 18 de desembre. V.-RESULTANT. Contra aquest darrer aute, la defensa lletrada de Sanz formulà recurs per escrit de data 29-11-2024. VI.- RESULTANT. L'advocada de ORG_0 i el Ministeri Fiscal s'oposaren al susdit recurs. Fonaments de dret FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT . Amb caràcter previ recordarem que en aplicació de la jurisprudència d'aquest tribunal que ha fixat la doctrina en la matèria (TSJP-082/2015, TSJP-025/2022, TSJP-081-20022 i, més recentment TSJP-121/2024 iTSJP-007/20255) la denegació de l'embargament, és susceptible de recurs, prèvia interposició del corresponent incident d'execució davant del batlle o tribunal que l'ha dictat. En el present cas, en no haver-se formulat el corresponent incident d'execució contra l'aute que acorda l'embargament escau la desestimació del recurs en ésser les causes d'inadmissió causes de desestimació. II.- CONSIDERANT. No obstant l'exposat, tenint en compte que es procedí a la indeguda admissió a tràmit del recurs. A major abundament, si procedim a l'anàlisi del fons de l'afer, la Batlle observa de manera pertinent que, malgrat la condemnada s'ha vist afavorida en l'acceptació d'un abonament fraccionat, de conformitat amb la seva petició de data 5 de novembre del 2021, aquesta, i malgrat que la seva capacitat econòmica es veu reconfortada els mesos de desembre, no ha efectuat cap esforç per incrementar els seus pagaments, a fi de rescabalar al perjudicat en els millors terminis possibles. En efecte, de l'extracte de punts de la Caixa Andorrana de Seguretat Social, aportat per la condemnada Sanz s'advera que els mesos de desembre percep per part de ORG_0 una tretzena paga, obtenint uns ingressos superiors a més de 7.000. euros per aquella mensualitat, el que permet reduir de manera significativa el seu deute, a més tractant-se de diners públics. III.- CONSIDERANT. El fet al·legat par la recurrent que la seva filla major estigui cursant estudis universitaris a l'estranger, com molts andorrans, i que el seu compte sigui quasi negatiu, no demostra que Sanz es trobi en una situació de no poder afrontar les seves despeses bàsiques tenint en compte la seva situació econòmica global: en particular, cobra més de 4000 euros al mes, 4256 euros si ens referim al mes d'octubre per exemple. Per altra part, tal com observa el Ministeri Fiscal, la seva contribució de 300 euros mensuals és feble; en conseqüència, el reembossament podria trigar encara molts anys, tenint en compte que la recurrent té un deute encara superior a 46 000 euros. No és doncs il·lògic per part de la Batlle de prendre en consideració un salari excepcional com la tretzena paga. IV.- CONSIDERANT. Per tant, la decisió d'embargament pronunciada per la Batlle té per únic objectiu de rescabalar els diners públics il·legalment sostrets el més ràpid possible amb una mesura proporcionada a la situació patrimonial de la recurrent i mereix aprovació. V.- CONSIDERANT. La desestimació del recurs determina la imposició a la part recurrent, de les despeses processals causades en aquesta segona instància, en aplicació de l'article 174 i següents del Codi de procediment penal i 354.2 del Codi de procediment Civil, aplicable de manera supletòria. Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de procediment penal, el Codi de procediment civil aplicable de manera supletòria, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, Decisio DECIDEIX 1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Sanz contra l'aute de data 04-11-2024 dictat per la Batlle instructora. 2.- CONFIRMAR l'aute objecte de recurs. 3.- IMPOSAR a la part recurrent les despeses processals causades en aquesta segona instància.. Aquest Aute és ferm i executiu. Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE