Les faits postérieurs sont les suivants. Des faits commis le 23 juin 2024 ont donné lieu à une nouvelle condamnation, prononcée moins d'un an plus tard. Elle porte sur un délit majeur de lésions dolosives nécessitant un traitement médical postérieur pour la guérison, ainsi que sur un délit mineur de possession de drogue toxique destinée à la consommation personnelle. La circonstance aggravante de récidive de l'article 30.7 du Code pénal est retenue. Le Ministère public relève en outre que l'intéressé a été condamné six fois en moins de dix ans.

Sur réquisitoire du Ministère public du 2 juillet 2024, le Tribunal de Corts, par aute du 20 novembre 2024 rendu dans le cadre de l'exécutoire EX.0000092/2023, a révoqué intégralement la suspension de la peine de trois mois, celle-ci devant être exécutée en régime de semi-liberté.

M. Yuste, représenté par Me Sevillano, a interjeté appel le 6 décembre 2024. Il soutient que la jurisprudence de la Sala Penal impose d'apprécier le nombre d'infractions commises pendant le délai d'épreuve, leur nature et le temps écoulé entre la commission des faits et l'octroi de la suspension. Selon lui, le Tribunal de Corts n'aurait procédé à aucune de ces appréciations. Il fait valoir que la condamnation ferme était unique, qu'un an environ s'était écoulé depuis le début du délai d'épreuve, et que les autres condamnations mentionnées par le Ministère public ne devaient pas être prises en compte. Il sollicite à titre subsidiaire une révocation partielle, consistant en l'exécution d'un mois et demi de prison en semi-liberté. Le Ministère public, par écrit du 19 décembre 2024, conclut à la confirmation de l'aute.

Le Tribunal supérieur, composé de MM. Yves Picod (président et rapporteur), Mme Fátima Ramírez Souto et Mme Alexandra Cornellà Solà, statue le 7 mai 2025.

Question de droit

La question posée est de savoir si la commission d'une nouvelle infraction pendant le délai de suspension d'une peine privative de liberté impose la révocation totale de cette suspension, ou si le juge peut n'en révoquer qu'une partie en tenant compte des critères dégagés par la jurisprudence de la Sala Penal.

Le fondement textuel est l'article 64.3 du Code pénal (loi qualifiée n° 9/2005 du 21 février 2005), dont la décision reproduit le texte en ces termes : « si el reu és condemnat a una altra pena de privació de llibertat per raó d'un delicte comès dins el període de suspensió, el tribunal ha d'ordenar que s'executi totalment o parcialment la pena suspesa ». Le juge dispose donc d'un pouvoir d'appréciation quant à l'étendue de la révocation, ce qui pose la question des critères pertinents.

Solution et dispositif

Le Tribunal

AUTE 33-2025

PARTS:

Recorrent: Sr. Yuste

Advocada: Sra. Sevillano

Recorregut: EL MINISTERI FISCAL

Presidenta: Sr. Yves PICOD

Objecte: Execució de sentència-revocació total de la suspensió de la condemna privativa de llibertat imposada amb caràcter condicional.

Andorra la Vella, a set de maig de dos mil vint-i-cinc.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 20 de novembre de 2024 dictat pel Tribunal de Corts en l'executòria núm. EX.0000092/2023, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió del recurs. És ponent el Sr. Yves PICOD.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Per Sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 6 de setembre de 2023, es condemnà Yuste, com a autor d'un delicte major de lesions doloses, a la pena de tres mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de 2 anys.

Dita sentència esdevingué ferma en data 29 de setembre del 2023.

II RESULTANT.- Que per informe de data 2 de juliol de 2024, el Ministeri Fiscal interessa la revocació total de la suspensió de la condemna privativa de llibertat imposada amb caràcter condicional a Yuste en el marc de l'executòria número 0000074/2023, de conformitat amb l'exposat en el cos del precitat escrit.

III.- RESULTANT: Que per Aute de data 20 de novembre de 2024 es decidí:

"Revocar la suspensió de la condemna imposada, de tres mesos de presó, d'acord amb la sentència de 6 de setembre del 2023; pena que es complirà íntegrament en règim de semillibertat."

IV.-RESULTANT: Que contra l'esmentat Aute interposà recurs d'apel·lació la representació de Yuste, per escrit presentat en data 6 de desembre de 2024 perquè el considera greument lesiu als interessos del seu mandant pels motius següents:

Considera que la reiterada jurisprudència de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia diu que per tal de determinar si la revocació ha de ser o total, s'han d'analitzar el nombre de delictes comesos durant el període de suspensió, la seva naturalesa i el temps transcorregut entra la comissió i la data de concessió de la suspensió. En aquest sentit, el Tribunal de Corts no fa cap valoració ni anàlisi dels criteris citats, simplement, diu que fou condemnat novament.

Estima que s'havia de tenir en compte per la valoració de la revocació que el seu defensat havia estat condemnat una única vegada d'ençà la condemna ferma i que havia transcorregut gairebé un any de suspensió de la mateixa i que no s'havien de tenir en compte la resta de les condemnes que consten en l'escrit del Ministeri Fiscal.

Precisa que en la condemna posterior, la que ha provocat la revocació de la present condemna que es trobava en suspensió, el Sr. Puig també fou víctima de lesions.

Finalment està complint el que se li va imposar en la última ordenança penal, acudir al servei de conductes addictives i està pendent de satisfer la responsabilitat civil, perquè encara no ha estat fixada.

Per l'exposat demana que es deixi sense efecte la revocació, que s'acordi una revocació parcial de la suspensió de la condemna per tal de aquesta consisteixi en el compliment d'un mes i mig de presó en règim de semillibertat.

V.-RESULTANT: Que per informe presentat en data 19 de desembre de 2024, el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs i interessa la confirmació de l'Aute recorregut per entendre que la revocació acordada resulta totalment conforme a Dret i adequada a les circumstàncies d'autes.

Finalment precisa que les situacions descrites impedeixen tenir en compte la situació personal del condemnat per decidir una extensió de revocació menys extensa. Recorda que ja es beneficia del compliment de la pena en règim de semillibertat, i que pot continuar desenvolupant la seva tasca laboral.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: L'article 64.3 Codi Penal disposa que: "si el reu és condemnat a una altra pena de privació de llibertat per raó d'un delicte comès dins el període de suspensió, el tribunal ha d'ordenar que s'executi totalment o parcialment la pena suspesa."

En aplicació de la reiterada jurisprudència de la Sala Penal, per tal de determinar si la revocació ha de ser parcial o total, s'han d'analitzar el nombre de delictes comesos durant el període de suspensió, la seva naturalesa i el temps transcorregut entre la comissió i la data de concessió de la suspensió.

II.- CONSIDERANT : Convé prendre en consideració que el Sr. Puig va tornar a delinquir dins del termini de suspensió. En efecte, ha sigut condemnat pel Tribunal de Corts en data 6 de setembre de 2023 com a autor d'un delicte major de lesions doloses, a la pena de tres mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de 2 anys. Posteriorment, va ser novament condemnat, menys d'un any després, per fets comesos en data 23 de juny de 2024 com autor responsable de fets similars, més precisament d'un delicte major de lesions doloses que requereixen tractament mèdic posterior per a la seva curació i d'un delicte menor de possessió de droga tòxica per al propi consum, concorrent la circumstància agreujant de reincidència de l'article 30.7 del Codi Penal.

Igualment, com l'observa el Ministeri fiscal, va resultar condemnat en 6 ocasions en un període de temps inferior a 10 anys.

Tenint en compte que la pena privada de llibertat revocada és de tres mesos de presó, d'acord amb la sentència de 6 de setembre del 2023, pena que es complirà íntegrament en règim de semillibertat, la naturalesa d'aquesta permet mantenir al recurrent una dinàmica laboral i de reinserció social suficient, en tot cas compatible amb la pena.

Per tant, la revocació total pronunciada pel Tribunal de Corts resulta adequada a les circumstàncies d'autes i conforme a la jurisprudència habitual en la matèria.

III.- CONSIDERANT: La desestimació del recurs determina la imposició de les despeses processals causades en aquesta segona instància a la part recurrent, de conformitat amb el què disposen l'article 174 i següents del Codi de procediment penal i 354.2 del Codi de procediment Civil, aplicable de manera supletòria.

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà,

Decisio

DECIDEIX

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Yuste contra l'aute de data 20 de novembre de 2024 dictat pel Tribunal de Corts en l'executòria núm. EX.0000092/2023.

2.- CONFIRMAR íntegrament la resolució recorreguda.

3.- IMPOSAR a la part recurrent les costes del recurs.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Subir

Diccionario RAE