Résumé

# ATSJAD 185/2025 (ECLI:AD:TSJADAD:2025:185A) > Décision commentée : ATSJAD 185/2025, Tribunal Superior de Justicia d'Andorra, Sala Penal, 2 avril 2025, n° de recours 136/2024 (ECLI:AD:TSJADAD:2025:185A) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note d'identification : la référence canonique indiquée dans les métadonnées de saisie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence retenue ci-dessus est celle figurant dans le texte intégral (ROJ et ECLI).* ## Faits et procédure Le condamné, M. Seco, a fait l'objet d'une ordonnance pénale du 1er juin 2023 le condamnant, en qualité d'auteur, à une peine unique de huit mois d'emprisonnement avec sursis, assortie d'une interdiction de contact avec une personne déterminée pendant quatre ans et d'un délai de suspension de quatre ans. Les infractions retenues sont une agression sexuelle majeure (article 144 du Code pénal) et une violation de domicile mineure (article 194), avec la circonstance aggravante de l'article 158. Cette ordonnance est devenue ferme et exécutoire le jour même, faute d'opposition. Par réquisitoire du 8 août 2024, le ministère public a sollicité la révocation totale du sursis, le condamné ayant été à nouveau condamné par ordonnance pénale pour une autre infraction (conduite en état d'alcoolémie supérieure à 0,8 g/l). Par décision du 15 novembre 2024, notifiée le 28 novembre 2024, la juge d'instruction a révoqué partiellement le sursis : trente jours d'emprisonnement ferme ont été ordonnés, avec un régime de semi-liberté si le condamné justifie préalablement d'un horaire de travail, le sursis étant maintenu sur le surplus de la condamnation. Le condamné a interjeté appel. Il demandait, à titre principal, qu'aucune peine ferme ne soit prononcée et, à titre subsidiaire, une révocation partielle limitée à sept jours d'emprisonnement ferme, à exécuter pendant les vacances ou un arrêt de travail. Le ministère public s'est opposé au recours. *Observation sur le dossier : le texte mentionne tantôt une ordonnance pénale du 4 août 2024, tantôt un réquisitoire du 8 août 2024 ; la date de la décision de révocation est indiquée comme 15 novembre 2024 dans l'exposé des antécédents, tandis que l'en-tête de l'appel vise l'ordonnance du 1er juin 2023. Le résumé automatique de la décision évoque par ailleurs une décision « d'avril 2025 », ce qui est erroné au regard du texte. Ces divergences ne modifient pas l'analyse mais doivent être relevées.* ## Question de droit La cour devait déterminer si la révocation partielle du sursis, fondée sur la commission d'une infraction distincte pendant le délai d'épreuve, pouvait être limitée à une peine ferme de faible durée, et si la demande principale tendant à l'absence totale d'exécution ferme pouvait être accueillie. Le cadre normatif est fourni par les articles 64.3 et 64.4 du Code pénal. Selon le premier, lorsque le condamné est condamné à une nouvelle peine privative de liberté pour une infraction commise pendant le délai de suspension, le tribunal doit ordonner l'exécution totale ou partielle de la peine suspendue. Selon le second, en cas de manquement aux conditions de la suspension, le tribunal, d'office ou à la demande du ministère public, peut ordonner la révocation partielle ou totale de la suspension ou la modification de ses conditions. ## Solution et dispositif La cour écarte d'abord la demande principale. Elle relève « le redactat molt precís » de l'article 64.3, qui impose la mise à exécution totale ou partielle de la peine suspendue dès lors qu'une nouvelle condamnation privative de liberté intervient pendant le délai d'épreuve : la révocation n'étant pas facultative dans son principe, l'absence totale de peine ferme ne peut être retenue. S'agiss

ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT. Per Ordenança Penal de data 01/06/2023 es condemnà a Seco, en els termes següents: "Segon. Condemnar a Seco, com autor responsable d'un delicte major d'agressió sexual i d'altre delicte menor de violació de domicili, tipificats i penats, respectivament als articles 144 i 194 del Codi penal, concorrent la circumstància agreujant de la responsabilitat penal contemplada en l'article 158 del Codi Penal, a la pena única de VUIT (8) mesos de presó condicional qualificat a no entrar en contacte amb ORG_0 durant un termini de quatre anys, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys. Tercer.- Condemnar a Seco al pagament de les despeses processals causades." Dita ordenança penal va esdevenir ferma i executòria el mateix dia en què fou dictada, en no formular les parts oposició a la mateixa. II.- RESULTANT. Per informe de data 08/08/2024, el Ministeri Fiscal interessava la revocació total de la suspensió condicional de la condemna privativa de llibertat condicional imposada a Seco, en el marc de la present causa, per quant aquest ha estat novament condemnat per Ordenança Penal en el marc dels autes registrats amb el número 1080143/2024. III.- RESULTANT. Per aute de data 15.11.2024, notificat el 28.11.2024 la Batlle instructora decidí: "Primer.- REVOCAR parcialment la suspensió condicional de la condemna privativa de llibertat condicional imposada per Ordenança Penal de data 01/06/2023 a Seco, en el marc de la present causa, acordant el compliment de la següent pena: imposant trenta (30) dies de presó ferma, i acordant el règim de semillibertat, pel cas que acrediti prèviament davant del tribunal que ha de complir amb l'horari d'una ocupació laboral. Es manté la suspensió condicional sobre la resta de la seva condemna, durant el termini previst a la condemna sota la condició de mantenir bona conducta la resta del període de suspensió. Segon.- La notificació de la present resolució a les parts i al Mgfc. Ministeri Fiscal. " IV.- RESULTANT. Ha formulat recurs d'apel·lació la representació lletrada del condemnat la qual es va oposar a la decisió, sol·licitant que no s'imposi una pena de presó ferma i subsidiàriament, la revocació parcial consistent en set dies de presó ferma durant les vacances o durant la baixa mèdica de Seco V.-RESULTANT . El Ministeri fiscal s'oposa al recurs. Fonaments de dret FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT.- L'article 64.3 del Codi Penal estableix que si el reu és condemnat a una altra pena de privació de llibertat, per raó d'un delicte comès dins el període de suspensió, el tribunal ha d'ordenar que s'executi totalment o parcialment la pena suspesa. Així mateix l'article 64.4 del mateix text legal estableix que en cas d'incompliment de les condicions de la suspensió el tribunal, d'ofici o a instància del Ministeri Fiscal, pot acordar la revocació parcial o total de la suspensió de la condemna o la modificació de les condicions. II.- CONSIDERANT.- La petició principal no pot en conseqüència presa en consideració, tenint en compte el redactat molt precís de l'apartat 3 del text precitat. En quant a la petició subsidiària relativa al quantum, subscrivim totalment a l'escrit del fiscal quan estima que la revocació ha sigut parcial i suficientment moderada. En efecte, la batlle ha posat en relació la nova infracció amb la condemna objecte de la present causa: constata que consisteixen en infraccions diferents per quan, per Ordenança Penal de data 01/06/2023 es va condemnar a Seco per un delicte major d'agressió sexual i un delicte menor de violació de domicili, mentre que per Ordenança Penal de data 04/08/2024 se'l va condemnar a un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams d'alcohol per l/s, a una pena d'arrest condiciona, set mesos de privació del permís de conduir i dos-cents euros de multa. La gravetat i les conseqüències penals d'aquest segon delicte, no tenint connexió amb el primer delicte, la revocació pronunciada no va superar 30 dies de presó ferma, pena molt equilibrada. A més, el batlle va acordar el règim de semillibertat, pel cas que hagi de complir amb l'horari d'una ocupació laboral, donat que actualment Sanz presta els seus serveis a una empresa, malgrat es troba de baixa mèdica i en els pròxims mesos serà intervingut quirúrgicament. Podem constatar que la batlle va prendre en consideració precisament les circumstàncies laborals del condemnat. L'aute recorregut està doncs perfectament motivat i adaptat a les circumstàncies d'autes, la reducció sol·licitada no té justificació suficient. III.- CONSIDERANT: La desestimació del recurs determina la imposició a la part recurrent, de les despeses processals causades en aquesta segona instància, en aplicació de l'article 174 i següents del Codi de procediment penal i 354.2 del Codi de procediment Civil, aplicable de manera supletòria. Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, Decisio DECIDEIX 1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Seco contra l'aute de data 01.06.2023 dictat per la instructora. 2.- CONFIRMAR l'aute objecte de recurs. 3.- IMPOSAR a la part recurrent les despeses processals causades en aquesta segona instància.. Aquest Aute és ferm i executiu. Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.