Un père, M. Morillo, a saisi le tribunal de première instance d'une demande de modification de mesures paternofiliales à l'égard de ses deux enfants, dont la mère est Mme Hoyos. Ses prétentions étaient au nombre de deux : d'une part, le rétablissement de son droit de visite, suspendu ; d'autre part, la réduction de la pension alimentaire, fixée à 350 euros par mois et par enfant, ainsi que de sa contribution aux dépenses extraordinaires, en raison d'une baisse substantielle et documentée de ses revenus.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Par aute du 4 juillet 2025, le batlle a déclaré l'incompétence du tribunal civil au motif que la question relevait de la compétence du batlle de mineurs, saisi d'un dossier de mineurs en risque (n° 2000023/2024). M. Morillo a interjeté appel. Il admettait que la suspension du droit de visite relevait de la juridiction des mineurs, mais soutenait que la réduction de la pension alimentaire, motivée par une diminution de ses ressources, était une matière propre à la section famille. Le ministère public s'est opposé à l'appel.
La Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia était composée de MM. Jaume Tor Porta (président), Vincent Anière et Carles Cruz Moratones (ponent). L'objet de l'aute est résumé ainsi : « Modificació mesures. Coincidència amb expedient de menors. Exclusió de coneixement secció família limitada ».
Question de droit
La question posée était de savoir si une demande de réduction de pension alimentaire, formée dans le cadre d'une procédure de modification de mesures paternofiliales, échappe à la compétence de la section famille lorsque une autre prétention connexe, la levée de la suspension du droit de visite, relève de la compétence du batlle de mineurs. En d'autres termes, il s'agissait de déterminer si l'article 306.3 du Code de procédure civile, qui exclut du jugement civil les mesures paternofiliales « incompatibles » avec les mesures de protection antérieurement prises par le batlle de mineurs, fait obstacle à l'examen de la demande pécuniaire.
Solution et dispositif
Le tribunal accueille l'appel et réforme partiellement l'aute de première instance. Il relève que la demande de réduction de la pension « no ve condicionada » à la levée de la suspension du droit de visite, et que la pension demeure due « encara que tingui susp\u00e8s el dret de visites ». Il en déduit que cette prétention est indépendante de la décision du batlle de mineurs et qu'elle n'est pas incompatible avec la mesure de protection, au sens de l'article 306.3 CPC.
Le dispositif est ainsi rédigé :
Reproduction verbatim
« PRIMER.- Estimar el recurs interposat pel Sr. Morillo contra l'Aute de 04/07/2025 i ordenar que es segueixi la tramitació de la modificació de mesures paternofilials centrada exclusivament en si cal reduir o no la pensió d'aliments a càrrec del recurrent.
SEGON.- No fem pronunciament sobre les costes del recurs. »
Traduction fidèle :
Reproduction verbatim
« PREMIER.- Accueillir le recours formé par M. Morillo contre l'aute du 4 juill
AUTE 000218-2025 DE 09/12/2025
Data : 09/12/2025
Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil
Referència : TSJC.- 0000165/2025
Nig : 5300542120250001013
IU : ECLI : AD:TSJC:2025:00218A
AUTE 000218/2025
PARTS:
Apel·lant: Sr. Morillo
Advocada: Sra. Suárez
MINISTERI FISCAL
OBJECTE: Modificació mesures. Coincidència amb expedient de menors. Exclusió de coneixement secció família limitada.
Andorra la Vella, 9 de desembre del 2025.
En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles CRUZ MORATONES, el qual expressa el parer del Tribunal.
Antecedents de fet
ANTECEDENTS DE FET
1.- En els autes civils registrats amb el número 4000165/2025 el Sr. Morillo formulava una demanda de modificació de mesures paternofilials contra la Sra. Hoyos . Les pretensions principals de la demanda eren dues: d'una banda, la confirmació i restabliment del règim de visites paternofilials i, de l'altra, la modificació de la pensió d'aliments i de la contribució a les despeses extraordinàries, a causa d'una alteració substancial i documentada de la capacitat econòmica del progenitor.
2.- Per aute de data 04/07/2025, l'Hble. Batlle decidia:
"Primer.- Declarar la manca de competència d'aquest Tribunal per conèixer de les presents actuacions per ésser la qüestió que es planteja competència del batlle coneixedor de la causa de menors en risc 2000023/2024.
Segon.- Notificar la present resolució a les parts interessades."
3.- El 25-07-2025, la part apel·lant ha formulat recurs d'apel·lació contra aquest aute. Aquesta part, si bé podria entendre la decisió de l'Hble. Batlle pel que fa a la pretensió sobre el règim de visites, per la seva connexió directa amb l'objecte del procediment de menors en risc, mostra la seva total disconformitat amb la declaració d'incompetència respecte a les mesures de caràcter purament econòmic, com són la pensió d'aliments i les despeses extraordinàries. Per aquests motius sol·licita en seu d'apel·lació que en el seu dia es dicti nova resolució per la qual s'estimi íntegrament el present recurs d'apel·lació, tot revocant parcialment l'Aute impugnat en el sentit de declarar la competència de la Secció Civil 4 de Batllia per conèixer les pretensions relatives a la modificació de la pensió d'aliments i de les despeses extraordinàries, acordant la devolució de les actuacions a l'oficina d'instància de la qual provenen a fi que continuï la tramitació del procediment de Família núm. 4000165/2025 respecte de les esmentades mesures de caràcter econòmic.
Fonaments de dret
FONAMENTS DE DRET
Primer.- En el present procediment de família de modificació de mesures paternofilials, es plantegen pel pare dues modificacions: la primera sobre l'aixecament de la suspensió de visites amb els seus dos fills; la segona en la reducció de la pensió d'aliments que actualment està fixada en 350EUR mensuals per cadascun dels seus dos fills a causa d'una reducció d'ingressos del progenitor no custodi.
La resolució d'instància ha estimat -d'entrada- que no es competent perquè sobre la qüestió plantejada es competència del Batlle de menors que ja té un expedient de menors en risc 2000023/2024.
Contra tal decisió s'alça el progenitor amb l'oposició del Ministeri Fiscal.
Segon.- La part apel·lant accepta que la primera mesura a modificar que demanava (l'aixecament de la suspensió de visites del pare) hagi de ser resolta pel Batlle de menors, però no així amb la segona petició relativa a la reducció de la pensió d'aliments per reducció dels seus ingressos. Considera que aquesta decisió a no acceptar la competència del Batlle de família és contrària a l'article 306.3 del CPC quan disposa que: "... 3. En cas que les parts hagin sol·licitat l'adopció de mesures paternofilials que siguin incompatibles amb les mesures de protecció adoptades anteriorment pel batlle competent de la jurisdicció de menors, la sentència no es pronuncia en relació amb aquestes mesures, sense perjudici que resolgui les peticions restants que no siguin incompatibles amb les mesures de protecció esmentades...."
I efectivament li assisteix la raó. Com hem dit la pretensió del pare és que es redueixi la pensió d'aliments individual que actualment és de 350EUR mensuals per fill a causa de la seva pèrdua parcial d'ingressos. Aquesta petició no ve condicionada a l'altra mesura que consisteix en l'aixecament de la suspensió del dret de visites amb els seus fills. Aquesta pensió ja li segueix imposada encara que tingui suspès el dret de visites. Aleshores, és independent del que decideixi el Batlle de menors sobre el dret de visitar el seu fills.
En conseqüència, aquesta segona mesura sí és competència de la secció especialitzada de família i haurà de ser tramitada i resolta perquè "no és una petició incompatible amb la mesura de protecció adoptada" . En conseqüència, el recurs ha de ser estimat i retornar a la Batllia les actuacions amb la indicació que ha de seguir la tramitació i resolució de la reducció de pensió d'aliments proposada pel Sr. Morillo.
Afegirem que en llei 14/2019 (modificada parcialment per la 30/22) només es preveu la referencia a la pensió d'aliments en el casos de desemparament (art. 89.4) però no en els casos de menors en risc (84.2). En aquest cas present no és problema perquè la pensió d'aliments nova no es vincula al dret de visites o de guarda, sinó que és independent d'aquest dret. De fet només es tracta de veure si se li han reduït els ingressos i calgui arrenglarà la pensió als seus ingressos. En algunes de les sentències que citem la nostra TSJC 034/24, com la TSJC 001/19, es segueix el procediment de família en la fixació de la pensió d'aliments i descarten les referides a la guarda i custòdia i visites. Es cert que en alguna casos poden anar vinculades però en altres, -com ja hem dit abans- no és el cas present.
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
Decisio
DECIDEIX
PRIMER.- Estimar el recurs interposat pel Sr. Morillo contra l'Aute de 04/07/2025 i ordenar que es segueixi la tramitació de la modificació de mesures paternofilials centrada exclusivament en si cal reduir o no la pensió d'aliments a càrrec del recurrent.
SEGON.- No fem pronunciament sobre les costes del recurs.
Aquest aute és ferm i executiu.
Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.