En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Immaculada RODRIGUEZ DIAZ, la qual expressa el parer del Tribunal. Antecedents de fet ANTECEDENTS DE FET 1.- La representació processal del Sr. Galan va interposar demanda de mesures provisionals, a tramitar pel procediment previst a l'article 299 del CPC, contra la Sra. Guerrero, en què sol·licitava que, entre altres mesures i pel que aquí interessa, la fixació a càrrec de la demandada "i/o la societat ORG_0, SL" de la quantitat mensual de 5.000 EUR per tal de sufragar les despeses que genera el domicili -que era de 3.000 EUR- més les despeses de consum i despeses personals, el tot per ser ella la única que tenia accés i disposava del patrimoni familiar i als efectes de mantenir un nivell de vida igual que el tenia fins a la data. 2.- El Tribunal de la secció civil ha dictat resolució en data 09/07/2025 amb la següent part decisòria: "Primer- Adoptar com a mesures provisionals amb caràcter general a regir les següents: La separació personal dels cònjuges Srs. Galan i Guerrero. Atribuir a la Sra. Guerrero l'administració dels béns comuns. Segon.- Desestimar la petició relativa a la fixació d'aliments provisionals a favor del Sr. Galan. Tercer.- No efectuar especial pronunciament en matèria de costes processals." 3.- Per escrit de 28-07-2025 la representació processal del Sr. Galan ha interposat recurs d'apel·lació contra l'aute de la Batllia, en el qual sol·licita la revocació parcial de l'aute "i estimant la petició relativa a la fixació d'aliments provisionals a favor de Sr. Galan." 4.- La representació processal de la Sra. Guerrero ha presentat el 22-09-2025 escrit, oposant-se al recurs i, demanant la confirmació de l'aute apel·lat en tot els seus termes, amb expressa imposició de costes. 5.- El 24-09-2025 el Ministeri Fiscal ha contestat al recurs, oposant-se a ell, tot demanant la seva desestimació i confirmació de l'aute recorregut. A continuació quedava el recurs vist per resolució. Fonaments de dret FONAMENTS DE DRET Primer.- El recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Galan es centra exclusivament en discutir la manca de fixació, a càrrec de la Sra. Guerrero i en favor del seu mandant, d'una pensió d'aliments, fonamentant els seus motius del recurs en una incorrecta valoració de la prova per part de l'òrgan a quo. En efecte segons aquesta part el Tribunal d'instància no ha tingut en compte que des del mes de maig del 2025 no havia rebut més cap pensió d'aliments per part de la seva esposa i havia estat subsistint mercès al seu salari de 800 EUR i a ajudes que li havien prestat coneguts seus. Tampoc ha tingut en consideració l'alt nivell de vida del que gaudia anteriorment, doncs podien permetre's el pagament d'un lloguer de 3.000 EUR/mes per una casa de 5 plantes, a més de tenir a casa divers personal i efectuar viatges freqüents. Contràriament ara vivia en un pis de lloguer pel qual pagava 1.040 EUR, que superava els seus ingressos, però no havia pogut trobar un més econòmic. Així mateix estima que no es pot obviar que el seu règim econòmic matrimonial és de comunitat universal de béns i que les societats que consten a nom de la seva esposa formen part d'aquesta. Talment el Sr. Batlle no ha valorat que la Sra. Guerrero continuava tenint accés als beneficis de les societats, així com als lloguers dels béns que tenia a l'estranger i que li permetia a ella tenir un poder adquisitiu alt i important i que d'aquesta manera mentre ella continuava portant una vida de luxe, mercès als negocis que van construir els dos durant el matrimoni, ell malvivia i no podia cobrir les necessitats bàsiques de la menor quan es trobava en la seva companyia, fet que considera totalment injust i desequilibrat i que justifica que de forma transitòria i mentre no es procedeixi al repartiment dels béns del matrimoni es fixi una pensió d'aliments al seu favor, més quan s'estava endeutant per cobrir les seves despeses bàsiques i de la menor. Finalment, si bé era cert que estava tractant d'iniciar el seu propi negoci al Principat, actualment li era impossible en no tenir cap recurs econòmic que li permeti posar en marxar el seu negoci. Segon.- Com hem vist el Tribunal a quo ha desestimat la pretensió de l'avui apel·lant i a criteri de la Sala aquesta decisió en l'estadi processal actual, i sense perjudici de la prova que es practiqui en el procediment principal, haurà de ser confirmada. En primer terme s'ha de recordar que a diferència de la pensió compensatòria -que no pot ser reclamada en seu de mesures provisionals com hem dit en reiterades ocasions- la Llei qualificada de la persona i de la família possibilita efectivament en el seu article 139.2 c) la fixació d'una pensió d'aliments provisional en favor d'una persona major d'edat, aquí del cònjuge, essent el seu contingut regulat en l'article 230 de la mateixa Llei que diu: "1. S'entén per aliments tot allò que és necessari per atendre el manteniment, l'habitatge, el vestit, l'assistència mèdica i les despeses funeràries d'una persona. En el cas d'una persona menor d'edat, els aliments s'han de prestar en el sentit més ampli possible d'acord amb el nivell de vida dels obligats i comprenen també les despeses per activitats extraescolars, i les de formació, que es poden perllongar fins i tot una vegada el que hi té dret ha arribat a la majoria d'edat, sempre que no l'hagi pogut completar per causes alienes a la seva voluntat o sigui convenient continuar-la. 2. En el cas d'una persona major d'edat, la prestació d'aliments es pot reduir amb aprovació judicial el temps necessari per adquirir una autonomia econòmica suficient, o disminuir-la en la seva quantia, per tal que es proporcioni sols allò que és indispensable per a la subsistència en els supòsits que estableix la llei." Així mateix l'article 231 fixa els criteris de quantificació d'aquesta, l'article 233 determina les persones obligades recíprocament -en tota la seva extensió- entre els quals s'hi troben en l'apartat "a) Els cònjuges (...), mentre perduri el vincle matrimonial (...)", i finalment a l'article 242 es regula la seva extinció dient que: "El dret d'aliments s'extingeix: (...) b) Quan la situació econòmica del que té dret a rebre'ls s'hagi modificat de tal manera que aquest no requereixi cap ajut per a la seva subsistència. (...)" Així que si realitzem una lectura sistemàtica i harmonitzada de la citada normativa s'arriba a la conclusió de que el dret a pensió per aliments -que s'ha d'entendre aquí com tot allò que és necessari per atendre el manteniment, el vestit i l'assistència mèdica-, pot ser reclamat en seu de mesures provisionals per un dels cònjuges a càrrec de l'altre, mentre perduri el vincle matrimonial, si la seva situació econòmica requereix d'ajut per a la seva subsistència i durant el temps necessari per adquirir una autonomia econòmica suficient. I si transposem aquestes consideracions al nostre cas forçós és de constatar que com ho diu el Sr. Batlle en la resolució apel·lada si bé "inicialment i en dictar-se Aute de mesures provisionals urgents i necessàries en data 14 de febrer proppassat, es salvaguardà el dret d'aliments del mencionat establint-se una pensió al seu favor de 1.100.- euros mensuals i a càrrec de la Sra. Guerrero, durant tres mesos a comptar del mes de febrer, així com l'abonament per part de la darrera de la suma de 3.600.- euros en concepte d'ajut a la seva instal·lació en el nou habitatge que havia de cercar, si bé avui, això és gairebé cinc mesos desprès d'aquella resolució, el Sr. Galan ha tingut el temps necessari per adquirir una autonomia econòmica suficient, atenent a que és titular d'una autorització de residència i treball al Principat i tanmateix és titular d'un comerç mitjançant el qual pot exercir l'activitat que té autoritzada". Devent-se afegir que en qualsevol cas l'examen de la documental actuada no permet evidenciar que actualment l'espòs estigui en una situació econòmica insostenible o d'endeutament, com ho pretén, essent la prova d'aquests fets al seu càrrec com bé ho remarca l'apel·lada. Tercer.- Atesa la desestimació del recurs i la naturalesa d'aquesta classe de procediments, no correspon fer imposició de les costes en aquesta alçada. En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil, Decisio DECIDEIX DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal del Sr. Galan contra l'Aute del Sr. Batlle de data 09/07/2025 que confirmem i no fem imposició sobre costes d'aquesta alçada. Aquest aute és ferm i executiu. Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE