Résumé

# ATSJAD 271/2025 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 6 octobre 2025) > **Décision commentée :** ATSJAD 271/2025, ECLI:AD:TSJADAD:2025:271A ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note méthodologique : la référence canonique fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence retenue est celle figurant dans le texte intégral (ROJ ATSJAD 271/2025). Le document présente par ailleurs une numérotation interne distincte : auto n° 000163/2025, recours n° 188/2025, ECLI:AD:TSJC:2025:00163A.* ## Faits et procédure Le litige s'inscrit dans une procédure civile de cessation de paiements et de faillite (numéro 1000555/2019). Par une résolution du 27 juin 2025, le juge désigne M. Ferrer en qualité de co-administrateur judiciaire de la faillite. Les appelants, M. Andrade, M. Cañete (agissant à titre personnel et en qualité de représentants des entités déclarées en faillite) et Mme Manzanares, ont formé un incident de nullité à l'encontre de cette résolution. Par un auto du 10 juillet 2025, le juge de première instance a refusé d'admettre cet incident. Les appelants soutenaient que, la nullité de la résolution du 27 juin étant acquise, devaient également être annulées toutes les résolutions antérieures et postérieures à celle-ci. Le 16 septembre 2025, les appelants ont interjeté appel contre l'auto du 10 juillet 2025, en invoquant la voie procédurale de l'article 18 *quater* de la loi transitoire de procédures judiciaires du 21 décembre 1993. L'Autorité financière andorrane était intimée, ainsi que M. Ferrer. Le président de la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia, statuant seul, a rendu la décision commentée. Il l'a fait en qualité de magistrat ponent, selon la procédure d'admissibilité des recours. ## Question de droit La question posée était de savoir si un auto refusant d'admettre un incident de nullité dirigé contre une résolution non ferme peut faire l'objet d'un appel autonome, et si la voie procédurale invoquée par les appelants, l'article 18 *quater* précité, était applicable. Plus précisément, le tribunal devait déterminer : 1. le régime de l'incident de nullité des résolutions non fermes, prévu par l'article 18 *ter* de la loi transitoire ; 2. la notion de « résolution ferme » au sens de ce régime ; 3. la recevabilité de l'appel formé sur le fondement de l'article 18 *quater*. ## Solution et dispositif Le tribunal rejette l'appel au stade de l'admission. Il retient que l'article 18 *ter*, paragraphe 3, interdit tout recours contre l'auto qui n'admet pas ou qui résout l'incident de nullité, sans préjudice de la possibilité de soulever la question à l'occasion des recours formés contre la sentence ou la résolution définitive. Le raisonnement tient en trois temps. Le tribunal relève, d'abord, que seule peut être ferme une décision définitive, c'est-à-dire une décision qui met fin à l'instance ou en empêche la poursuite. Il constate, ensuite, que la résolution du 27 juin 2025 désignant le co-administrateur n'entre pas dans cette catégorie. Il en déduit, enfin, que l'incident de nullité ne pouvait être soulevé qu'au moyen des recours ouverts contre la décision définitive à intervenir, et que l'article 18 *quater* n'était pas applicable en l'espèce. Le dispositif est ainsi rédigé : > « Primer.- No admet

En nom del Poble Andorrà.- Andorra la Vella, 6 d'octubre del 2025.- ANTECEDENT DE FET Antecedents de fet Únic.- En data 16/09/2025 la part apel·lant ha formulat recurs d'apel·lació contra l'aute dictat el 10/07/2025 en el marc del procediment civil de cessació de pagaments i fallida número 1000555/2019. L'aute apel·lat decideix no admetre l'incident de nul·litat d'actuacions formulat contra la l'aute de data 27/06/2025 pel qual es nomenava com a co-administrador judicial de la fallida al Sr. Ferrer. Un cop decretada aquesta nul·litat la part apel·lant entenia que també corresponia declarar la nul·litat de totes les resolucions anteriors i posteriors a dit aute. La part apel·lant presenta el recurs d'apel·lació per la llera processal de l'article 18 quater de la Llei transitòria dels procediments judicials. Fonaments de dret FONAMENTS DE DRET Primer.- L'article 18 ter de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993 regula l'incident de nul·litat de les resolucions no fermes. L'apartat 3 de l'article estableix que contra l'aute que no admet o que resol l'incident de nul·litat no es pot interposar cap recurs, sense perjudici que es pugui plantejar la qüestió en virtut dels recursos que escaiguin contra la sentència o la resolució definitiva. Segon.- En el cas present, l'aute objecte de nul·litat no és una resolució ferma, puix només pot ser ferma una decisió que sigui definitiva és a dir que finalitzi el procés o n'impedeixi la continuació. Per tant, tractant-se d'una resolució no ferma, la part només podrà plantejar la nul·litat a través dels recursos que escaiguin contra la sentència o la resolució definitiva que es dicti en el procediment. Així les coses, queda clar que malgrat la part apel·lant presenti el seu recurs d'apel·lació per la llera processal de l'article 18 quater, en realitat aquesta no és d'aplicació en aquest cas concret. Per tant, escau no admetre el recurs d'apel·lació i no fer imposició de costes processals. De conformitat amb tot el que s'ha exposat, el President del Tribunal Superior de Justícia i de la Sala Civil, Decisio DECIDEIX Primer.- No admetre el recurs d'apel·lació presentat el 16/09/2025. Segon.- No fer imposició de les costes processals. Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades. Així ho disposo i signo. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.