En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ, la qual expressa el parer del Tribunal. Antecedents de fet ANTECEDENTS DE FET 1.- En data 27/02/2024 el saig, senyor Duque, dictà Acord d'execució de la Sentència dictada en data 26/05/2023 i confirmada per aquesta Sala, a sol·licitud del senyor Bernat, tot requerint al senyor Bermudez del pagament, entre altres quantitats, de 54.464,36 EUR en concepte d'honoraris d'advocat i de 76.030,93 EUR en concepte de costes d'execució. 2.- En data 19/03/2024, el senyor Bermudez formulà escrit d'oposició a l'Acord d'execució tot impugnant l'import dels honoraris del saig, en considerar-los excessius, així com posant de relleu que els honoraris d'advocat no havien estat taxats de conformitat amb les previsions de l'article 358 del Codi de procediment civil. Demanava que se'l tingués per oposat a l'Acord d'execució anteriorment esmentat, amb expressa condemna en costes processals de l'adversa, inclosos els honoraris d'advocat, procurador i taxes judicials. 3.- En data 13/06/2024, el senyor Batlle d'instància dictà Aute amb, entre altres, la següent part dispositiva: "Primer.- No admetre a l'oposició a l'Acord d'execució dictat pel Saig Sr. Duque el dia 27 de febrer d'enguany en l'expedient EXCV/24-00342-X, formulada pel Sr. Bermudez mitjançant escrit presentat als 19 de març i el seu complement de 26 d'abril, procedint a l'arxiu definitiu de les actuacions. Segon.- No fer cap pronunciament sobre les costes judicials ocasionades". 4.- Contra la mateixa ha interposat recurs d'apel·lació el senyor Bermudez, tot insistint en què el càlcul dels honoraris del saig resulta excessiu, a banda de què es fonamenta "en la quantitat percebuda en el marc del procediment d'execució", resultant que l'executant encara no n'havia percebut cap; així com en què no s'ha seguit el procediment legalment previst per la taxa dels honoraris d'advocat una vegada manifestada l'oposició de l'executat a la quantitat reclamada per aquet concepte pel saig. Demana la revocació de l'Aute impugnat, sense que se li efectuï expressa condemna en costes. Fonaments de dret FONAMENTS DE DRET Primer.- La primera pretensió de la part recurrent és que no se la condemni a abonar la quantitat de 76.030,93 EUR en concepte d'honoraris del saig per considerar-la excessiva en relació a la feina per ell efectuada -redacció de l'Acord d'execució que obra al foli 2-; no adequant-se tampoc la seva quantificació al contingut de l'article 10 del Reglament dels barems dels honoraris remuneradors dels serveis del saig, per quant el seu càlcul parteix de la "quantitat percebuda en el marc del procediment d'execució", quan no se n'ha percebut cap, encara. La resolució d'instància considera que el saig, pel càlcul dels seus honoraris, ha aplicat els barems establerts reglamentàriament inadmetent, en conseqüència, l'oposició formulada i relativa a la seva quantificació. Ara bé, la seva quantificació ha de poder ser impugnada i també, evidentment, revisada, seguint el procediment fixat per l'article 376.e) del Codi de procediment civil, que remet al seu article 359. Així doncs, donada la necessitat de què els honoraris del saig puguin ser impugnats, procedirà que a la vista de la impugnació efectuada per la part executada, l'import corresponent als dits honoraris s'extregui de l'Acord d'execució impugnat, als efectes de què en el marc del procediment legalment previst, es revisi la quantitat reclamada. Segon.- La segona pretensió de la part recurrent consisteix en què en la instància no s'hauria seguit la taxació de les costes processals conforme al contingut de l'article 358 del Codi de procediment civil, discrepant de la quantificació dels honoraris d'advocat. Al respecte la resolució d'instància no admet l'oposició formulada perquè considera, precisament, que no s'ha tramitat conforme al que preveu l'article 357.3 del Codi de procediment civil. Efectivament, tot i que l'article 357.3 estableix que "en cas de què l'executant o el seu advocat hagin instat l'execució de les costes processals directament prop del saig, i la part executada, dins el termini previst a la Llei del saig hagi manifestat la seva oposició a l'import corresponent a les costes processals reflectit a l'acord d'execució, l'executant ha d'instar el procediment de sol·licitud d'execució de les costes processals davant del secretari judicial previst als apartats anteriors". I que l'article 358 disposa que "un cop el secretari judicial rep la sol·licitud d'execució de les costes processals, les taxa fixant-ne l'import mitjançant un acord i, si escau, eliminant les partides que no estiguin justificades o suficientment detallades, que no puguin ser compreses dins les costes processals, o que no s'hagin meritat com a conseqüència del procés." Afegint en el seu segon apartat que la taxació de les costes processals, el secretari judicial la trasllada a les parts personades per a què, de ser el cas, puguin impugnar-la en el termini de 13 dies hàbils; també és cert que aquest ha de ser instat per l'executant. En conseqüència, procedeix també extreure de l'Acord d'execució del saig l'import corresponent als honoraris d'advocat, ja que en haver estat objecte d'impugnació per part de la persona executada, caldrà seguir el procediment de taxació fixat per la llei i en el marc del procediment incidental pertinent. Tercer.- L'èxit del recurs d'apel·lació interposat impedeix que es pugui efectuar una especial imposició del pagament de les costes generades en aquesta alçada. No havent tampoc el Batlle a quo efectuat especial pronunciament en relació al pagament de les generades en la instància. En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil, Decisio DECIDEIX PRIMER.- ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat pel senyor Bermudez contra l'Aute dictat en data 13/06/2024 pel senyor Batlle d'instància, que revoquem parcialment en el sentit de què les quantitats reclamades pel saig i corresponents als seus honoraris i als d'advocat, no han de formar part del seu Acord d'execució, havent de ser objecte de taxació en el marc dels pertinents procediments incidentals i legalment establerts. SEGON.- No efectuar especial pronunciament en relació al pagament de les costes processals generades en aquesta alçada. Aquest aute és ferm i executiu. Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE