ATSJAD ANDORRA, a 19 de novembre del 2025 - ROJ: ATSJAD 279/2025
cassation_totale
JuridictionTribunal Superior de Justícia d’Andorra
Niveaucassation
Date du prononcé19 novembre 2025
Numéro229/2025
Juridictions couvertes
AD
Matière(s)jurisprudence
Publié sur Korpus5 novembre 2026
Résumé éditorial
# ATSJAD 279/2025 (Tribunal superior de justícia d'Andorre, Sala civil, 19 novembre 2025)
> Décision commentée : Juridiction andorrane, — (ROJ : ATSJAD 279/2025 ; ECLI:AD:TSJC:2025:00207A ; recours n° 229/2025) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/))
## Faits et procédure
Par une décision du 10 octobre 2025 (aute), rendue dans le cadre d'une procédure civile et sociale engagée par la société ORG_0 contre un salarié, le juge de première instance a refusé à l'appelant, M. Zapata, le bénéfice de l'aide juridictionnelle gratuite (« benefici de justícia gratuïta »). Le motif retenu tient à l'insuffisance de la condition de ressources : les revenus du foyer excéderaient le plafond légal.
L'appelant a interjeté appel le 23 octobre 2025. La Sala civil du Tribunal superior de justícia constate que l'intéressé vit avec sa compagne, ce que confirme un certificat de cohabitation daté du 8 octobre 2025. L'extrait de points de vieillesse de la CASS sur les douze derniers mois fait apparaître des revenus bruts annuels de 19 949,82 € pour l'appelant et de 24 737,50 € pour sa compagne.
La décision ne précise pas la nature exacte de l'insolvabilité ou de la pièce procédurale dans laquelle l'aute a été rendu, au-delà de la mention « pièce d'insolvabilité n° 4000290/2025-1 ». Elle ne détaille pas davantage les pièces produites devant le juge de première instance.
## Question de droit
La juridiction devait trancher deux questions :
1. Le foyer de l'appelant satisfait-il à la condition de ressources posée par l'article 20.1 du règlement du 19 mars 2025 relatif au droit à la défense et à l'assistance technique gratuite ?
2. À défaut, l'appelant peut-il bénéficier de l'exception prévue par l'article 22.1 du même texte, fondée sur des charges ou des dépenses prévisibles d'un montant exceptionnel ?
Une troisième question, accessoire, portait sur les dépens, régis par l'article 439 de la loi 22/2021 portant texte consolidé du Code de procédure civile.
## Solution et dispositif
**1. Condition de ressources.** Le tribunal applique l'article 20.1, b), qui fixe le seuil au « salaire minimum interprofessionnel annuel augmenté de 70 % » pour une personne intégrée dans une unité familiale formée d'un couple ou de deux personn
Korpus — Jurisprudence
ATSJAD ANDORRA, a 19 de novembre del 2025 - ROJ: ATSJAD 279/2025
ATSJAD 279/2025 (Tribunal superior de justícia d'Andorre, Sala civil, 19 novembre 2025)
Par une décision du 10 octobre 2025 (aute), rendue dans le cadre d'une procédure civile et sociale engagée par la société ORG_0 contre un salarié, le juge de première instance a refusé à l'appelant, M. Zapata, le bénéfice de l'aide juridictionnelle gratuite (« benefici de justícia gratuïta »). Le motif retenu tient à l'insuffisance de la condition de ressources : les revenus du foyer excéderaient le plafond légal.
L'appelant a interjeté appel le 23 octobre 2025. La Sala civil du Tribunal superior de justícia constate que l'intéressé vit avec sa compagne, ce que confirme un certificat de cohabitation daté du 8 octobre 2025. L'extrait de points de vieillesse de la CASS sur les douze derniers mois fait apparaître des revenus bruts annuels de 19 949,82 € pour l'appelant et de 24 737,50 € pour sa compagne.
La décision ne précise pas la nature exacte de l'insolvabilité ou de la pièce procédurale dans laquelle l'aute a été rendu, au-delà de la mention « pièce d'insolvabilité n° 4000290/2025-1 ». Elle ne détaille pas davantage les pièces produites devant le juge de première instance.
Question de droit
La juridiction devait trancher deux questions :
Le foyer de l'appelant satisfait-il à la condition de ressources posée par l'article 20.1 du règlement du 19 mars 2025 relatif au droit à la défense et à l'assistance technique gratuite ?
À défaut, l'appelant peut-il bénéficier de l'exception prévue par l'article 22.1 du même texte, fondée sur des charges ou des dépenses prévisibles d'un montant exceptionnel ?
Une troisième question, accessoire, portait sur les dépens, régis par l'article 439 de la loi 22/2021 portant texte consolidé du Code de procédure civile.
Solution et dispositif
1. Condition de ressources. Le tribunal applique l'article 20.1, b), qui fixe le seuil au « salaire minimum interprofessionnel annuel augmenté de 70 % » pour une personne intégrée dans une unité familiale formée d'un couple ou de deux personn
Aute
AUTE 000207-2025 DE 19/11/2025
Data : 19/11/2025
Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil
Referència : TSJC.- 0000229/2025
Nig : 5300542120250001807
IU : ECLI : AD:TSJC:2025:00207A
AUTE 000207/2025
PART:
Apel·lant: Sr. Zapata
OBJECTE : Desestimació recurs d'apel·lació envers la denegació de la sol·licitud de benefici de justícia gratuïta per no reunir les condicions del reglament del 19 de març del 2025
En nom del Poble Andorrà.-
Andorra la Vella, 19 de novembre del 2025
Antecedents de fet
ANTECEDENTS DE FET
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 229/2025 — Décision commentée
1.- El 23-10-2025, la part apel·lant ha formulat recurs d'apel·lació contra l'aute dictat el 10/10/2025 en el marc del procediment civil laboral, en la peça d'insolvència número 4000290/2025-1 - 2.
L'aute denega la sol·licitud del benefici de justícia gratuïta formulada per l'apel·lant a fi de poder defensar-se en el procediment laboral instat per la societat ORG_0. En concret, s'aprecia que els ingressos del nucli familiar superen el límit legal establert.
2.- Es constata que l'apel·lant es troba integrat en una unitat familiar formada per ell mateix, i la seva parella, vegi's certificat de convivència de 8-10-2025. Altrament, que de l'extracte de punts de vellesa de la CASS dels 12 darrers mesos, se n'extreu que els seus ingressos anyals bruts són de EUR 19.949,82 i la seva parella ha percebut pel mateix període EUR. 24.737,5.
Fonaments de dret
FONAMENTS DE DRET
Primer.- L'article 20.1 del Reglament, del 19 de març del 2025, del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, disposa que:
"Per determinar la insuficiència d'ingressos de les persones físiques es calculen els ingressos econòmics bruts anyals que percebin directament o indirectament, per tots els conceptes i per unitat familiar, els quals no han de superar els llindars següents [...]"
I concretament en la seva lletra b): "El salari mínim interprofessional anyal augmentat en un 70% si es tracta d'una persona integrada en una unitat familiar formada per un matrimoni o dos persones que mantenen una situació de fet equivalent".
El salari mínim interprofessional anyal de l'any 2025 és de EUR 29.525,53 bruts (Decret 91/2025, del 19 de març del 2025).
En aplicació de les disposicions legals esmentades, els ingressos de l'apel·lant (EUR 19.949,82) més els ingressos de la seva parella (EUR. 24.737,5) totalitzen EUR. 44.687,32 per tant superen el salari mínim interprofessional anyal augmentat en un 70%, és a dir, la suma de EUR 29.525,53.
Pels motius esmentats, no seria procedent estimar el recurs d'apel·lació ni donar lloc a la sol·licitud.
Segon.- Nogensmenys, l'article 22.1 de l'esmentat Decret disposa que, excepcionalment, es pot atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a les persones que ho sol·liciten i tenen uns ingressos que superen els llindars establerts a l'article 20, si acrediten unes despeses o unes càrregues molt importants que així ho justifiquin, o quan les despeses previsibles del procés en el marc o en atenció al qual presenten la sol·licitud siguin molt elevades d'acord amb els ingressos dels quals disposen.
En el present cas, l'apel·lant només esmenta despeses de la llar que es poden considerar purament alimentoses i que en cap cas es poden considerar càrregues molt importants.
És cert que en el seu recurs d'apel·lació al·lega que durant l'any 2025 es van produir ingressos puntuals derivats de la quitança percebuda per la seva parella per quan va finalitzar la seva relació laboral. Però que aquests diners es van destinar a pagar deutes pendents, cobrir despeses acumulades i reparar el seu vehicle però no aporta cap document que acrediti aquests fets.
Pels motius esmentats, és procedent desestimar el recurs d'apel·lació i no donar lloc a la sol·licitud.
Segon.- En mèrits del què disposa l'article 439 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil, procedeix no efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials.
De conformitat amb tot el que s'ha exposat, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,
Decisio
DECIDEIX
Primer.- Desestimar el recurs d'apel·lació i no donar lloc a la sol·licitud del benefici de justícia gratuïta formulada per l'apel·lant en el marc del procediment laboral que insten contra ell.
Segon.- No efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials.
Tercer.- Notificar la present resolució judicial a la part interessada.